ZitatOriginal von Spires
Wieso sollte amerika hunderte von Leuten umbringen? Im eigenen Land?
Macht über das Öl?
Zitat
Und haben die Taliban nicht den Anschlag "gestanden" ?
es gibt so andeutungen auf video, aber man hört viel über schlechte übersetzungen und fälschungen... weiss es nicht...
ZitatMacht über das Öl?
das ist allerdings ein sehr gewichtiger faktor ...und ich denke da wprden noch viele "geschäftsleute" über mehr als eine leichen gehen .. 
und bei dem verbracuh den die ami's an fossilen brennstogffen haben jkönnte man das ganze land locker lahmlegen indem man ihnen den ölhahn zudreht und die tatsache gefällt ihnen nicht....^^
Ähmm ja, damit man Afghanistan, die Ölmacht Nõ1 angreifen darf - es gäbe ja sonst keine Gründe wie Drogenanbau oder Menschenrechtsverletzungen - sprengt man zuerst tausende von Leuten in die Luft, erfindet mit den Flugzeugen gerade noch eine neue Terrorwaffe damit man sich noch 100 Jahre damit rumschlagen kann.
ZitatAfghanistan, die Ölmacht Nõ1 angreifen darf
geanu 
das ist der hacken an der sache 
aber vielleicht war du ein vorwand und jetzt irak anzugreifen ....
es gibt wirklich n paar paranoide typen hier *zweinker* 
Amis! Angreifen! Krieg! Töten! Öl! Verschwörung! Satan! Weltherrschaft!
ja also rundherum hat ja schon beträchtlich viel öl... so abwägig finde ich diese theorie nicht... denn die amis sind wirklich die einzigen die einen vorteil aus dieser aktion ziehen....
und da ja der saddam n guter freund von el kaida ist und somit n terrorist, können sie auch doch dort hin marschieren.... und natürlich jedes land dort unten wo sich bei einem angriff der usa auf irak den amis entgegenstellt, wird als helfer des weltweiten terrorismus angesehen und auch noch platt gemacht... so wird bis zum ende von bushs amtszeit (man ich sehne mich nach diesem zeitpunkt) der ganze islam ausgerottet sein, juhe! 
also man kann echt nicht sagen, dass die amis wegen menschenrechten dort unten tätig sind... wenn es nicht das öl ist dann einfach rache... die amis haben noch nie (meine meinung) einen finger gerührt wenn sie nicht selber betroffen waren oder nichts für sie drinnlag... sieht man z.b. im 2. weltkrieg und in vietnam ("oh, der kommunismus breitet sich aus, wir müssen stoppen, da kommunismus bööööööööse )
hehe, fiji bisch wider am diskuktiere...
ich möchte hier noch was zu der "theorie" von headi sagen, falls du ne autobombe unter ein hochhaus parkierst und buum machst, dann hat das nicht denselben effekt wie wenn in den oberen (über dem 60ten stockwerk) stockwerken n flugzeug reindonnert.... zudem würden sich die sicherheitsleute todlachen wenn du ne autobombe da rein tust, die macht nämlich nichts 
viel zu schwach....
die theorie mit den sprengsätzen hat schon was, die wurde lange diskutiert... der erbauer selbst sagte, dass die 4 hauptträger durch die hitze anfiengen zu schmelzen, was für mich nicht so plausibel ist, da die schmelztemperatur höher ist...
zudem hat es ja innerhalb der stunde oder so, welche das flugzeug hatte um in die türmchen zu plumbsen, kein einziger jet den handlungsort beflogen lol, n in deutschland stationierter pilot sagte, sie hätten 2min um zu starten... das scheint mir auch komisch...
dann, wie hier http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13208/1.html nachzulesen, hat bushiboy in der schule in der er war, behauptet er hätte im fernsehen gesehen wie das ERSTE flugzeug in den turm gekracht war...
ABER:
das erste video welches das erste flugzeug zeigte wurde erst am nächsten tag "gefunden", ne hobbyaufnahme....
naja, es gibt hunderte kleine hinweise auf ne verschwörung, aber die sind ja nicht 100% belegbar 
die sache ist ned sauber ^^
