Nikon D80 ist schonmal eine sehr sehr gute Wahl.
DSLR Empfehlung
-
-
Ja finde ich auch, nur sind es halt 2500.- ... das ist nicht wirklich wenig...
-
Auch die D70s ist nicht schlecht... Die kriegst du sicher billiger. Das 18-70mm Objektiv ist eines der besten Kitobjektive für Nikon. Ich persönlich hab die D50 mit 18-55mm und 55-200mm. Ich brauche meine aber auch nur für Urlaub.
-
Mehr mm oder weniger mm... das ist individuell, für was du deine Cam brauchst. Weniger mm bedeut das du mir auf dem Bild hast, das heist gut für Landschaften bzw Panorama... je höher die mm Zahl desto näher kannst du ran Zoomen ab 105mm ist es ein Teleobjektiv (glaube ich) aber am besten fragst du Schnitzel oder sonnst wer die sich besser auskennen als ich. dazu kommt noch die Tiefenunschärfe (f/x.x-x.x) aber ja Wikipedia weis auch viel ;oD
MfG
-
Ist bisschen hoch gegriffen die 2.500 .- nicht ?
NIKON D80 Kit AF-S DX 18-135mm kostet 1'523.00 CHF. Ein Fischauge für 1000 CHF ? Naja.....
-
Hmm weiss einer von euch gerade in welchem Verhältnis das Bild bei einer Spiegelreflex mit Negativ, im Vergleich zu eine Digitalkamera verändert ist?
Der Sensor ist ja glaubs kleiner als der Film, also macht er quasi ein Ausschnitt?
Und ob der Anschluss der D80 kompativel ist mit alten Objektiven, welche an meine F100 passen?
Zwar bischen Off-Topic aber passt zumidest zum Thema^^ -
@ Esteban: Tiefenunschärfe... ich denke " F/3.5-5.6G IF-ED " sind gut oder?
@ Traxxus: Ja um 100.- mehr oder weniger kommts ja dann auch nicht mehr drauf an... ( das fisheye ist 967.00
) -
Häfi
Ja es ist immer noch das Nikon F-Bajonett auf den Nikon DSLR zu finden und
ja der Sensor von denen ist kleiner als das KB-Vormat und hat etwa einen 1.5x crop bei Nikon. Sprich um auf KB-equivalente Brennweite zu kommen musst du x1.5 rechnen. (Kit 18-70mm entspricht KB Blickwinkel eines 27-105mm Objektivs)
Deine alten Objektive passen, man muss nur umdenken.
Wobei diese dich je nach Qualität nicht unbedingt überzeugen werden.
Die D80 stellt recht hohe Anforderungen ans Glas und heut ist es ja kein Problem mehr sich die Pixel einzeln anzusehn.
Was hast du denn so? Falls es Gurken sind gibt es wenig Gründe sich nicht auch mal eine Sony, Pentax, Olympus oder Canon anzuckucken.
Auch andere Mütter haben nette Töchter.whyti
Sorry ich will dir nicht zu nahe treten, aber wenn man sich eine DSLR anschafft, sollte man schon ein wenig Ahnung haben was man da tut....
Die Dinger sollte man bedienen können, man sollte wissen worum es bei Blende, Verschlusszeit Brennweite usw. geht und man sollte sich ein wenig mit EBV auskennen.
Aber ansonsten sind D50/70/80 ist eine gute Wahl und ein APS-C Fisheye welches auch den gewünschten Effekt bringt, gibts momentan eh nur für Nikon. Es sein denn, es wird VF und damit kann man die herkömmlichen Fisheyes verwenden.MFG
edit: falsch es gibt seit Neuestem noch ein Anders Fischeye für Nikon und Canon APS-C DSLR:
http://www.thkphoto.com/products/tokina/atx107afdx-a.html -
Aha.
@kinglative: Du hättest sonst auch chinesisch reden können
Aber einwenig hast du ja recht, man soltle Ahnung habe und so, aber wie ein bekannter Künstler mal zu sagen pfelgte: "Man lernt nicht das Feuer heiss ist ohne es mal anzufassen."
--> Ich hoffe du merkst was ich damit sagen will
-
Zitat
Original von whyti
@ Esteban: Tiefenunschärfe... ich denke " F/3.5-5.6G IF-ED " sind gut oder?ja 3.5 ist ganz okay.. guck eifach ned das du über 4.0-x.x bist...
MfG
-
Zitat
Original von Häfi
Hab einfach gute erfahrung mit Nikon und fertig
Bei der Auflöseverzögerung geht es darum wie lange das AF (autofocus) braucht um scharf zu stellen, vorher kann man ja kein (scharfes) Foto machenNunja siehst du das sagt irgendwie die qualität von Chip aus, denn die Geschwindigkeit des AF hat nicht nur mit der Cam zu tun, sondern viel viel mehr mit dem Objektiv, da machen schon USM oder NormalerMotor Welten aus...
Aber eben Chip hat halt die Kamera mit Kitobjektiv getestet, aber wer braucht schon das Kitobjektiv
Darum eben, lasst die Tests andere tun
-
kann dir über das Nikon Zeugs nicht sagen, wird wohl schon gut sein
Wegen dem Buch
Ob sich das wirklich lohnt? Ich habe gemerkt, dass man durch lernen und probieren viel mehr erfährt
-
-
PhotoVision ---> Markgasse!!!
-
Die Preise sollten den dreistelligen Bereich nicht übersteigen, soviel mal vorneweg...
Welches Makro ist geeignet?
Welches für grosses Zoom (Grössenordnung mind. 10fach)?
Einsteiger Fish-eye?thx
-
was ist von Umkehrringen/Retroadaptern zu halten? Wo bekomme ich die in der Schweiz her?
-
Hey Whyti
Ich habe mir auch die EOS 400D gekauft (Canon) allerdings üben ich schon recht lange mit photoshop rum und hatte auch schon sonst viel fotografiert, nur halt nie mit ner DSLR.
Mir gefällt vorallem die möglichkeit ins geschen einzugreifen, ohne das die cam selber gewisse sachen am bild ändert. Sowie natürlich die vielfalt an obejektiven usw. Die Liste wäre endlos
Jedoch habe ich das gefühl, dass du meinst das die cam out-of-box genial bilder zaubert. Falls du sowas willst kauf lieber ne "normale" digitalkamera!
Viele leute kaufen sich irgend eine DSLR und heulen rum das ihre bilder nicht scharf genug seien, oder das die automatik falsch belichtet blabla.
Dann schaust du dir die bilder an: Einen himmel fotografieren (gegenlicht) mit der matrix-belichtungsmessung und dann heulen, dass die landschaft zu dunkel sei.
Wie bereits Kingalive gesagt hatte, gehört auch EBV und ein gewisses verstänis für die funktionsweisen der einzelnen komponenten (vorallem auch im zusammenspiel) dazu um gute bilder zu machen.
Nicht die kamera macht das bild sondern der fotograf!
nur mal so am rande!
harddisk_ripper
