ZitatAlles anzeigenOriginal von caradhras
Tach,
habe mir soeben diese RAM hier eingebaut
http://digitec.ch/ProdukteDeta…er=Details&Artikel=133771
Und mit CPU-Z mal nachgeguckt ob alles stimmt von den Timings her und sehe folgendes:
http://img181.imageshack.us/im…0/zwischenablage01ja3.jpg
http://img183.imageshack.us/im…0/zwischenablage02xz1.jpg
Eigentlich sollten beide Riegel 400mhz (bzw. 800) haben.
Sysprofile: http://www.sysprofile.de/id30827
Jemand ne Ahnung wie man das beheben kann? Kann das vllt. dran liegen, dass WinXP 32bit ist?
ja, du brauchst ein 40bit Windows!
Merke: Für die Taktung ist rein HW und Bios tätig.
im Bios halt n anderen Ram Teiler einstellen..
Falls ein Teiler von 5.5 Unterstützt wird kommst du ziemlich genau auf 400MhZ, falls nur n Teiler von 5 Unterstützt wird übertaktest du das Ram um c.a. 10%.
ZitatOriginal von caradhras
Ich hab von übertakten mit AMD-Systemen keinen Schimmer. Der ganze Teilerkram ist mir zu kompliziert.
Kurz zusammengefasst: Hä?
im P3DNow Board hat's ne gute Erklärung zu K8 Teilern.
guggscht du hier:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=182086
Du hast n Referenztakt, n CPU-Multiplikator, n CPU Takt, einen RAM-Teiler, und n RAM-Takt.
Angegeben werden.
Referenztakt
Multiplikator (kannst du nru bei Black Editions und bei FXen höher als Default setzen)
Teiler (Divider)
CPU-Takt = Referenztakt (Default 200Mhz) * Multiplikator.
RAM-Takt = CPU Takt / Teiler
oder:
Referentakt * Multiplikator / Teiler.
allet klar? 
Dann seh ich das für mein System so korrekt?
Momentanes System: http://img249.imageshack.us/im…3/zwischenablage03hb1.jpg
Theoretisch Übertaktetes:
Multi 11x (standard)
HT 5x (standard)
Chipset: 218Mhz (verändertes)
Ergebnis im Clocks-Feld:
CPU = 2398 MHz
RAM = 400 MHz
HT = 1090 MHz
D.h. die CPU wäre knapp 200mhz schneller pro Kern und würde einem 4600+ entsprechen? Braucht aber auch nen andern Lüfter oder? Momentan Standardlüfter.
Naja.. ich installier jetzt mal Vista Ultimate x64... vllt. behebt es das Problem schon 
Edit: Wozu eigentlich übertakten?
Ich glaub vllt. reden wir grad aneinander vorbei *g*
Das Problem ist: RAM-Bank1 hat nen andern Takt als RAM-Bank2
Oder les ich die Tabelle falsch?
ZitatOriginal von caradhras
Naja.. ich installier jetzt mal Vista Ultimate x64... vllt. behebt es das Problem schon
ganz sicher nicht. Das OS hat prinzipiell nix mit den Takten zu tun.
ZitatDas Problem ist: RAM-Bank1 hat nen andern Takt als RAM-Bank2
Oder les ich die Tabelle falsch?
DAS kann ich aus deinen Screens nicht lesen!!! im 2. Screen ist die SPD, die Takt / Timing Table die auf'm Ram ist, da sind zwei verschieden Takt / Timing Kombinationen drauf, die kann das Bios auslesen und sie so betreiben... aber das tut's ja in deinem Fall nicht. Und es gilt nur für das jeweilige Ram.
auf Screen eins siehst du die Taktung BEIDER Rams.. die laufen beide gleich schnell.. 100%.. anders geht es gar nicht.
Zudem hab ich auch nix von übertakten gesagt, du kannst das lesen damit du es verstehst..
Achsooo.. alles klar... dachte die linke Spalte wär der eine Riegel und die rechte Spalte wär der andere Riegel.
Dann seh ich das korrekt, dass beide mit 386Mhz laufen? In dem Fall ist alles okay... *g*
Dann lass ich das mal so laufen
"die laufen beide gleich schnell.. 100%.. anders geht es gar nicht."
Eben DAS hat mich ja gewundert, weil da beim einen 400mhz und beim andern 270mhz angezeigt wurden.
Ich glaub nun hab ichs verstanden, danke! 
Wurde aber auch Zeit
Menno BLJ hast DU nerven 
Sagt mir doch von Anfang an, dass ich die falsche Tabelle lese 
Mitm Athlon-XP wars einfacher.. da gabs nen FSB und nen Multi. Ende. *g*
Edit:
Auf die merkwürdige Idee dass es am OS liegen kann, kam ich nur, weil mir das im IRC so gesagt wurde dass das daran liegt. War mir selbst auch absolut neu und klingt total gaga *g*
ZitatOriginal von caradhras
Sagt mir doch von Anfang an, dass ich die falsche Tabelle lese
Entschuldige, ich dachte lediglich du wärst des Deutschen nicht sonderlich mächtig
Ich hab das 'ungleich getaktet' etwa so verstanden: "nicht gleich meiner Vorstellungen'... und ich mein ich hab in deinen Screens absolut nix davon gesehn, dass die ungleich getaktet sei sollen, hab nur gedacht dein 2. Screen wäre zum untermauern gewesen, dass der RAM die 400MhZ unterstützt...
ZitatOriginal von BLJ
Entschuldige, ich dachte lediglich du wärst des Deutschen nicht sonderlich mächtig
Hey, jetzt bin ich beleidigt *g*
ZitatOriginal von BLJ
Ich hab das 'ungleich getaktet' etwa so verstanden: "nicht gleich meiner Vorstellungen'... und ich mein ich hab in deinen Screens absolut nix davon gesehn, dass die ungleich getaktet sei sollen, hab nur gedacht dein 2. Screen wäre zum untermauern gewesen, dass der RAM die 400MhZ unterstützt...
Die guten alten Missverständnisse... Roger Schawinsky hat ganze Sitcoms auf dem Prinzip aufgebaut (Kennt noch jemand 'Fascht e Familie'?)
ZitatOriginal von caradhras
Die guten alten Missverständnisse... Roger Schawinsky hat ganze Sitcoms auf dem Prinzip aufgebaut (Kennt noch jemand 'Fascht e Familie'?)
habe ich etwa 2 mal gesehen
Mh.. das ganze Takt-Gerede hat mich irgendwie "giggerig" aufs übertakten gemacht.. *g*
(Zumal ich das jetzt endlich viel besser versteh als früher. Ist ja eigentlich ganz logisch aufgebaut )
Kann man den 4200+ mitm Standardkühler so takten ohne dass er abraucht?
CPU = 2398 MHz
RAM = 400 MHz
HT = 872 MHz
HT wäre dann einfach 4x anstatt 5x (mit 5x wäre er bei 1090mhz was afaik instabil wird)
Die Northbridge sollte keine zusätzliche Kühlung benötigen oder? Die wird ja nicht übertaktet.
ZitatAlles anzeigenOriginal von caradhras
Mh.. das ganze Takt-Gerede hat mich irgendwie "giggerig" aufs übertakten gemacht.. *g*
(Zumal ich das jetzt endlich viel besser versteh als früher. Ist ja eigentlich ganz logisch aufgebaut
Kann man den 4200+ mitm Standardkühler so takten ohne dass er abraucht?
CPU = 2398 MHz
RAM = 400 MHz
HT = 872 MHz
HT wäre dann einfach 4x anstatt 5x (mit 5x wäre er bei 1090mhz was afaik instabil wird)
Die Northbridge sollte keine zusätzliche Kühlung benötigen oder? Die wird ja nicht übertaktet.
vermutlich. NB wird übertaktet => HT. Zusätzlicher Kühlungsbedarf minim, vermutlich reicht der Std. Kühler, weiss es aber nicht, solltest eh immer n Temp Überwachungstool installiert haben.
ZitatOriginal von caradhras
Der HT läuft momentan auf 1000mhz, beim übertakten würde er auf 872 gesenkt. Das ist doch eher underclocking? D.h. im Endeffekt sollte es sogar kälter werden?
(Der ist doch auf der Northbridge oder?)
Uh oh ja richtig. Naja, stimmt eh nich was ich vorher gelabert habe, es is nich unbedingt einer übertaktung der Northbridge gleichzusetzen...
ZitatUnd ja, die CPU wird oft genug überprüft. Momentan kommt sie unter Last auf süsse 41°
Na dann nix wie ran
Prime95 ist seit ca. 20 Minuten am heizen und die Temps kommen höchstens bis 47° (und das im Sommer ) Bei 60° schaltet sich die Kiste sowieso aus, oder?
Wenns dann mal über 50° wird hol ich vllt. nen andern Kühler
RAM sind schön bei 400mhz am laufen. Die CPU entspricht nun nem 4800+ und draussen singen die Vögel. Ich bin zufrieden *g*
http://img501.imageshack.us/im…1/zwischenablage01rn6.jpg
Mein erstes übertaktetes System... 
Danke
Edit:
Geil, kaum hab ich den Post geschrieben gehabt, hat sich Windows schon mit nem IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL verabschiedet *g*
(Auch das Booten ging vorhin irgendwie 3x so lange wie sonst).
Hab nun alles wieder auf Standard. Schade.
Drecks-Motherboard...
