ZitatOriginal von Mannyac
Ok, angenommen Raid5, Raidcontroller segnet das zeitliche, wie holst du dann deine virtuelle Maschine raus? Rechne immer mit dem schlimmsten
hm jo wenn man mit dem schlimmsten rechnet wäre ein periodisches Backup vonnöten... 
Aber um mal ernst zu sein: Dein Einwand ist berechtigt. Mit ner teuren supported Maschine kann man (fast) sicher sein, Ersatz für den Raidcontroller innert nützlicher Frist zu erhalten.
ZitatOriginal von rovster
Bei uns ist das leider nicht der Fall, ist zwar auch nur ein Daten-/Lizenzserver mit Exchange...
Nur haben wir Client-Seitig Software welche auf dem Server eine riesen Datenbank liegen hat und ohne Raid5 oder schneller + SCSI Platten läuft da gar nichts.
Das ist heute auch auf VM's kein grosses Problem mehr. Die virtuellen Systeme ala ESX oder HyperV sind kaum langsamer als die echten, trotz Virtualisierungsschicht. Ich denke die Zukunft geht ganz klar diese Richtung.
ZitatOriginal von Mannyac
Das ist heute auch auf VM's kein grosses Problem mehr. Die virtuellen Systeme ala ESX oder HyperV sind kaum langsamer als die echten, trotz Virtualisierungsschicht. Ich denke die Zukunft geht ganz klar diese Richtung.
Sobald es sich um ein I/O lastiges System handelt, würde ich nicht auf virutelle Maschinen setzen, auch wenn die Dinger jetzt schon verdammt schnell sind.
ZitatOriginal von Mannyac
Das ist heute auch auf VM's kein grosses Problem mehr. Die virtuellen Systeme ala ESX oder HyperV sind kaum langsamer als die echten, trotz Virtualisierungsschicht. Ich denke die Zukunft geht ganz klar diese Richtung.
Ist aber trotzdem eine Verlangsamung... es hapert schon wenn das ganze auf einer SCSI-Platte im Client drin ist. Zeit ist Geld... 
