Granite Bay Benchmark

Zitat

Original von MondGsicht
Naja ich finds nur komisch, denn bei mir war es bis jetzt bei allen Asus mobos so. Wenn man zu hock taktete und der Bildschirm schwarz wurde, musste man ihn nur neu Starten und schon war der Takt wieder auf Minimum.
Bei folgenden war es so.
Asus P3Bf
Asus P3V4X
Asus Tusl2-c

Ist mir nur jetzt das erste mal aufgefallen, dass es einen Namen dafür gibt

Alles anzeigen

A7V333, P4S533, P4B533, P4PE... war bei allen so... die Reihe kannste wahrscheinlich in Zukunft beliebig fortsetzen

Naja nur komisch das die früher dafür nich so einen krassen namen hatten

Nach Asrock wundert mich gar nix mehr

aus http://www.hardware.fr

La particularité de l´E7205 est de travailler en mode synchrone, c´est-à-dire qu´il n´autorise que des fréquences équivalentes pour la mémoire et le processeur. Ainsi, si vous avez un Pentium 4 FSB400 (100 MHz réels mais Quad Pumped), votre mémoire fonctionnera à 100 MHz (DDR200/PC1600), et si vous avez un Pentium 4 FSB533 elle sera à 133 MHz (DDR266/PC2100). Alors que la différence entre les prix de la DDR266 et ceux de la DDR333 s´amenuisent, on peut regretter cette décision prise par Intel de ne pas supporter une mémoire plus rapide. Certes, il y a certainement des contraintes techniques qui expliquent se choix, mais la possibilité d´utiliser de la DDR333 sur deux canaux aurait apporté encore plus de performances.

kurze übersetzung : intel 7205 arbeite im nur synchrone, er kann damit nur mit gleiche cpu und ram frequenz arbeiten zum bespiel : mit ein 400fsb cpu wir ram nur mit 100mhz laufen (ddr200/pc1600) und mit der 533fsb mit 133mhz (ddr266/pc2100), schade das intel nicht schnellere mem unterstutzen.

sis wird sicher besser

Nö, nur synchron wird was bringen mit dual DDR. Wieso sollte man den Speicher höher takten. So lange man den FSB hochschrauben kann, ist alles in Ordnung. Auf dem MSI (bäääh, BÄÄÄÄÄH MSI! :D) geht das nur beschränkt bis gar nicht, aber aufm Asus glaubs bis 200.

comme ci comme ca, du hast schon teilweise recht, finde aber schade das intel ein neue produkt bringt die nicht einmal die neue memory unterstutzen

Kannst ja auch PC2700 RAM reinmachen! Also ich seh das Problem nicht. Wird SIS denn wirklich trotz dual DDR asynchrone Taktung unterstützen? Ich bezweifle es. Weils wie gesagt nix bringt, niet, nada.

ja ok, ich warte sehr gespannt auf die ersten glaubwürdige test

Höö ich versteh eure Aufregung auch nicht. Was soll nicht gehen?? Dual Ram @ 175 reicht doch gibt ja schon theoretische 5.6GB/s

von Mond :

Höö ich versteh eure Aufregung auch nicht. Was soll nicht gehen?? Dual Ram @ 175 reicht doch gibt ja schon theoretische 5.6GB/s.

und wie verkrafte das der P4 (4.2gbs) ?

Tja der hat ja auch 175 FSB, drum auch 5.6GB/s

Jetzt sag nicht du hast dich von Sighfreak verwirren lassen

*lol*

Ich glaub ich muss mal nen sticky über Bandbreiten schreiben. Scheint im Moment ja ein höchst verwirrendes Thema zu sein. Und ich dachte dass sei allen klar wie das läuft. :z

eh leute hat tweaker auch ein sanitäter dienst für verwirrende leute oder gibt es auch tweaker aspirine ab besten sollte man ein von uns als der TweakPsy wählen. Sein aufgaben, trosten trosten trosten

naja, so 0,5 bis 1.5 % könnte ein asynchroner Modus ja schon bringen, weil die berechnete Bandbreite ja nur
theoretisch ist, aber das allein wär für mich jetzt noch kein Grund den SIS zu kaufen, wenn die das unterstützen.

sorry aber der Granite-Bay und dual-DDR floppt einfach nur.

Ist ja schön Bandbreiten benchmarks der Rams zu vergleichen wie wäre es mal mit CPU-Chipsatz-Ram Bandbreiten Benchmark vergleiching ???
Da ist der I850E mit 1066Rimm immer noch mit abstand führend btw. wie wärs mit schneleren Datenträgern sprich HD's sonst bringt das ganze eh nix.

wiso soll das nicht's bringen ?!

mit SATA würde das natürlich besser gehen aber davon ist hier ja nicht die rede, das ist ja RAM und der kann nicht schnell genug sein ..... ^^

@topic

asynchron ist ja in den sinn gemeint, asynchron vom FSB oder wie ... doch nicht die 2 blälken asynchron tackten, das wär dann schon ein weniog sinnfrei ... aber unabhängig von takt fänd ich scho noch sinnvoll , denn wenn dein RAM nicht höher geht , dann kannst den prozzi imer noch höcher schrabe....

Aber ernsthaft die Benchmarks sprechen alle gegen DUAL DDR Speicher und gegen den E7205 Chipsatz ich hoffe mal es liegt nur am Chipsatz
Und FSB übertaktete Benchmark ergebnisse sind eh nur ausflüchte.

@DarkLord
mhh wie wenn SATA schnell genug sein kann wie soll das gehen ???

evtl. mit UW3 Platten an nem 64Bit-PCI Raid Controller im Raid 0

der HD speed steht ja in keinem zusammenhang mit der leistung hier .... das ist vielleicht bei HT relevant aber nicht bei dual ddr

die chip sind ja nur prereleases die haben noch kinderkrankheiten ....