Upgrade

hauri · 15. Oktober 2010

Ich möchte meinem PC ein Upgrade verpassen:
Komme soll:

Intel Core i7 950 BOX, 3.06 GHz
Asus P6X58D-E
Mushkin Redline 3x2GB, 1600

Dazu eine SSD, da kann ich mich zwischen [URL=http://www.digitec.ch/ProdukteVergleichen1.aspx?artikel=194602,190224,185479]diesen[/URL] aber nicht entscheiden. Ich tendiere aber sehr zur Crucial die durch Ihre Leseleistung einfach oben raus knallt!! Der Nachteil ist, die Schreibleistung liegt leider im unteren drittel.
Als alternative würde ich zur OCZ oder Corsair greifen die mit durchschnittlichen hohen lese und Schreibraten glänzen.

Sehr Guter Test zu der Crucial Link

Kann mir jemand mit guten Argumenten die Entscheidung abnehmen ?
Gibt es allenfalls noch Verbesserungsmöglichkeit mit den oben genannten Hardware ?

Mannyac · 16. Oktober 2010

Also ich würde die Crucial nehmen.

Im typischen Einsatz der SSD wirst du ja hauptsächlich davon lesen und da ist sie momentan wohl eine der schnellsten. Das sie beim Schreiben etwas langsamer ist, wäre für mich verschmerzbar, schneller als eine herkömmliche Festplatte ist sie allemal.

hauri · 16. Oktober 2010

Ich frag mich oder soll ich zwei mal Mushkin Callisto Deluxe 60GB mit "read: 285 MB/s / write: 275 MB/s" Papierangabe in ein RAID 0 klemmen und somit auch wider noch höhere Leistung erzielen. Die Kapazität und der Preis von 2 ssd's würden sich mit einer 120er auch decken.

Doch was ist leitungsmässig kluger:

Eine ssd die oder zwei im RAID?
Irgendwo wird der Onboard Controller dann auch an seine Grenzen kommen..?

Mannyac · 16. Oktober 2010

Also Windowsstart usw. wird durch ein Raid0 nicht wirklich viel schneller werden.
Sequentielles Lesen natürlich viel schneller, das braucht man aber im normalen Alltag kaum. Bei gleichzeitigen Zugriffen sollte es je nach Raid Controller auch einiges bringen. Alles in allem werden aber die Vorteile im "Gamergebrauch" wohl nicht so heftig ausfallen das es sich lohnen würde.

Finde leider keine brauchbaren Reviews die sich damit befassen. Meist nur synthetische und keine Real-Life Benchmarks ala Computerbase.

Bluesilentpro · 16. Oktober 2010

Bei der Auswahl würde ich auch die Crucial nehmen. Schreib/Lesewerte finde ich allerdings unwichtig. Das wird viel zu sehr gehypet und viel zu wenig real gebraucht. Du musst Dich fragen, wieviel GB Du täglich mit der SSD rumschieben willst, dass 100MB pro Sekunde mehr oder weniger nen Unterschied für deine Arbeit machen. In 99,9% keinen.;)

Wichtig ist, Zuverlässigkeit, TRIM und ne schnelle Zugriffszeit. Letzteres haben alle SSDs, bei ersterem wird die Wahl schon enger.

hauri · 4. November 2010

Habe mich für die Crucial 128gb entschieden.

Ein Teil der Hardware ist eingetroffen, unter anderem auch die SSD.
Falls Interesse besteht, werde ich euch auf dem laufenden halten.

Saiba · 4. November 2010

Hätte die Vertex 2 oder F120 genommen.

Crucial benötigt doch ein SATA3-Interface um die volle Leistung zu erbringen?

Und Vertex2 und F120 basieren doch auch auf der Sandforce.

Bluesilentpro · 5. November 2010

Die Crucial ist die bessere Wahl und sie läuft auch an einem Sata-2-Controller sehr gut. Hat das P6X58-E nicht auch Sata-3?

Wie gesagt bin ich der Meinung, dass diese ganzen sequentiellen Lese- und Schreibraten völlig überbewertet werden. Das sind theoretische Zahlen, die ihr im Alltag gar nicht braucht. Schaut lieber nach ordentlichen IOPS.

Saiba · 5. November 2010

Die Frage ist / war eher: Funktioniert die vielleicht langsamer als wenn sie im SATA-3-Betrieb ist?

Ich schaue eher auf die Realtests

Bluesilentpro · 5. November 2010

Natürlich wird sie in Benchmarks an Sata-2 langsamer sein. Aber er wird wohl nicht eine Sata3-SSD gekauft haben, wenn sein Board gar kein Sata3 anbietet. Im Realgebrauch wirst Du aktuell aber keinen Unterschied merken.

hauri · 6. November 2010

So das System schnurrt, zwar noch mit Boxed Cooler der Innovatek ist leider noch nicht lieferbar.

Hier mal Benchs der SSD aus AS SSD.
Was ich komisch finde, hier wurde dies selbe SSD unter ählichen Systembedingung getestet. Sie bringen einen einiges höheren 4K und 4K -64th. hin. Wie wird dieser wert bei mir beeinflusst? Sind das rein die Controller unterschiede ? Das Kann ja auch nicht sein?

Ansonsten muss ich sagen, ganz klar SATA3. Der Preformance unterschied ist einiges grösser als im Computerbase Test beschreiben link

Bluesilentpro · 6. November 2010

Meinst Du den Performance-Unterschied im AS SSD oder deinen real gefühlten?

Zu deiner Frage: Hast Du im Bios auf AHCI gestellt? Solltest Du machen.

hauri · 6. November 2010

AHCI hat auf jedenfall noch ein preformance schub gegeben. wird diese einstellung nur bei SSD vorgenommen oder allgemein auch bei konventionellen HDD's ? Kannte bis anhin diese Einstellung nicht.

Man lernt ja nie aus

Bluesilentpro · 6. November 2010

Gern geschehen. Ist meines Wissens nach nur für SSDs. Weiss es aber nicht genau.

Mannyac · 7. November 2010

AHCI geht natürlich auch für normale HDs. Damit werden Features wie NCQ und Hotplug erst aktiv.