Also die 79 MByte/s sind eigentlich ganz realistisch gesehen super. Die 59 MByte hingegen nicht. IDR ist lesen bei einem RAID5 schneller als schreiben.
Das ca. maximum sind ~80 Mbyte/s, da der Rest für TCP/IP Overhead draufgeht. Mehr Durchsatz erreichst du nur mit LACP.
@ Tazzler
Wie hast du die Werte gemessen?
CrystalDiskMark.
Habe die Testwerte sonst auch im Syno-Forum gepostet.
EDIT: Ähm, ne sorry. Hab die Daten kopiert und die Zeit gestoppt. Dann halt die durchschnittliche Übertragungsrate ausgerechnet.
Also habe auch die DS1010+ und komme da auf rund 90MByte/s read und rund 70 write.
Nichts optimiert.
Ich glaube, die Firmwares unterscheiden sich nicht so arg. Würde eher mal ne andere Kiste versuchen. Die HD deiner Bastel-PCs gibt ja nicht viel her.
@ Tazzler / Bart
100 MB Tests sagen nichts aus, da die nur über der Cache abgehandelt werden. Welches Protokoll hast du benutzt? 2 LAN Ports oder einer? Jumbo Frames?
Wenn ich die den gleichen Test durchführe schaffe ichs trozdem nicht annähernd auf dieselben werte 
Na werde heute mal neue Kabel einziehen und auch wenns nicht helfen sollte, habe die nas ja auch wegen den 10TB gekauft und nicht nur wegen der Geschwindigkeit.
Jo, nimm mal ein Daetwyler Cat6 Crossover und häng das teil direkt an die Netzwerkkarte. Da sollte schon mehr drinn sein. Welche Disks hast du drin? Die können das ganze natürlich auch sehr beeinflussen.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Jo, nimm mal ein Daetwyler Cat6 Crossover und häng das teil direkt an die Netzwerkkarte. Da sollte schon mehr drinn sein. Welche Disks hast du drin? Die können das ganze natürlich auch sehr beeinflussen.
Hab jetzt grad 2x Cat6 Kabel welche ich dann anschliessen werde. Hab gerade gesehen, dass das eine Kabel noch Cat4 ist 
Disks: Samsung HD203WI 5400rpm, 32MB Cache, hab aber auch schon mit HD103SJ getestst --> das selbe, sogar leicht schlechter.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
@ Tazzler / Bart
100 MB Tests sagen nichts aus, da die nur über der Cache abgehandelt werden. Welches Protokoll hast du benutzt? 2 LAN Ports oder einer? Jumbo Frames?
Hab nen 4GB File kopiert.
Angeschlossen sind 2 LAN Ports, keine Jumbo Frames.
... und ich hab die Tests mit 98GB und 13GB gemacht. 
So mit den neu verlegten Kabeln ists jetzt ein wenig besser
Ev. probier ich mal noch einige Switches druch, aber auch so ist das ganze schon recht schnell
ZitatOriginal von Bart
Hab nen 4GB File kopiert.
Angeschlossen sind 2 LAN Ports, keine Jumbo Frames.
OK, das reicht
Sind die Ports im LACP Mode? Oder welche Modi kann das Teil fahren?
@ Solae
Ist aber interessant, dass die 5400 schneller sind als die 7200 Platten. Das kann doch gar nüchtern betrachtet gar nicht sein.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
OK, das reicht
Sind die Ports im LACP Mode? Oder welche Modi kann das Teil fahren?
Cisco SLM2024, noch nix konfiguriert. LACP nicht, könnte ich mal probieren ob das gar noch was bringt.
Ich denke der Switch wird dir nicht viel bringen, weil die Write ist ja mit 100+ MB nahe am praktischen Maximum. Weniger als 20% Overhead ist eigentlich nicht zu schaffen mit TCP/IP und das theoretische Maximum ist 125 MB. Die Caches unterscheiden sich halt schon. Ev. würde ein FW Update der Platten helfen? Habe gelesen das die Spinpoints Probleme mit dem Cache haben.
