Wikileaks

    Was haltet ihr eigentlich von den momentanen Diplomatendokumenten welche gerade veröffentlicht wurden?
    Welche die Medien etwas sehr herunterspielen oder nur sehr gezielt verbreiten?


    Die grossen Medien behaupten viel Interessantes sei nicht dabei, wo gerade mal 1% der 250'000 Dokumente veröffentlicht sind. Sehr unseriös...


    Ich seh das etwas anders z.B. den internen Anweisungen von Hillary Clinton die UNO Kollegschaft auszuspionieren. DNA, Fingerabdrücke, Passwörter etc. hätte die Clinton gern von den UNO Offiziellen. :stupid


    Dabei wird ja alles getan um Wikileaks zum schweigen zu bringen. Hoster unter Druck gesetzt dass sie offline genommen werden (Amazon), Bezahlinstitute unter Druck gesetzt, dass die Spendenkonten geschlossen werden (Paypal, Visa, Mastercard, Post) und dem Assange wahrscheinlich fadenscheinig was angehängt.


    Vergewaltigung ist es nach Schwedischem Recht, wenn man es ohne Kondom macht, auch mit gegenseitigem Einverständniss. ;)
    Also beim Schwedenbesuch schön aufpassen.....


    Wenn ich mir den Aufwand ankucke, wie momentan gegen Wikileaks vorgegangen wird, warten in den Dokumenten sicher noch ein paar Bomben.


    LG

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

    2 Mal editiert, zuletzt von kingalive ()

    Ich bin auch der Meinung das genau diese Institution nicht zum schweigen gebracht werden darf!
    Wer weiss was die noch im Repertoire haben, 9/11 Enthüllungen usw.

    There are only 10 types of people in the world - those who understand binary, and those who don't.

    Naja, bin mir nicht so sicher bezüglich WikiLeaks...


    Das eine Problem ist, dass einige Infos nicht verifiziert sind und teilweise einfach nicht stimmen. Und andererseits bin ich der Meinung, dass die Bevölkerung nicht alles wissen muss und sollte.

    In Lyss gibts nen neuen Club ==> http://www.opposition-lyss.ch


    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you. "- JEREMY CLARKSON!


    ''She said she wanted to fulfill every single one of my fantasies. I made a list. Had to type it myself. My assistant threatened to quit.'' - DENNY CRANE!

    Wikileaks verifiziert zuerst die Depechen, welche sie veröffentlichen, weiterhin
    werden Namen von Personen entfernt, damit gezielte Racheakte nicht vorkommen. Daher dauert die Veröffentlichung auch so lang.


    Nicht wahr ist also Käse....


    Die Bevölkerung sollte alles was sie angeht sicherlich wissen.
    Ganz davon ab gibt es in einer Demokratie, rein von der Definition her schon keine Geheimnisse.


    LG

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

    Einmal editiert, zuletzt von kingalive ()

    Zitat

    Original von kingalive
    Wikileaks verifiziert zuerst die Depechen, welche sie veröffentlichen, weiterhin
    werden Namen von Personen entfernt, damit gezielte Racheakte nicht vorkommen. Daher dauert die Veröffentlichung auch so lang.


    Nicht wahr ist also Käse....


    Na jeder glaubt dem dem er möchte. Wenn WikiLeaks das behauptet, wirds so sein. Wenn ein Staatsoberhaupt sowas sagt lügt er sowieso. Nur weil WikiLeaks einen auf Robin Hood macht, ist noch lange nicht einfach alles OK.


    Zitat

    Original von kingalive
    Die Bevölkerung sollte alles was sie angeht sicherlich wissen.
    Ganz davon ab gibt es in einer Demokratie, rein von der Definition her schon keine Geheimnisse.


    Das halte ich für Quatsch. :)

    In Lyss gibts nen neuen Club ==> http://www.opposition-lyss.ch


    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you. "- JEREMY CLARKSON!


    ''She said she wanted to fulfill every single one of my fantasies. I made a list. Had to type it myself. My assistant threatened to quit.'' - DENNY CRANE!

    Das man alles wissen muss,halte ich ebenfalls für absoluten Quatsch. Mich interessiert doch nicht, was da passiert ist, damit die Lybien-Geiseln freikommen, ob da Geld geflossen ist, Gadaffi bedroht wurde, jemand umgebracht wurde oder was weiss ich. Mich interessiert es nur, dass die Geiseln freigekommen sind. Der Rest ist mir ziemlich wurscht. Und es gibt immer Geheimnisse. In jedem Betrieb gibt es versch. Sicherheitsstufen betr. der Informations-Zugänglichkeit und das ist auch gut so.


    Edit: Ach ja, ein Beispiel wäre die GL-Sitzung in den Firmen: Da wird doch den Mitarbeiterin nicht erzählt, was genau besprochen wurde sondern sie erhalten nachher einfach Bescheid über gefasste Beschlüsse. Ebenfalls das Protokoll bekommen nur die GL-Mitglieder zu sehen und sonst niemand.

    Greeeeeeeeeeez SneakBite

    Einmal editiert, zuletzt von SneakBite ()

    mir ist also der Benefiz von Wikileaks auch nicht ganz klar......

    Dr Cox: "I'm fairly sure that if they took all the porn off the Internet, there'd only be 1 website left, and it would be called Bring Back The Porn."

    Zitat

    Original von kingalive


    Die Bevölkerung sollte alles was sie angeht sicherlich wissen.
    Ganz davon ab gibt es in einer Demokratie, rein von der Definition her schon keine Geheimnisse.


    LG


    Stellt sich wiederum nur die Frage, was die Bevölkerung wissen muss ...

    Life is a bitch! And then you marry one!

    Zitat

    Original von SneakBite
    Edit: Ach ja, ein Beispiel wäre die GL-Sitzung in den Firmen: Da wird doch den Mitarbeiterin nicht erzählt, was genau besprochen wurde sondern sie erhalten nachher einfach Bescheid über gefasste Beschlüsse. Ebenfalls das Protokoll bekommen nur die GL-Mitglieder zu sehen und sonst niemand.


    Das ist überhaupt nicht in jeder Firma so. Es kann durchaus sein dass sämtliche Protokolle, aller Abteilungen den Mitarbeitern zur Verfügung gestellt werden.

    Zum beispiel bei uns...




    Der Youtube Link bringt es auf den Punkt. Besser kann man das kaum erklähren!

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

    Einmal editiert, zuletzt von kingalive ()