Intel d201gly

http://www.minitechnet.de/intel_d201gly_1.html

Hi! dann nehme ich es doch gerne zu diesem schnäppchenpreis und biete deinem Schätzchen ein neues zu hause!!

Sonst nehme ich es!

Allgemeine Hinweise:

1. Comments wie das habe ich auch, das gibts aber bei XY billiger, sind unerwünscht.
2. Du zweifelst die Richtigkeit an? Du denkst, Deine Schwester hat das gleiche in Gelb? Bitte diskutiere DEINE Anliegen mit dem Käufer/Verkäufer direkt über PM oder bei schwerem Verdacht mit einem Admin/Moderator (Thread melden benutzen).
3. Der erste der im Thread schreibt: GEKAUFT, hat das Objekt erstanden, es werden keine Auktionen geführt. 4. Probleme mit dem Handel allgemein? Wende dich an Sinclair.

Verstehe nicht, warum ich den Artikel nicht bekommen kann. Begründung: Es gab einen Interessenten vor mir ...

Ich wundere mich wo denn der Interessent vor mir war? Als Admin sollte man sich doch bitte an die Regeln halten ...

Kennst du persönliche Nachrichten?

Das wird wohl der Fall gewesen sein.

Zitat

Original von kNt
Hehe danke BLJ, ich denke nicht das das plötzliche Interesse am 5.- Preissenkung lag :). Werde die Bieter der Reihe nach abarbeiten.

Bitte, ich hab gedacht wenn ich schon Informationen zum Board gesucht (und gefunden) habe, stell ich sie auch gleich rein. Der Preis war aber auch bei 15.- sehr interessant! Ich denke es wäre sogar 20.- wert.. (wil mich jetzt aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen :D)

Ich dachte eigentlich Persönliche Nachrichten zu einer Kaufzusage sind im VK-Thread nicht erlaubt, sondern nur gepostete Einträge im Thread.

Wenn es bei Euch nicht im MP-Regeln stehen sollte .. na gut ... es ist in jedem Forum das ich kenne so wie z.B. forumdeluxx, silenthardware, planet3dnow, pcghx eine Selbstverständklichkeit das so verfahren wird.

An die Administation: Eine Überarbeitung der MP-Regeln wäre IMO mal wieder an der Zeit, da sich diese Meinungsverschiedenheiten bezüglich Verkauf via PN, unverbindlicher Verkauf an den ersten Interessenten etc anhäufen.

Dann würden sich viele hier weniger vor den Kopf gestossen fühlen (vor allem neuere Member).

Nicht aufregen. Einfach Pech gehabt. Ich finde Ehrlichkeit sollte hier selbstverständlich sein, deshalb find' ich's ok, so wie's jetzt ist.

Es steht theoretisch sowieso jedem frei, wer welchen Käufer auswählt. Bei den meisten ist First-Come-First-Serve.
Interessenten können auch per PN eine Frage stellen und gelten bereits als Interessent. Es steht auch jedem Verkäufer frei, ob er überhaupt die Ware für Interessenten reserviert. Ich meine man kann auch jenem den Zuschlag geben, der als Erster definitiv kaufen möchte.

Edit: Nee, fände ich schlecht, wenn man hier vorschreibt mit wem man was zu verhandeln hat.

Du hast mich falsch verstanden!

Ich finde die Formulierung der Regeln ein bisschen unpassend, denn in den Regeln steht ja, dass der erste, der "gekauft" in den Thread schreibt, auch Käufer wird.
Es wird hier ja aber oft anders gehandhabt.

Somit "fordere" ( ) ich, dass die Regeln der Praxis angepasst werden, beziehungsweise entschärft werden. Hoffe, ist jetzt etwas klarer.

Dann stimme ich dir zu. Anpassen, entschärfen.

100% agree! meine Zustimmung! Ging mir nicht in erster Linie um den Artikel sondern um das Prinzip wie verfahren wurde..

werde die Regeln anpassen...

Nun hat man's doch so geändert, wie ich es für nicht gut halte
Die First come, First Serve-Variante sollte eine Selbstverständlichkeit. Sie soll nicht geregelt werden. Ausnahme gibts immer -> Ich hab's auf ricardo verkauft, hab's der Schwester geschenkt, bla bla
Auch möchte ich noch selbst bestimmen können, ob ich mit dem Erstinteressenten wirklich handeln möchte.

Ich finde Richtlinien okay, aber Regeln, die regeln wer wem was zu verkaufen hat / muss ist schon etwas zu viel des guten.
Die sonstigen Regeln sind i.O.

Richtlinien > Regeln

Aber wenn das in unserem Forum schon mit der Fairness nicht funktioniert, dann wird das wohl so sein...

Zitat

Original von Saiba
Es steht theoretisch sowieso jedem frei, wer welchen Käufer auswählt. Bei den meisten ist First-Come-First-Serve.
Interessenten können auch per PN eine Frage stellen und gelten bereits als Interessent. Es steht auch jedem Verkäufer frei, ob er überhaupt die Ware für Interessenten reserviert. Ich meine man kann auch jenem den Zuschlag geben, der als Erster definitiv kaufen möchte.

Edit: Nee, fände ich schlecht, wenn man hier vorschreibt mit wem man was zu verhandeln hat.

Zitat

Original von Saiba
Nun hat man's doch so geändert, wie ich es für nicht gut halte
Die First come, First Serve-Variante sollte eine Selbstverständlichkeit. Sie soll nicht geregelt werden. Ausnahme gibts immer -> Ich hab's auf ricardo verkauft, hab's der Schwester geschenkt, bla bla
Auch möchte ich noch selbst bestimmen können, ob ich mit dem Erstinteressenten wirklich handeln möchte.

Ich finde Richtlinien okay, aber Regeln, die regeln wer wem was zu verkaufen hat / muss ist schon etwas zu viel des guten.
Die sonstigen Regeln sind i.O.

Richtlinien > Regeln

Aber wenn das in unserem Forum schon mit der Fairness nicht funktioniert, dann wird das wohl so sein...

Alles anzeigen

Die Regeln sollten beide Seiten schützen. Wir können kein Regelwerk erstellen, welches genau die 3% aller "unglücklichen" Deals abfedert. Da wären einmal Aufwand / Ertrag und die technischen Limiten. Es steht Dir weiterhin frei per PN einem Dir "nicht favorisierten" Käufer mit Klauseln zu binden. Z.B. nur Abholung und Cash innert 2 Tagen etc. Der Marktplatz sollte sich mit dem jetzigen Regelwerk eigentlich gut selbst Regulieren. Du musst zugeben, es sind wenige Deals die in die Hosen gehen! Ich möchte lieber die 97% der guten Deals ins Schweinwerferlicht stellen und schützen. Nicht die liiri Deals.. weisch wa ni mein?

Jo isch guet Aber dini letschti Frag tönt gad gaaar nid nach bärndütsch