GeForce 4 4200
-
-
also ich kauf mir sicher nicht ne 4400 oder sogar ne 4600er, ist mir viel zu teuer... mal schauen, vielleicht mal ne 4200er aber das shitige daran ist einfach, dass die Karten wieder sonen ollen Lüfter druf haben mit 6000rpm!!!!!! *grummel*
ich hab bei mir jetzt die geforce2pro rausgenommen und ne passiv gekühlte mx reingetan... jetzt hab ich noch das noisblocker netzteil und ne papst ngl drin, im Moment ists angenehm so und Stronghold läuft noch perfekt, was will man mehr!
-
Naja Lautstärke spielt mir nicht so ne rolle aber die anderen 4000er sind einfach viel zu teuer. aber wenn der breiss der 42er so tief ist, müsste ich es mir doch ernsthaft überlegen
-
Zitat
Original von cype
ich hab bei mir jetzt die geforce2pro rausgenommen und ne passiv gekühlte mx reingetan... jetzt hab ich noch das noisblocker netzteil und ne papst ngl drin, im Moment ists angenehm so und Stronghold läuft noch perfekt, was will man mehr!
gforce2mx passive gekühlt.
Meine mx hatte Standartmässig eine Aktivekühlung trauf. Ist das dann nur Show?? -
jup das ist nur Show! Soweit ich weiss, sind doch praktisch alle mx'en passiv gekühlt, hab noch nie ne aktie gesehen...
-
Jadann, meine ist das jedefalls( ha sogar noch nen grösseren drauf gemacht)*nochmehrshow*
Aber wie ist das beim übertakten?
Viel höher bring ich meine nicht, beim übertakten braucht man dann schon ne aktive. -
jo beim übertakten würd ich schon nen aktiven drauf tun... aber naja ne mx übertakten bringts ja auch nicht so... aktuelle games kannst du auch mit ner übertakteten mx nicht zocken!
Aber ein paar frame pro sekunde kannst du dennoch rauskitzeln mit nem starken Kühler...
-
Ti4200 ist tatsächlich nur wegen dem Preis interessant. Ich denke das Preis-Leistungsverhältnis ist sicher ziemlich gut bei der Karte. Ansonsten ist sie schon recht abgespeckt, die Taktung entspricht mit 250/500 etwa der einer Ti500 mit 240/500, von ernsthafter "next-generation" kann zumindest was die Taktung angeht dann nicht mehr gesprochen werden. Die Karte fällt auch kleiner aus, die ganze Stromversorung wurde massiv abgespeckt. Die hauptsächliche Kosteneinsparung ist wohl der schlechtere Speicher.
Es wird sich zeigen wieviel die Karte dann tatsächlich kostet. Im Moment sind die Preise sowieso etwas wirr, so bezahlt man für eine Ti500 im Moment mehr als für ein Ti4400, was ja irgendwie unlogisch ist. Also wenn eine Ti4200 gleich viel kosten wird wie eine Ti200 im Moment dann bekommt man wirklich was fürs Geld
-
Zitat
Original von cype
jo beim übertakten würd ich schon nen aktiven drauf tun... aber naja ne mx übertakten bringts ja auch nicht so... aktuelle games kannst du auch mit ner übertakteten mx nicht zocken!
ist bei den MXen nicht der Speicher der Flaschenhals - hab' mich schon lange nicht mehr mit denen beschäftigt -
Im Moment sind die Ti200 auch SEHR interessant - die ASUS (für die ich vor 2Mt. noch 400.- bezahlt habe) bekommt man bei digitec für 249.- - und die reicht noch längere Zeit längstens für praktisch alles, was auf einem 17-24"-Monitor dargestellt werden muss
-
Zitat
Original von Sh@rky
ist bei den MXen nicht der Speicher der Flaschenhals - hab' mich schon lange nicht mehr mit denen beschäftigt
die mxen sind halt noch mit32mb ausgestadet. -
Zitat
Original von Viper
die mxen sind halt noch mit32mb ausgestadet.Das ist nicht das Prob, mehr als 32MB ist für die eigentlich Verschwendung
Das Problem ist die Banddbreite, die laufen ja noch mit SDR Ram, und auch relativ tief getaktet. Aber wenn man die auf 230+ oder so raufschraubt, werden sie langsam halbwegs brauchbar.....
-
Zitat
Original von tornado
Das ist nicht das Prob, mehr als 32MB ist für die eigentlich Verschwendung
Das Problem ist die Banddbreite, die laufen ja noch mit SDR Ram, und auch relativ tief getaktet. Aber wenn man die auf 230+ oder so raufschraubt, werden sie langsam halbwegs brauchbar.....
auf 230 kommt man doch nie mid einer mx.
ja das stimmt die haben noch sdram drauf. -
Naja aber übertackten kann man sie ja und scheinbar bring es ein wenig. Ich sehe auch das die abgespeckten RAM auch am meisten ausbremsen. Doch als Karte der Nächsten Generation find ich sie für den Preis wirklich nicht schlecht. Mal schauen wenn sie ein wenig auf dem Markt ist, was für Ergebnisse sie bringt
-
Zitat
Original von Viper
auf 230 kommt man doch nie mid einer mx.
ja das stimmt die haben noch sdram drauf.hmm.... also auf 220 hab ich meine damals gefeckt, immerhin.... und die hatte sogar nur 6ns RAM drauf, die Retail Hercules hatte sogar 5.5ns RAM.
Das hat schon einiges gebracht, doch. Die MX skaliert wunderbar mit dem Speichertakt.
Redest du von der GF4 MX? Hier gehts um die GF2 MX
-
Ich rede von keiner MX
-
ihr seid nvidia fanatiker
es kommt nicht auf die speichergrösse draufan, bei nvidia nur auf bandbreite, bei 3dfx auf füllrate.
meine mx lief auch mit 220...
-
Zitat
Original von pc-formatierer
es kommt nicht auf die speichergrösse draufan, bei nvidia nur auf bandbreite, bei 3dfx auf füllrate.Und bei Ati isses schön ausgeglichen
*duckundweg* :))
-
Zitat
Original von pc-formatierer
ihr seid nvidia fanatikeres kommt nicht auf die speichergrösse draufan, bei nvidia nur auf bandbreite, bei 3dfx auf füllrate.
meine mx lief auch mit 220...
lief das hört sich ja dumm an*flenn*
ich weiss nicht ich bring meine nicht über 200.
gut ist ne noname.
bis vor kurtzem ist nvidia ja der einzige hersteller geweser der gute grakas auf den Markt gebracht hat, ati ist noch nicht so lange konkurenz fähig.