was soll jetzt das wieder? Ich meinte ja nur, dass man sicher nicht sagen kann, ein ASUS wäre im Vegleich zu einem Abit Scheisse - und solcher Stuss wird eben hier im Forum ab und zu rausgelassen, und dagegen wehre ich mich
Was haltet ihr von diesem Board...Asus P4G8X ???
-
-
Bitte vergleich doch nicht ausgerechnet ein IT7 mit nem P4T533-R. Ich hatte beide Boards (du weder noch), eins war das ziemlich geilste, das ich je besessen hab, und das andere so ziemlich das beschissenste. Kannste raten welches welches war
Es hat K.E.I.N. P4T533-R in den oberen Rängen im ORB weit und breit. Dafür schätzungweise 80% IT7. Und dort sind ja wohl die richtigen Overclocker, nicht bei vr-zone wo man ein bisschen hohe Taktfrequenzen screenshotten tut. Ein Screenshot ist kein Benchmark.
-
OK - ich begreife Dich - aber Du musst natürlich auch sagen, dass Du mit deinem P4T533-R absolut Pech hattest und das eines der ganz ganz wqenigen Boards war, bei denen ASUS in den letzten 10 Jahren einen Bock geschossen hat - die neuen Revisionen laufen aber extrem gut, oder nicht?
gib mal den Link zum ORB bitte
-
Mit dem Board haben sie nen Bock geschossen, eben. Dann kannst du doch nicht ausgerechnet das im Vergleich zum IT7 benutzen
Die neueren Revs scheinen ganz passabel zu laufen, trotzdem hats 0 davon im Top Orb. Sehr verdächtig.
-
ich würde aber schätzen, dass das daran liegt, dass das IT7 als DDR-System wesentlich höhere FSB zugänglich macht
die anderen Punkte wie VCore und VDimm managen ja diese Cracks ohnehin individuell (IT7 nur VCore 1.73V, P4T533: 1.8V - ist nicht relevant, da ohnehin zu wenig, also modding angesagt)
gib mal den ORB-Link
-
Äh, ja das P4T533-R ist Rambus, sollte also wohl schneller sein als ein DDR-Board, nicht wahr.
http://service.futuremark.com/…pageid=/orb/projectsearch
(weisst du doch hoffentlich als 3D Team Member ;))
-
ja, das P4T533-R ist ein Rambus-Board, also wirst Du pro MHz sicher höhere Leistung haben, aber mit dem FSB auf ganze 170 oder so kommen (26x170=4420=Maximum) - mit dem DDR-System weit über 200 (bis 26x220=5720 Spielraum, auch wenn das niemand erreicht) - also hast Du die Möglichkeit, mit einer günstigeren CPU (mit tieferem Multi) höhere Frequenzen zu erreichen
und die Typen haben praktisch alle DDR-Takte weit jenseits von 200MHz - dann sind sie bei FSB<175 klar schneller als Rambus
-
Sooo schlecht ist das P4T533-R auch nicht...
und mein Board und RAM (256MB PC1066) haben nur sFr. 419.90 gekostet.
ein IT7max2 mit 256MB xms3500 kostet ca. sFr. 515.- (oder?)wenn man kein Prometeia oder ähnliches hat, kann man Taktraten über 3.3GHz eh fast vergessen...und mit einem 2.66er oder 2.8er (533er) hat man mit 164MHz FSB schon (3,28GHz/ 3.44GHz) über 4GB/s eff. Speicherbandbreite (theoretisch ca. 5.5GB/s)
btw. was haben hier die besten tweaker mit ddr board für eff. Speicherbandbreiten?
Screenshot erwünscht...thx
-
Zitat
Original von Sh@rky
und die Typen haben praktisch alle DDR-Takte weit jenseits von 200MHz - dann sind sie bei FSB<175 klar schneller als RambusUnd nach welcher Berechnung kommst du zu diesem Schluss?
Zitat
btw. was haben hier die besten tweaker mit ddr board für eff. Speicherbandbreiten?Screenshot erwünscht...
-
Zitat
Original von Hooligan
Sooo schlecht ist das P4T533-R auch nicht...
und mein Board und RAM (256MB PC1066) haben nur sFr. 419.90 gekostet.
ein IT7max2 mit 256MB xms3500 kostet ca. sFr. 515.- (oder?)wenn man kein Prometeia oder ähnliches hat, kann man Taktraten über 3.3GHz eh fast vergessen...und mit einem 2.66er oder 2.8er (533er) hat man mit 164MHz FSB schon (3,28GHz/ 3.44GHz) über 4GB/s eff. Speicherbandbreite (theoretisch ca. 5.5GB/s)
ebenja schon, aber von den Besten im ORB werden ja wohl einige einen Promi oder Vergleichbares haben
okee okee - das mit der Bandbreite muss ich wohl nochmal überprüfen - das Argument schwimmt mir den Bach runter...
aber WARUM verwenden denn nicht alle Rambus-Boards? Sicher nicht, weil die schlecht OC, denn die Bandbreite hat man offenbar ja schon bei Rambus-Takten, die problemlos sind
-
Weil das IT7 eben insgesamt durchaus die Nase vorn hat. Es gibt 1-2 Rambus Boards die oben mitmischen, ein P4T533-C und ei TH7-II. Die Meinung ist allgemein die, dass es im Moment keine anständigen Rambus-Boards gibt. Ob das P4T533-R mittlerweile einigermassen funktioniert (auch im Grenzbereich ;)), das interessiert berechtigt niemanden mehr. Zu viele der Leute, die jetzt ein IT7 haben auf der ersten Orb Seite, haben es erwartungsvoll mit nem P4T533-R versucht und sind jämmerlich bestraft worden dafür. Unter anderem JCViggen, Oppainter und weitere namhafte. Gewisse Leute hatten 3-4 Boards davon und keines wollte funktionieren. Siehe 100+ Seiten Thread bei HardOCP.
-
Zitat
Original von killersushi
Siehe 100+ Seiten Thread bei HardOCP.
HardOCP lese ich nicht mehr - nee ist schon OK, ich find' die gutund warum kein TH7-II? Müsste doch mit Rambus abgehen wie die Sau - Aqua hat doch auch schon 175MHz auf den Rambus gehabt...
-
Das Board ist leider eher schlecht. Schon solid und so, aber ein schlechter CPU-Übertakter. Irgendwas mit der Stromversorgung ist wohl krumm.
Aber das SI7 wird hoffentlich bessere Zeiten bringen
-
warum nehmen die Jungs eigentlich nicht AMD's?
Habe mit dem XP@2300MHz die Ti4400 mit lächerlichen 300/600 grad so aus dem Stand locker auf 14'000 gebracht...
ein XP2700+ so @2800-3000MHz müsste doch mit einer Radeon 9700pro abgehen dass es eine Freude ist
-
Oppainter ist mit AMD @2900 Mhz oder so auf Rang 2.
-
das ist aber fast der Einzige!
komm sushi! leg' Dir ein nForce2-Board und 'nen XP2400+ oder so zu - dann biste auf Seite 1!
(MRICEE mit KT333@166 und XP@2759: 20'353!)
-
Ich bin noch in der Sparphase
Ich hätte nicht mal ne Graka für solche Vorhaben.
-
jaja, und dann grad Barton/nForce3/PC4000/ATI350 und wir sind wieder ein halbes Jahr lang abgehängt