Barton vs. Thoroughbred Benchmarks

Zitat

Original von Sh@rky
aber woher habt ihr die Info mit den 80%?

kNt: Hallooo - im einstelligen Dollarbereich? Vielleicht die reinen Materialkosten für den DIE (wobei ich auch das nicht glaube, bei dem Aufwand für die Reinraumtechnik usw.), aber F+E ist sicher 10mal oder noch mehr teurer als die Produktion

Selbstverständlich ohne F&E. Im einstelligen Dollarbereich ist natürlich schon etwas Suggestiv, aber so laut Hallooo musst du doch nicht schreien.

Quelle: Xbitlabs

Zitat

Tuesday, January 21, 2003

AMD Claims 80% Thoroughbred Yield. UMC is Ready [5:59 pm] Anton

[...]
Firstly, I should point out that Thoroughbred’s yield currently achieves amazing 80% what is a lot more compared to 60% we reported before based on the information announced back in may 2002 . Furthermore, the cost of manufacturing one single core should be below $10 , what is also less than it used to be two quarters ago. Due to astonishing yields, AMD can sell their Thoroughbred CPUs for low price, still having some space to lower them more. Unfortunately, this is not enough for the company to become profitable. In order to achieve high revenues and earn a lot, AMD should offer something a lot more powerful than Intel. It already happened in the year 2000, when the world’s second CPU maker’s sales were more than $4 billion.
[...]

Alles anzeigen

ich muss nochmals googlen für barton / p4 3.06 ht benches... nimmt mich wunder ob es amd in letzter zeit wirklich so genau nimmt mit den x000+ ratings.

ich warte lieber auf den hammer. sorry mit einem 76.- amd t-bred hab ich etwa die leistung eines 2400+ was will ich mehr? und 800.- für nen barton auszugeben (vor dem hammer) ist etwa genaus blöd wie 1000.- für ne p4 cpu.