daten zur r9800 und r9800pro

Auf TomsHardWare.... wurde es publiziert.

@ Neuer nVidia Treiber

Mit der Aussage John Carmacks wird deutlich, dass NVIDIA´s NV30 (und damit auch NV31 und NV34) mit Standardcode ein Problem haben könnte. Das könnte in der Genauigkeit begründet sein, mit der Pixel Shader Effekte berechnet werden. ATI´s R300 rechnet mit einer Genauigkeit von 24-Bit Floating Point (per component), während NV30 mit 16- oder 32-Bit rechnet. Mit dem Standard ARB2 Codepath (ARB steht für (OpenGL) Architectural Review Board) sind NVIDIA´s Karten gezwungen, mit vollen 32-bit zu rechnen, während ATI´s R300 mit nur 24-bit rechnet. GeForce FX wird hier Opfer ihrer höheren Floating Point Präzision, die bei der Vorstellung des Chips als besonderes Feature beworben wurde. Bei der Reduzierung auf 16-Bit Präzision, die GeForce FX ebenfalls beherrscht sind dagegen Qualitätseinbußen zu befürchten. ATIs 24-Bit Implementation stellt sich hier als gesunder Mittelweg zwischen Qualität und Performance dar. Kommt die plötzliche Performance Steigerung, die NVIDIAs Beta Treiber 42.68 gegenüber 42.63 (siehe Kolumne (3D Mark 2003: Routinen fern der Praxis?) etwa daher, das Pixel Shader Effekte in diesem Treiber nur noch mit 16-Bit FP Präzision gerechnet werden? Die nächste interessante Frage ist, was die Microsoft WHQL Spezifikationen in diesem Punkt vorschreiben.

Doch die Unterschiede in der Floating Point Präzision scheinen nicht der einzige Punkt zu sein, den NVIDIA mit "neutralem" Shadercode zu fürchten hat. Die Website Beyond3D hat ein interessantes Interview mit John Carmack zu diesem Thema geführt

leider aber kein 0.9 anfertigung

Die 9800er kommen klassisch in 0.15um, die 9600er in 0.13um.

Zitat

Original von reWARder

wo hast du das gelesen. wie schon gesagt, bei meiner angabe ist das noch nicht sicher!

steht auch bei heise ... ist einiges vertrauenswürdiger als THG :

das geilste ist einfach ein Feature der neuen ATI karten:
Single-Slot Solution