Beiträge von a3r0

Also einige Onboard Komponenten sind teilweise eindeutig schlechter wie gekaufte.
Ein Realtek Netzwerkchip ist viel schlechter als eine 3Com Karte. Da gibt es einige Tests dazu. In der CT war vor einiger Zeit auch mal einer. Einerseits ist die Cpu Auslastung viel höher und andererseits sind die max. Durchsätze auch kleiner.

Eine Audigy Sound Karte hat auch zum Gamen viele Vorzüge. Auch hier ist die CPU Leistung tiefer als bei Onboard Chips und zudem ist die 3D Sound (bspw. EAX) Unterstützung wesentlich besser und man hört in vielen Games alles viel realistischer und genauer.

Interrupt Sharing ist im Zeitalter von Win 2000/XP langsam kein Problem mehr. Zudem haben die neuen Boards die neue Interrupt Erweiterung (weiss nicht mehr wie das genau heisst). Da hat man bis zu 32 Interrupts (das A7V333 hat glaub ich bis zu 24). Ist bei Servern schon länger vorhanden.

Zitat

Original von Viper
Sehr viel Software wird garnicht von MP unterstützt
( darunter auch (fast) alle Games).

Ja leider. Aber trotzdem is es viel angenehmer mit einem MP zu Arbeiten. Da die meisten Appls nicht MP tauglich sind, können sie auch max. eine CPU auslasten. Das heisst, max. 2*50% (jede CPU läuft dann mit 50%). So hat man immer noch eine ganze CPU für andere Appls
Da aber einige Games sogar langsamer laufen :(, kommt bei mir momentan kein MP in Frage

Zitat

Original von Imogli
aber beim gamen bist zu 99% langsamer als mit einer CPU...

Ja bei vielen Games scheint eine CPU besser zu sein
Darum bleibe ich auch bei einer CPU

Zitat

Original von Imogli

Auch gibt es nicht so viele Applikationen welche sich mit Dualmaschinen schneller bewältigen liessen, mal abgesehen von ein paar krassen Profitools, aussert DivX Filmli machen. Bei Server ist dass dann wieder etwas ganz nützliches wenn du Lastenverteilung machen kannst, aber für zu Hause sehe ich den Sinn nicht mehr.

Naja eine Dual CPUs Maschine ist schon was angenehmes. Bei Multitasking merkt man es gewaltig. Das OS ist einfach viel angenehmer und es gibt keine Hänger. Auch wenn mal eine Applikation 100% CPU braucht, verteilt sich das ganze auf 2mal 50% (ausser sie ist voll Dual CPU fähig) und man hat immer noch 100% (2*50) zur Verfügung

Zitat

Original von MondGsicht
Aha wohl zuviel Geld rumliegen

Liegt eigentlich keines einfach so rum hier

Sicher ist es nicht billig, aber ein gutes Gehäuse mit eigner Wakü kommt auch nicht viel billiger.
Zudem arbeite ich eh zu viel und da leiste ich mir halt ab und zu was

Zitat

Original von zbolle

wieso setzt du com_maxfps nur auf 125 resp. 142 wenn die Graka mehr kann???!!! setz doch das zeugs auf 300, das bringt noch fast keine GraKa hin und du kannst deine voll ausnutzen. Ansonsten ist ja bei 125 Schluss...

(eigentlich ja egal, aber ich mag die fps-anzeige oben rechts )

Ganz einfach
125fps und 125/142fps bei osp sind die besten Werte. Mit mehr oder weniger com_maxfps ist es nicht mehr optimal. Das Movement ist nun mal genau bei diesen Werten am besten. Ob das jetzt ein Bug oder bewusst implementiert wurde sei mal dahingestellt.

Das merkt man garantiert. Natürlich nur wenn man viel, sehr sehr viel gespielt hat

Zitat

Original von trusk
ist ja noch lustig mit quake, dann hat also der mit der besten hardware vorteile? da lob ich mir doch cs hehe

Naja CS Cheater Strike
Die HW muss schon ein wenig aktuell sein. Aber wie bereits erwähnt spielen fast alle Top Spieler mit r_picmip 10 und allen anderen Details auf low, rauch abgeschaltet, 3D Items aus,....
So kommt man gut auf 125fps und hat zudem den Vorteil, das man die Gegner besser sieht. Mal abgesehen von der beschissenen Grafik

Habe einen bei Digitec bestellt. Kann ihn ab sofort abholen (naja ab Montag dann wohl)

Natürlich den schwarzen

Wie gut er kühlt werd ich dann mal schreiben. Geht aber sicher noch 2-3 Wochen bis ich alles habe

Zitat

Original von MondGsicht
welcher dödel braucht schon 125fps?

Für strafe und circle jumps und um allgemein högher und weiter zu jumpen.

Q3 berechnet die fps in das movement ein

Zitat

Original von killersushi
[Ich glaub ich spinn, sonst sind quaker doch immer diejenigen die alles runterschrauben weil sie dann l33ter sind oder so, und du redest hier ohne rot zu werden von Quake auf ner Geforce 4

hehe

Ja die meisten Pro Quaker spielen mit picmip 5-10 und mit mit low Details. Ich spiele viel Q3 und das in einem guten Clan. Bin glaube ich der einizige bei uns der auch noch spass an der Grafik haben will.
Ist zwar ein leichter Nachteil aber picmip 10 sux

Und mit 1280*1024 bei 32Bit braucht man min eine Geforce 3 TI 200 um auf 125/142fps zu kommen. Naja kommt natürlich auch noch auf den Rest an.

Mit Corsair Rams geht es sicher auch mit ner Geforce MX

Zitat

Original von killersushi
Ich hab immer mit 1024x768 und r_picmip 1 gespielt. Schon auf ner Geforce 256 ging das meistens, mit der Geforce 2 gts aber dann locker

Ja das geht gerade so knapp
Mit 1024*768 und Vertex Lighting sicher locker. Aber ab 1152*864 geht es gerade noch auf 125fps. Und das nur mit 16Bit Farbtiefe. Die 125fps sollten immer erreicht sein auch in grossen TDM Maps und unter starkem Beschuss
Die fps sinken im Gefecht auf etwa die Hälfte bei komplexen Szenarien

Also ne Geforce 4 ist fast das min. für Quake wenn man mit 1280*1024 aufwärts spielen will und das noch mit 32Bit und allen Detail auf max.

Zitat

Original von killersushi
Hehe na ja gut, 125 fps in quake sind nicht mehr so schwierig ab ner Geforce 2 gts oder so

Ich habe eine Geforce 2 gts und kann nicht mit 1280*1024 spielen (16Bit), da ich sonst nicht auf 125fps komme Darum spiel ich mit 1152*864

Zudem ist meine Config schon ziemlich optimiert und trotzdem reicht es nicht. Klar, mit r_picmip 10 schon aber das sieht scheisse aus

Zitat

Original von Sh@rky

Q3A, 1600x1200x32bit:
Ti200: 90 fps : reicht bei weitem
Ti4600: 147 fps : bringt nicht mehr

Nein 90fps reicht bei weitem nicht

Ich spiele viel Q3 (naja viel, zu viel ) und man braucht min. 125fps. Sonst ist das Movement nicht so gut und man kann vor allem weniger weit und hoch jumpen

Bei OSP ist sogar 142fps noch ein wenig besser. Also immer com_maxfps 125 (142 osp) setzen

Zudem wenn der Rechner bei 125 nicht voll am Anschlag dreht hat das sicher auch noch ein paar Vorteile und ev. eine besser Netzanbindung, Stabiler,...

Zitat

Original von tornado

hehe, tjaa.... laut ct hat der nForce in Sachen PCI doch keine so blütenreine Weste.... Traten nach ein paar GB doch wieder Datenverfälschungen auf bei hoher Last auf dem PCI Bus....

Ich glaub bei nForce Boards kann man allgemein eher wenig BIOS Tweaken. Der Chipsatz lässt sich kaum dreinreden wenns um RAM Timings geht....
OC sollte aber sonst schon möglich sein.

Nicht nur

Alles anzeigen

Danke für die Auskunft. Ich werde wohl das A7V333 kaufen.

VIA sollte nur mal ihre Southbridge erneuern um das PCI Problem zu lösen. Oder gleich PCI-X einführen
Bei Servern ist 64Bit PCI 66MHz schon lange Standart.

Habe gerade noch einige Tests vom Nvidia nFORCE Chipsatz 415 (420) gelesen. Die scheinen ja mit 2 Rams bestückt auch ziemlich schnell zu sein. Vor allem sollten sie stabiler wie Via Boards sein und haben bestimmt keinen PCI Bug (Raid Bug).

Hat jemand Erfahrungen mit einem nFORCE Board?
Gibt es OC fähige Boards? Das Asus scheint ja nicht so schlecht zu sein.

Weiss jemand wann der Nachfolger nFORCE 615-D (620-D) kommt? Ist auf der Cebit vorgestellt worden. Ich denke der wird den KT333 wieder leicht abhängen

Nur bin ich kein grosser Nvidia Fan mehr. Die haben zu hohe Grafikkartenpreise

Aquaman
Bah habe mich da wohl verlesen
Dachte ich hätte 3 Brenner gesehen. Dabei habe ich noch nicht mal was getrunken

hehe ja es gibt glaube ich ziemlich viele Crucial Fans

Ich hätte sicher auch gerne ein paar. Nur scheinen die Samsungs ja wirklich schnell zu sein und zudem einiges billiger wie die bekannten OC Rams.

Zur Zeit kosten die Rams ja schon einiges mehr wie vor ein paar Monaten und für 512MB will ich nicht 400SFr/500DM ausgeben

Aquaman
lol chasch Du mir säge für was du 3 Bränner bruchsch?

killersushi
Danke das habe ich mitbekommen mit den Samsungs. Werde wohl wirklich diese kaufen. Originale natürlich

Werde mich hüten wieder CH Deutsch zu sprechen

Han eigentli a Samsung dänkt. Schiened ja saugut zlaufe für dä Pris :p

Aquaman

Ich werde zuerst wahrscheinlich einen AMD 1900+, wie du einbauen
Wollte zuerst auf den Thoroughbred warten. Werde den aber erst in 3-4 Monaten kaufen. Dann haben sie sicher den neuen 0.13um Fertigungsprozess besser im Griff und man kann man besser OC-len

Besten Dank sushi

Der Thread hat mir doch einiges weitergeholfen

Das Asus hat halt schon so ein paar nette Zusätze die ich brauchen könnte
Mir ist zudem die Raid Performance sehr wichtig und da scheint der Promise doch ein wenig besser zu sein.
Am liebsten hätte ich ein Mix aus EP-8K3A+ und A7V333

Zum PC OC: Ja ich will ein wenig schrauben, aber wahrscheinlich noch nicht ganz so HC-mässig wie Du

Naja ändert sich ev. noch, wen ich sehe was meine Wakü vielleicht leisten kann