Ich glaube die Tyan Tiger Boards sollen noch recht gut sein..
Ich selber habe aber keine Erfahrung darauf..
frag' mal den 2cool4u, der hat Erfahrung 
Wenn du das ASUS A7M/266-D kaufst, hast du ein super Board. Da machst du nichts falsch! :))
Und dieses Board unterstützt sogar den Dualbetrieb mit Durons und Thunderbirds!!!!!!! 
Epox sollte auch bald eins rausbringen.... MSI hat noch eins, usw....
Tyan, naja.... ich weiss nicht.... Ist etwas gar stark auf Workstation/Server ausgerichtet....
Haben viele AGP Probs, BIOS ist absolut trostlos, eher langsam, läuft glaubs auch nur mit ECC und Registered DDRs usw...
Ich hätte mir eigentlich auch eine Dual-AMD MPX Plattform bauen wollen, wurde aber dann von den Boards/Chipsatz recht enttäuscht.
Mittlerweile habe ich auch etwas den Dualismus verloren (ich hatte mal zwei und jetzt noch eine Dualmaschine)
Auf planet3dnow.de hatte es zwei gute Berichte gegeben und das Asus Board wurde sogar recht auf ausführlich getestet. Ausserdem wurde eine Nutzungsanalyse über Dualmaschinen abgeben.
Gegen den MPX spricht die schlechte Performance, Stabilität und sogar einige Bugs...
Auch gibt es nicht so viele Applikationen welche sich mit Dualmaschinen schneller bewältigen liessen, mal abgesehen von ein paar krassen Profitools, aussert DivX Filmli machen. Bei Server ist dass dann wieder etwas ganz nützliches wenn du Lastenverteilung machen kannst, aber für zu Hause sehe ich den Sinn nicht mehr.
Aber am besten machst du dir selbst ein Bild...
http://www.planet3dnow.de/arti…7m266-d_part1/index.shtml
http://www.planet3dnow.de/arti…7m266-d_part2/index.shtml
Nun freu ich mich auf den Hammer...
ZitatOriginal von Imogli
Auch gibt es nicht so viele Applikationen welche sich mit Dualmaschinen schneller bewältigen liessen, mal abgesehen von ein paar krassen Profitools, aussert DivX Filmli machen. Bei Server ist dass dann wieder etwas ganz nützliches wenn du Lastenverteilung machen kannst, aber für zu Hause sehe ich den Sinn nicht mehr.
Naja eine Dual CPUs Maschine ist schon was angenehmes. Bei Multitasking merkt man es gewaltig. Das OS ist einfach viel angenehmer und es gibt keine Hänger. Auch wenn mal eine Applikation 100% CPU braucht, verteilt sich das ganze auf 2mal 50% (ausser sie ist voll Dual CPU fähig) und man hat immer noch 100% (2*50) zur Verfügung
ZitatOriginal von a3r0
Naja eine Dual CPUs Maschine ist schon was angenehmes. Bei Multitasking merkt man es gewaltig. Das OS ist einfach viel angenehmer und es gibt keine Hänger. Auch wenn mal eine Applikation 100% CPU braucht, verteilt sich das ganze auf 2mal 50% (ausser sie ist voll Dual CPU fähig) und man hat immer noch 100% (2*50) zur Verfügung
W2k war schon immer angenehm (nur habe ich in letzter Zeit etwas viele Bluescreens)
Das was du beschrieben hast kommt mir recht bekannt vor und stimmt voll und ganz, aber beim gamen bist zu 99% langsamer als mit einer CPU...
ZitatOriginal von Imogli
aber beim gamen bist zu 99% langsamer als mit einer CPU...
Ja bei vielen Games scheint eine CPU besser zu sein 
Darum bleibe ich auch bei einer CPU
Sehr viel Software wird garnicht von MP unterstützt
( darunter auch (fast) alle Games). 
ZitatOriginal von Viper
Sehr viel Software wird garnicht von MP unterstützt
( darunter auch (fast) alle Games).
Ja leider. Aber trotzdem is es viel angenehmer mit einem MP zu Arbeiten. Da die meisten Appls nicht MP tauglich sind, können sie auch max. eine CPU auslasten. Das heisst, max. 2*50% (jede CPU läuft dann mit 50%). So hat man immer noch eine ganze CPU für andere Appls
Da aber einige Games sogar langsamer laufen :(, kommt bei mir momentan kein MP in Frage
ZitatOriginal von Vincent
epox und abit stellen ja keine her soviel ich weiss
Das MPX-Board von Abit findest du unter:
http://www.abit.com.tw/abitweb…E=Server&pMODEL_NAME=WA2A
Auch Epox wird wohl nächstens ein MPX-Board auf den Markt bringen. Auf der Amerikanischen Homepage ist jedenfalls bereits ein Bild zu sehen.
Ein Preview gibts unter http://www.dualcpu.jp/M762A/m762a-1e.html
Also ich kann mal etwas von meinen Erfahrungen erzählen. Ich hab jetzt ein Tiger MP, also noch eines mit dem alten MP Chipsatz.
Anfänglich gab es da Probleme mit Grafikkarten mit dem neusten Detonator sind die wenigstens für Nvidia User Vergangenheit.
Die erste Serie vom MPX Chipsatz hatte einen mangelhaften USB Controller, wessegen die anfänglich mit PCI USB Karten ausgeliefert wurden.
Tyan Bords sind eher für den Serverbetrieb ausgelegt. Etwas weniger Speicherperformance dafür absolut zuverlässig.
Die MPX Boards können nun auch mit 2 non registred Bänken arbeiten. (Nich bei jedem Hersteller offiziell)
Die auf dem MPX Board zu einsatz kommenden 64Bit 66Mhz PCI Slots sollten nur mit 64Bit 66 Mhz Karten betrieben werden, weil sonst der ganze Bus nur mit 33 statt 66 Mhz läuft.
Die 64 Bit Slots auf dem MP Board hingegen laufen eh nur mit 33 Mhz.
Zum Heutigen Zeitpunkt würd ich wahrscheinlich das MSI Board kaufen, oder auch das Gigabyte.
Bei SMP fasziniert mich einfach die hohe Systemverfügbarkeit. Praktisch egal, wieviel Dein Rechner schuften muss, Du kannst ihn immer noch voll gebrauchen. Möglich, dass SMP bei Games langsamer ist, aber bei mir ist bis jetzt noch jedes Game gelaufen. Nur zum Gamen ist so ein System aber auch Geldverschwendung.
Mit dem Clawhammer kannst du voraussichtlich ab erstes Halbjahr 2003 Dualsysteme bauen, mit dem Sledgehammer 2-8 CPU Systeme, auch frühstens ab dann.
Clawhammer und Sledgehammer werden unterschiedliche Sockel haben. Der Sledgehammer wird bis zu 1MB Cache haben und einen Dual DDR Bus.
Aber ich denke dass du jetzt ein Dualsystem bauen willst und nicht mehr warten magst...
ZitatAber ich denke dass du jetzt ein Dualsystem bauen willst und nicht mehr warten magst...
da denskt du richtig
Super man kann immer warten und es wird immer was besseres geben. Im 2003 kommt dann wieder einer und sagt ich würde warten den 2005 kommt der 10GHz oder so. Es ist klar das man nicht dann kaufen soll, wenn das Zeugs neu rauskommt. ERst etwas warten und dann billigere und ausgereifte Produkte kaufen
