Beiträge von aschi

--> 1. Wie erkenne ich ob eine Controller HW oder SW gesteuert ist? Ich finde gerade kein Beispiel, aber es gab da ein paar Fälle, bei denen ich irgendwie keine klaren Indikatoren erkennen konnte.
das ist in der tat nicht ganz einfach.
häuffig kann man es vom preis her abschäzen.
die HW raid controller sind meistens über 500.- (neu)
je nach hersteller steht das auch in der produktebeschriebung.

--> 2. Muss HW-Migration zwingend zu einem Controller desselber Herstellers sein?
mir ist nicht ganz kalr was du damit meinst.
geht es darum, ein bestehendes raid auf einen andern controller zu zügeln?
wenn ja, muss ich sagen, dass ich da noch keine erfahrung hab. ich denke, dass es zwischen verschidenen hersteller recht schwirig wird und auch beim gleichen hersteller zwischen verschidenen controller modellen unterschiede geben kann...

--> 3. Wer hat mir einen funktionstüchtigen 4-oder wenn möglich 8-Port SATA PCI Controller?
ich nicht

--> Ich biete bei einigen auf ebay.de mit, da ich über Ostern sowieo nach Deutschland fahre.
Bsp. http://cgi.ebay.de/AAR-2810-SA-8-Port-AD...1QQcmdZViewItem
Sieht nach hardware raid aus. habe noch keine erfahrungen mit adaptec controllern im sata bereich, bei scsi hatte ich jedoch noch keine probleme damit.

--> http://cgi.ebay.de/LSI-Megaraid-150-6-6x...1QQcmdZViewItem
ebenfals HW raid.
LSI soll auch gut sein, hab aber noch keine erfahrung damit.

bitte schaue noch darauf, dass der controller mit 32bit PCI slots kompatibel ist, fals du kein 64bit slot hast.
es gibt anscheinend controller, die in einem 32bit slot nicht funktionieren.

--> Oder wie seht ihr das? Irgendwelche konkreten Tips? Ich tendiere klar auf ein HW-Raid, obwohl der Prozi wohl ein SW-Raid problemlos managen könnte. Lass mich aber gern auch vom Gegenteil überzeugen...
Naja, wenn du sagst, die sei die performance ziemlich egal, kannst du gut auf einen sw-raid controller zurückgreiffen.
je nach CPU in deinem system, und wenn es nur als fileserver verwendet wird, bis du mit sw-raid evtl. sogar schneller als mit HW.
ich selber besitze u.a. einen rocketraid 1820a von highpoint und bin sehr zufrieden damit. der macht im lesen ~100mb/s, mit 8platten im raid 5, wobei das warscheinlich durch den 32bit PCI slot begrenzt wird.

hier noch ein par controller, die für dich in frage kommen könnten:
PROMISE FastTrak TX4310, 4 SATA, PCI, ab 177.- (bitte beachte meine meinung zu promise in meinem früheren post)
PROMISE FastTrak SX4300, 4 SATA, PCI-X, ab 178.-
LSI Logic, MegaRAID SATA-150-4, 4 SATA, PCI-X, ca. 381.- (=der von eBay?)
ADAPTEC Serial-ATA RAID 2410SA, 4 SATA II, PCI-X, ab 293.-
HIGHPOINT RocketRAID 1640, 4 SATA, PCI, ab 144.-
HIGHPOINT RocketRAID 1640, 4 SATA II, PCI, ab 165.-
HIGHPOINT RocketRAID 2210, 4 SATA II, PCI-X, ab 257
HIGHPOINT RocketRAID 1820A, 8 SATA, ab 330.- (der den ich habe)
HIGHPOINT RocketRAID 2220, 8 SATA II, PCI-X, ab 383.- (nachvolger von meinem 1820a)

zusamenfassend:
wenn du einen 8 kanal controller haben willst, fällt die wahl wohl auf highpoint, da es von den andern herstellern keine 8 kanal controller mit PCI oder PCI-X anschluss gibt, oder sie sind nicht zu bezahlen.
(habe nur kurz drüber geschaut, ich möchte da nichts behaupten...)

eine variante möchte ich dir noch sagen:
evtl. kannst du auch mit einem reinen software-raid leben.
dann könntenst du einen billigen controller ohne raid funktion verwenden, und das raid vom betriebssystem 'emulieren' lassen.
ich habe diese variante erst unter linux verwendet, und da war die geschwindigkeit etwa ähnlich wie bei einem sw-raid controller.

Zitat

Original von DarkLordSilver

Der Controller wird wohl ein Highpoint RocketRAID 2310. Hat RAID5 Support mit 4x PCIe, ist aber einigermassen tragbar im Preis (ca. 200 CHF) . Leider sieht's so aus, als ob der nicht besonders gut lieferbar ist im Moment, aber ich bräuchte das Teil vor Ostern!

http://www.toppreise.ch/prod_95300.html

Ich frage mich wie gross der Unterschied ist zum RocketRAID 2322, der ja ein wenig teurer ist.

http://www.toppreise.ch/prod_95305.html

Ich brauche einfach die 4 SAS Ports nicht, deshalb würde ich mir schon gerne die 170 CHF sparen und den 2310 nehmen, wenn der ungefähr die gleiche Performance bringt.

Alles anzeigen

1.: laut toppreise gibts den 2310 bei http://www.1000ordi.ch/15301 ab lager (evtl. vorher nachfragen), ist halt ~30.- teurer als bei dem billigsten

2.: wegen dem 2322:
evtl. hast du das falsch interpretiert:
der 2322 hat KEINE internen SATA ports.
der ist gedacht, um einen externe festplatten-turm anzuschliessen:

von daher würe ich schon schauen einen 2310 zu bekommen.

--> Dazu muss gesagt werden; das war über Windows Freigabe, also ned FTP.
ok, für dass es windoof share war, ist das recht beachtlich,
ich habe zumindest die erfahrung gemacht, dass ftp wesentlich schneller ist als SMB...

--> Ich werde mir noch die Vollversion von RaidenFTPD kaufen.
kenne ich ned (warscheinlich weil ich aus prinzip einen bogen um windws mache, wo möglich :kotz)...
naja ich verwende den vsftpd unter linux, der ist recht simpel, kann aber alles was wichtig ist (DB-Anbindung, traffic/speed limit usw...)
das ganze zeuchs mit den virteullen laufwerken kann linux von haus aus.

ich habe für einen kollegen auch einen server eingerichtet, der lastverteilung über mehrere gbit karten macht, allerdings auch unter linux, dort sind diese funktionen auf wunsch im kernel integriert.

ich habe das nur gefragt, weil es ich interessiert hat, ob du da die last wirklich verteilst, oder ob du einfach 2 IP's im intranet eintragst, dann verteilen sich die user von selber... (ja nach dem)

Tobi_Wan:
Dieses verhalten sit mir auschon aufgefallen.
da hast du ohne raid klar einen vorteil.
aber da ich den server hauptsahlich zuhause verwende, spielt mir das keine rolle.
für einen fileserver muss man sich das aber schon überlegen, immerhin spart man recht viel geld...

Die 72mb/s sind nach meinen erfahrungen relativ viel
ein kolleg hat mit raid 5 und 12 platten immer nur so ~40mb/s, aso genau das was du sagst.

du sagst, du hast 2 gbit lan controller.
wie hast du die konfiguriert, damit sich die last einigermassen verteilt?
und was mich noch interessieren würde: lauffen alle controller auf PCIe, oder noch auf normalem PCI?
wenn es über den PCI läuft, könntest du vermutlich noch einiges an speed herausholen mit PCIe...

gruss und cu@lan
aschi

doch, geht (wider...?)

Zitat

Original von kingalive
Kuckst du:
http://hardware.thgweb.de/2007…d_controller_pci_express/

Ich hab mir den Highpoint gekauft und betreibe ein 0+1 mit vier Raptoren. Geht mächtig ab!
MFG

hui, n1 config
dass die raptoren schnell sind ist klar, aber mir wären sie zu teuer
habe in meinem pc (pc, nicht server) im mom 2x 320gb mit sata 2 und einem billigst-controller (32bit pci, hat auch nur sata 1), da mein rund 4 jahre altes mainboard keinen PCIe hat.
mit dieser konfiguration schaffe ich rund 120 mb/s im lesen und schreiben, weil der pci-bus halt nicht mehr hergibt (eine einzelne platte ohne raid macht um die 90 mb/s)
wenn es dann mal ein neues board gibt, schaue ich auch für einen neuen controller und 4 hd's im raid5. hab mir schon gedanken gemacht, ob ich einen highpoint oder einen 3ware kaufen will, bin aber noch nicht zu einem schluss gekommen.

-->Wiederum, ist ja RAID5 im Prinzip schneller im schreiben als ne einzelne Platte, weil der Write Cache ja kumuliert wird (im Prinzip!)
joa, die überlegung ist richtig. nun ist es in der praxis oft so, dass mehr daten zu schrieben sind, ales writecache vorhanden ist. und dann sind es nicht die platten, die lahm sind, sondern der controller (auser du hast ein er der so im 1000.- bereich liegt). das problem ist, das der controller die paritätsdaten berechnen muss, und das schaffen die bezahlbaren controller einfach nicht so schnell wie die platten teoretisch schreiben könnten.
von daher überlege ich mir auch, ob ich bei einem neuen board dann einen highpoint oder einen 3ware kauffen will...

hallo!

widermal meinen senf dazu:
--> Der grosse Vorteil ist klar die Migration bei HW-Controllern.
binn ich nicht 100%ig einverstanden:
wenn du dein raid in einen andern PC zügelst, stimmt dass, dass es mit einem hw-controller einfach ist. aber auch ein sw-raid ist nicht komplizierter:
einfach hdd's an neuem board anschliessen, und die config vom alen sys rüber kopieren.
schwirig wird es hingegen mit einem HW controller, wenn du mal den controller wechseln möchtest (warum auch immer), denn dann musst du den genau gleichen controller, oder zumindest vom gleichen hersteller haben, damit er das bestehende raid erkenn.

--> ich hab auch nicht geschaft ein Raid 10 im Installer, dass es funzte
hmja, immer das gleiche lied
was versteht ihr eigentlich unter 'installer'?
welche distro verwendet ihr?
wie gesagt - raid am besten manuell konfigurieren...

--> Jedoch ist der Rebuild wesentlich langwieriger als beim 1+0.
stimmt, aber was hast du mit deinem raid vor, dass du schon das rebuilden planst?
mein raid5 (mit hpt controller) musste ich bisher (seit ~2 jahren) erst einmal rebuilden, und das dauerte für 1.4 tb ca. 4h.

--> Wenn der Promise so markant besser ist der Schreibgeschwindigkeit, dann würde ich ev. sogar den nehmen um die RAID5 Schwäche dort ein wenig abzufedern.
ist eine idee. aber ich kann so direkt nicht sagen, ob der dann wirklich schneller schreibt, dass ist immer etwas schwirig zu sagen (kommt extrem auf die anwendung draufan). ich hatte auch einen promise mit 128mb ram drauf und HW raid und der war einfach nur lahm.
zudem bleibt die frage, wie oft man bei einem normalen game pc daten schriebt (ich denke lesen ist wichtiger)

-->Raid 5: Es darf 1 HD ausfallen. Am besten ein Raid 5 mit vier Platten, wovon eine als hot spare drive dient, welche im Falle des Falles hinzugeschaltet wird.
sicher die bessere variante als raid 10. bei raid 5 mit hot spare hat man gleichviel nutz-speicherplatz, und höhere sicherheit.

-->Intelligentere Ctrl melden diesen Ausfall
hmm, nur die intelligenten? prinzipiell gehe ich bei einem raid 5 controller davon aus, das er merkt wenn eine platte blau macht. hab aber bisher noch keinen gesehen,d er das nicht meldet...

--> btw, Raid 5 ist nicht geeignt, wenn viele Daten gleichzeitig geschrieben werden.
hast du da erfahrung? würde mich noch interessieren, warum das so ist (kann es mir im mom nicht ganz erklären)

--> Ohne Battery-Pack also heikel
habe ich (zum glück) noch keine erfahrung, aber es ist eigentlich logisch, dass bei einem stromausfall plötzlich was fehlt
es gibt auch viele controller, die schön viel speicher druff haben, aber den nur zum lesen verwenden (aus diesem grund)

-->Das mit dem Hot Spare mach ich sicher nicht, ist auch nicht sinnvoll. Ist ja kein Server
Prinzipiell stimmt das.
das eizige, was nicht abgedekt ist:
wenn eine der 4 platten stirbt, dann lauffen die andern praktischs in einem raid 0. also hoffen, das keine weitere abliegt, bevor ersatz da ist (oder kannst du evtl. temporär noch eine von den maxtor einsetzen...? )

aso zu sata 2 gibt es vileicht noch zu sagen:
eine aktuelle platte schafft ca. 80mb/s
sata 1 kann max. 150mb/s
sata 2 geht bis 300mb/s

von daherist sata 2 nicht unbedingt ein argument.
wenn wir jedoch von PCIe controller sprechen, gibt es da warscheinlich kaum mer welche mit sata1 (ausser evtl. promise?? )

um noch ein par andere fragen zu beantworten:
--> sehr gut (und schnell) wären auch ARECA Controller.
hui, etwas, was ich ncoh ned kenne

--> Was ich mir momentan noch überlege, ob ich nicht ein 1+0 machen soll, weil das 5 ev. zu langsam sein wird.
ist wirklich eine überlegung wert.
beachte aber auch, dass das raid 5 beim lesen je nach dem sogar schneller ist, da das raid 1+0 nur paralell mit 2 platten liest, das raid 5 hingegen mit allen 4.
im schreiben ist das raid5 klar langsahmer.

--> Weil die schlecht bis gar nicht mehr erhältlich sind.
ja, dass ist ein argument

--> Ich würde dir einen HW-Raidcontroller empfehlen.
Prinzipiell eine gute idee, kommt aber immernoch auf den preis draufan.
zudem muss ich sagen, dass es auch hw-raid controller gibt, die langsahmer sind als sw-raid controller (jeweils im höheren preissegment, sw ab 200.-, hw ab 600.-)
(z.B. test mit controller von 3ware (12ch IDE HW-Raid):
raid5 über 12 platten über den controller was deutlich langsahmer als ein software raid 5 (unter linux). was ich jedoch nicht sagen kann, ist wie es mit der CPU last aussieht, dies hat uns damals nicht interessiert, da es eh ein filer war.
jedoch gibt auch raid5 beim lesen nicht viel zu rechnen, von da her könnte ich mir vorstellen, dass die CPU-last nicht so enorm ist.

--> SW-Raid 5 unter Linux ging bei mir nicht...
ein grund mehr, warum ich install tools hasse
nein, im ernst: es kommt ein bischen draufan.
wenn du nicht vom sw-raid booten willst, dann ist es nicht eine grosse sache dass einzurichten.
ich habe aber schonmal ein sw raid so aufgebaut, um davon zu booten, was dann etwas mehr aufwand war, hat aber schlussentlich funktioniert.

--> Promise SuperTrak EX8350
ein kolleg hat den mal getestet (unter linux) und der soll wirklich auch gut sein.
aber bei mir hat promise die chance versaut...
evtl. kannst du noch ein bischen geld sparen, wenn du dir überlegst, wie wichtig die schreibperformance ist: wenn der controller für einen filer ist, spielt es (aus meiner sicht) nicht so eine grosse rolle, da man dort ja meistens daten liest.
evtl. schausst du dir auchnoch den HIGHPOINT RocketRAID 3220 oder gar den HIGHPOINT RocketRAID 3240 an...

--> brauch ich aber noch 1TB Auslagerungsspeicher...
hast du denn die platten schon (inklusive daten drauf)?
wenn nein, kannst du ja ganz einfach das neue raid erstellen auf den neuen platten und dann kopieren...
aber ich nehme mal an, das du selber auf die idee gekommen wärst.
dann viel glück beim kumpel suchen, der dir soviel platz anbeitet

gruss
aschi

hallo!

meine erfahrungen zu dem thema:

ich habe seither sehr gute erfahrungen mit controller von highpoint gemacht:
-sehr günstig
-relativ schnell (dazu weiter unten noch mehr)
-immer aktuelle software (auch für linux, BSD und mac os)

zur geschwindigkeit kann ich folgendes sagen:
ich habe mir vor einiger zeit einen 8kanal controller von highpoint gekauft (sata150, 64bit PCI) für rund 350.-
der ist im lesen relativ schnell (vergleichbar mit einem ca 1000.- teuren 3ware (heute AMCC)).
im schreiben ist er jedoch eher langsam (rund 12mbyte/s), da er keine allzuschnellen CPU druff hat um die paritätsinformationen, die fürs raid5 benötigt werden, zu berechnen.
er nimmt sich hier auch die CPU des PC's zu hilfe, was auch etwas CPU last erzeugt. ist also teilweise auch software raid. (übrigens: die teuren controller von broadcom sind auch nur sw-raid und von der geschwindigkeit her besser(!) als die von 3ware/AMCC, daher: sw-raid ist nicht unbedingt schlecht, wenn es gut programmiert ist, und die CPU des PC's einigermassen aktuell ist).

zur software:
hier war ich recht erstaunt:
es gibt kaum ein betriebssystem, das nicht unterstüzte wird. und unterstüzt werden heisst nicht nur, dass es treiber gibt, sondern auch ein grafisches management-tool, welches auchnoch netzwerk-fähig ist. (viele teure controller (3ware/AMCC, Raidcore, Promise) beiten z.b. kein grafisches management tool für linux, und ein par davon nur knapp oder garkeinen treiber)
als ich dann doch einmal ein kernel-update gemacht habe auf meinem server, wollte sich der treiber nicht mehr kompillieren lassen.
ich schrieb dem support von highpoint ein mail mit der fehlermeldung, und einen tag später bekam ich eine angepasste version des treibers, der bis heute funktioniert (das nenne ich support...)

Promise:
vor dem highpoint hatte ich einen promise controller, der war etwas langsam (ist aus heutiger sicht auch sehr alt, aber dennoch war er sehr langsam, wenn man bedenkt das der rund 500.- teuer war), lief aber immer gut, biss ich auf linux wechseln wollte, da es einfach KEINEN treiber dafür gab (und bis heute nicht gibt).
bei einem andern controller von promise habe ich die erfahrung gemacht, dass es nach mehreren jahren kein firmware update gab, obwol ein problem offensichtlich war...
zudem hatte ich schon riesen probleme, als ich mal ein promise mit einem scsi controller im gleichen mainboard betreiben wollte.
von daher habe ich eher schlechte erfahrungen mit promise, und werde es mir nicht noch einmal antun

weiter gibt es kontroller von broadcom (raidcore) und AMCC (3ware)
die sind sehr gut (vom speed her und auch von den features), aber leider recht teuer.

daher hast du eigentlich die wahl zwischen promise und highpoint (abgesehen von den billigst raid controller, die per sw-emulation auch raid 5 können (kann ich nicht empfehlen, da meistens auch keine management-sw dabei und langsahm?))

konkret sehe ich im momment volgende typen, die in frage kommen könnten:
Highpoint:
-RocketRAID 2300 (4CH, RAID5, PCIe 1x) 195.-
-RocketRAID 2310 (4CH, RAID5, PCIe 4x) 235.-

Promise:
habe im mom grad nix schlaues gefunden mit PCIe.
für PCI gibts einen 4ch mit Raid5, für 192.-

zum vergleich:
einen 4port von AMCC kostet 540.-
sollte dein budget über den ca. 240.- liegen, gibt es natürlich noch weitere produkte die in frage komman (AMCC, Broadcom und auch Highpoint).
-> sollte dies zutreffen, dan sag es einfach, habe da auch schon diverse erfahrungen

nun, ich empfehle auf jeden fall einen controller von highpoint.

zu deiner frage wegen den platten:
ich habe in meinem raid auch alles die gleichen platten (maxtor).
ob das nötig ist kann ich schlecht beurteilen.
als mal eine davon kaputt war, habe ich in dieser zeit eine andere angeschlossen, (seagate) und das raid hat funktioniert wie vorher (als die maxtor aus der reparatur zurück war, wurde die seagate wider ausgetauscht).
ich hatte auchschon zu testzwecken ein raid 0 über 2 total verschiedene platten gemacht, auch das hat funktioniert.
nun stellt sich aber die frage: was spricht dagegen, nochmal 2 gleiche maxtor platten zu kauffen, wie die die du schon hast?
so bist du auf der sicheren seite, und es ist einfach vom anblick her schöner, wenn alles die gleichen platten sind

bei fragen, einfach schreiben, habe schon relativ viel erfahrung in diesem gebiet..

gruss und cu at lan4you
aschi

Zitat

Original von irrer
ich habe hier eine schaltung gefunden, weiss jedoch nicht, wie das mit dem selbermachen ist.
mit 230V ist das immer so eine Sache...
http://www.atx-netzteil.de/pwm…t_softstopp_mit_tl494.htm
lg irrer
Edit: Müsstest die ganze Schaltung mit Optokopplern etc. anpassen/erweitern

naja, diese schaltung ist für max. 40V.

ich denke am einfachsten machst du dass mit einer phasenanschnittsteuerung, z.b.:
http://www.geocities.com/tomzi.geo/dimmer/dimmer.htm
für 40W ist es evtl. nicht einmal nötig, den triac zu kühlen.

bitte beachte auch, das du dass ganze sauber aufbaust, du weist ja, 230V...
eine andere variante wäre, einen fertigen dimmer zu kauffen, die kosten auch nicht die welt, z.B.: conrad: 702377 - 62

gruss
aschi

ok,
das mit dem blocken scheint kein problem zu sein, lässt sich dank iptables sehr einfach lösen.
um herauszufinden ob die verbindung gesperrt werden soll, gibt es verschiedene varianten:

entweder alle par minuten einen ping an alle rechner, und wenn niemand antwortet blocken. für diese methoden benötigst du jedoch einen CRON-job auf dem router, und ich weis jetzt nicht, ob DD-WRT sowas hat (denke eher nicht).
edit: mit einem selber geschrieben script sollte es jedoch möglich sein, den router 'warten' zu lassen, so würde das auch ohne CRON funktionieren.
edit2: hab grad gesehen, dass DD-WRT sogar CRON anbietet.

eine andere varainte wäre, dass du auf dem PC, der massgebend ist, ein script bei jedem boot und bei jedem abschalten ausführts, welches dem router sagt, er soll sperren / freigeben. der nachteil dieser methode ist, dass nur ein PC über die verbindung entscheidet.

aus meiner sicht denke ich, wäre die erste variante einfacher und konfortabler.

gruss
aschi

Zitat

Original von Yarrow
edit: Mein Problem besteht eigentlich nur darin, dass ich nicht weiss, wie ich das programmieren soll. Hab mir gestern auch noch schnell eine Batch geschrieben, das mich mit Plink aufm Router einloggt und dann eine Datei aufruft, welche die auszuführenden Befehle enthält. Da das aber nur ein "reboot" war, stellte dies nicht weiter ein Problem dar..

naja, sieht ja schon mal nicht schlecht aus.
sehe ich das richtig, dass du bereits beliebige befehle auf dem router ausführen kannst?
wenn das so ist, musst du nur noch herausfinden, wie man den router über SSH konfiguriert.
ich selber kenn den WRT, bzw. DD-WRT nicht, aber ich vermute stark, dass dort IPTABLES als firewall verwendet wird.
wenn das so ist, must du nur noch mit dem passenden befehl alles blocken bzw freigeben.

ich hoffe das hilft dir weiter.
wenn du fragen hast, einfach schreiben.
dann wäre die ausgabe von
'iptables -L -v'
evtl. noch hilfreich.

gruss
aschi

da kommt mir noch etwas in denn sinn:
fals dein router nicht ein PC ist, wäre es evtl. möglich den über SNMP zu steuern.
bitte erzähl uns mal, was für einen router du hast.

gruss

hallo!

wenn du einen 0-8-15 router hast, sehe ich das relativ schwirig, da man bei denen meistens keinen zugriff auf die firmware des routers hat.

wenn du einen PC als router verwendest, könnte man da sicher etwas basteln, allerdings müsste man vermutlich ein kleines progrqamm selber entwickeln,
mir wäre nicht bekannt, das es sowas schon gibt.

gruss
aschi

Zitat

Original von CISC
ich glaube mich noch zu erinneren das THG mal so ein experiment gemacht hat, was passiert wenn man im laufenden betrieb den kühler entfernt. bei den amd's wars so, dass die einfach durchgeschmort sind, und das schon nach einer relativ kurzen zeit.

genau, da:
http://unterhaltung.thgweb.de/…video_historie/page5.html

klar geht das.
solange nicht mehr als 200 leute bezahlt haben...

gruss & cu@lan4you
aschi

Zitat

Original von reN
Ist genau das Ding das ich suche

was hast du denn vor?
...wenn ich fragen darf.

hallo!
ich kenne den UC2843 auch nicht, hab mir aber kurz das datenblatt angeschaut.

vermutlich ist das nicht das bauteil, dass du suchst:
beim UC2843 wird die duty-cycle automatisch eingestellt, und zwar so, dass die spannung am pin 'VFB' (pin 2 bzw. pin 3) genau 2.5V beträgt.
es wird also die ausgangsspannung auf einen bestimmten wert geregelt.

die eigentliche idee von diesem bauteil ist der einsatz in einem schaltnetzteil (z.b. pc-netzteil), daher ist auch die pwm-frequenz relativ hoch (500khz).

wenn du z.b. eine lampe oder einen lüfter mitels pwm regeln willst, empfehle ich dir den einsaz einer andern schaltung, oder du bastelst mit diesem ic einen schaltregler, was ich aber nur erfahrenen elektronikern empfehlen kann, da dies relativ heikel ist.

gruss aschi

Zitat

Original von DarkLordSilver
Noch ne kleine Kritik: Welcher hirnverbrannte ç*%&%&%*!! hat das Nickname Feld beim Login case sensitive geschaltet? Hab ca. 1 Million mal geübt zum einloggen ...

danke für die positive rückmeldung
das war ich ^^
freu dich auf's intranet an der LAN - da ist das login idiotensicher (naja, das passwort musst du auch dort selber wissen :P)

btw: wenn du für jeden deiner 1000000 login-versuche 2 sekunden gebraucht hättest,
wären das ca. 23 tage probieren... kann es sein, das du da etwas übertrieben hast??

gruss und cu@lan
aschi

hallo!

fals du interessen hast:
pc-steuerungen mache ich immer über rs232 (oder USB) mit hilfe eines mikrocontrollers, da dies flexibler ist (analog ein-/ausgänge, PWM, praktisch beliebig viele I/O's usw..)

wenn du nicht allzuweit weg wohnst, könnten wir mal zusammen was bauen...

gruss
aschi