Beiträge von aschi

Zitat

Original von panda_prc
Diese Network Bridge ist doch nicht dafür gedacht um die doppelte Bandbreite zu bekommen sondern um 2 Netzwerke zu verbinden bzw. die Ausfallssicherheit von Netzwerken im Serverbereich zu erhöhen.

Nicht?

hallo!
fast
der erste teil stimmt: "Diese Network Bridge ist doch nicht dafür gedacht um die doppelte Bandbreite zu bekommen sondern um 2 Netzwerke zu verbinden"
--> im prinzip verhalten sich 'gebridgte' lan-karten in einem pc von aussen gesehen wie ein teurer, extrem strom-frressender switch.

die ausfallsicherheit kann man mit einer bridge nicht verbessern.
dazu müsste man beide pc's mit zwei kabeln verbinden (wei auf dem bild), aber dann muss man dem PC auch sagen, dass die beiden verbindungen ans gleiche ort führen (z.b. zwei ports von dem selben switch). wenn man zwei pc's direkt verbindet, muss man dass sogar beiden pc's mitteilen.

unter linux nennt sich das ganze 'bonding' und funktioniert nach meiner erfahrung auch recht gut.
wie sich das ganze unter windows nennt, und ob es mit XP machbar ist (braucht evtl. win server), kann ich nicht sagen.

to topic:
wenn man zwei verbindungen bündeln will, kann man ein load-balancing machen (lastverteilung).
das ganze hat jeodch einen nachteil:
EINE daten-verbindung kann man nicht aufteilen, d.h. wenn du für einen download beide verbindungen nutzen willst, musst du den download aufteilen. dies können aber schon recht einfach download-manager machen (z.b. der 'Free Download Manager').

dass grösste 'problem' ist die last zu verteilen.
was ich schon gemacht habe, ist mitels einem linuxpc, der mit genügend netzwerkkarten ausgerüstet ist, alle drei netze (in deinem fall: WLAN-internet des nachbarn, externes internet (adsl/cable) und das interne netz (PC's)) zu routen.
das ganze beginnt bei einem einfachen NAT router (mittels iptables).
bei normalen nat wird jedoch nur eine leitung verwendet.
um nun die last zu verteilen, braucht es eine 'multipath route' (default-route über zwei verschidene router).
dies lässt sich dann mit dem paket 'iproute2' bewerkstelligen.
das ganze ist im "Linux Advanced Routing & Traffic Control" (http://lartc.org/) dokumentiert.

das ganze würde dann in etwa so aussehen (quelle: LARTC):

und auch hier: zu windows kann ich nur sagen,d ass es mit XP ohne zusaz-tools nicht geht. wie es bei den win-server versionen aussieht weich ich nicht...

soweit ich weis, gibt es keinen download-manager, der zwei routen verwendet (damit du direkt über beide leitungen saugen kannst), aber mit sicherheit kann ich es nicht sagen.

gruss
aschi

polaxis
--> PN

Zitat

Original von polaxis
Hey, danke für die ausführliche Antwort.

kein problem

Zitat

Original von polaxisIch kann schon vorneweg nehmen, dass wenn das Internet abkackt (bis auf Browser halt) ich mich ohne Probleme in den Router einloggen kann und auch das normale Netzwerk mit der Dateienfreigabe noch funktioniert.

Nunja, da habe ich wohl etwas übersehen...
es ist ein bischen komisch, dass das 'surfen' noch geht, der rest aber nicht....
tritt das problem bei allen PC's im netz auf?

ich könnte mir das problem am ehsten noch beim router vorstellen, wobei es komisch ist, dass es schon beim alten router das gleiche problem war...
als ich probleme mit meinem netgear hatte, war die internet-verbindung immer ganz tot (auch normales surfen funktionierte nicht mehr)...

ich würde trozdem mal versuchen, ein par pc's temporär vom netz zu nehmen, und dann schauen ob es sich gleich verhält.
und sich mal netstat -an anschuaen kann auch nicht schaden...

gruss

heho!

ich denke es wäre als erstes wichtig zu wissen, ob es am router oder am modem liegt.
ich habe auch seit jahren cablecom und mit dem modem noch keine probleme gehabt...

hilft es denn, wenn du z.b. nur das modem, oder nur den router neu startest?
evtl. könntest du mal versuchen, einen PC direkt am modem anzuschliessen* und testen ob das problem nun nicht mehr auftritt.

*) Achtung: da das modem der cablecom keinen router/firewall enthält, ist es mit windof relativ riskant den PC direkt am modem anzuschliessen. bevor du das versuchst, solltest du alle updates installiert haben und die windows-firewall aktivieren. ansonstan hast du mit garantie innert sekunden den pc voll würmer (blaster & co.)...
vileicht versuchst du besser noch dass, was ich weiter unten geschrieben habe, einfach weiterlesen...

meine erfahrung im bereich 'billig'-router:
ich hatte vor ein par jahren auch einen netgear router (ka welches modell, wohl etwas ähnliches wie deiner). dieser router ist bei zu vielen offenen verbindungen auch abgesifft (kam ab und zu mal vor...).
zudem habe ich schon zu oft gehört, dass diese 'billig'-router plözlich abkacken.
ich persönlich finde es jedoch recht merkwürdig, dass das so oft passiert...

nun, da kommt mir auch einen fall von nem kolleg in den sinn:
er hate mal das problem, dass er nur ein par minuten ins internet kam, und dann musste er schon den router (auch netgear, tut aber nicht viel zur sache, da dies eine schwäch von praktisch allen billig-routern ist) neu starten.
ein 'netstat -an' hat dan ergeben, dass ein wurm/virus enorm viel datenverkehr verursachte.

vileicht schaust du dir mal an, was netstat meint:
- alle programme die etwas im internet wollen (games, browser, azureus, msn usw...) beenden.
- start--> ausführen --> 'cmd' eingeben --> 'ok'
- dann in der eingabeaufforderung 'netstat -an' eingeben --> enter
nun sollten da nicht allzuviele einträge erscheinen.
ich sage ~30 stk ist normal.
beim kolleg, der da ein problem hatte, kamen da seitenweise einträge (deutlich über 100 stk.)

wenn du mehrere PC's im lan hast, die über diese verbindung ins internet gehen, wäre es auch noch einen versuch wert, einmal nur einen pc anzuschliessen und schauen, ob das problem weiterhin besteht.

ein weiterer tip:
wenn es sich wider aufgehängt hat, versuche mal volgendes:
start--> ausführen --> 'ping 192.168.0.1' eingeben --> 'ok'
---> 192.168.0.1 musst du durch die IP-adresse des routeres ersetzen.
nun solltest du vom router antwort bekommen.
wenn nicht (="Zeitüberschreitung der Anforderung"), kannst du davon ausgehen, dass sich der router aufgehängt hat.
(zur kontrolle: versuche das gleiche bei funktionierendem netz)
solltest du antwort vom router bekommen, auch wenn die internetverbindung nicht funktioniert, versuche z.b. ein ping an diese ip-adresse 195.186.1.111
..das ist ein server von bluewin, der immer online ist (oder zumindest sein müsste).
wenn du da eine antwort bekommst, hast du vermutlich ein problem mit dem DNS.

ich hoffe, damit bei der lösung des problems zu helfen...
gruss
aschi

Zitat

Original von ruffy91
Wenn nur das Intranet besser funktioniert als an der LAN4You, gell Aschi.

Hehe, genau!
Naja, besser wird es sicher sein, ich habe den Turnierplan komplett überarbeitet.
Auch andere Funktionen wurden noch hinzugefügt (u.a. auf wunsch von RAYDEN) und diverse Fehler behoben...

Ichh hoffe man sieht sich @netgame!

mein senf:

ASUS ist definitiv eine zumutung (leider nicht nur was die geschwindigkeit der seite angeht, aber lassen wir das)

dass tweaker.ch lahm ist, habe ich, so gut ich mich erinnern kann, noch nie erlebt...
liegt vermutlich daran, dass ich durch den tag arbeite und nicht auf tweaker.ch rumsurfe *duckundrenn*

Greez
Aschi

Zitat

Original von Kangaroo

Perfekter Tip, nur würd ich dafür Knoppix nehmen.

Hat soviel ich weiss NTFS-Support mit einkompiliert und mountet die Partitionen automatisch mit Link auf den Desktop.

Und wenn du dir ständig Viren fängst, würde ich mal über eine Dual-Boot-Lösung nachdenken, sobald du deine Daten gesichert hast und neu aufsetzt. Pack einfach parallel noch ein Linux auf die Platte, dass du zum surfen und downloaden brauchst. Vollkommen nicht anfällig für Viren. Mein Tipp: Ubuntu

Alles anzeigen

dem kann ich nur zustimmen.
...und nach einer weile fällt dir auf, dass du das windows kaum mehr benötigst.
(ausnahme: du bist gamer, oder benuzst irgendwelche exotische software, die es für linux nicht gibt)

Hallo!
Ich habe mir die belegung kurz angeschaut.
Sie entspricht zemlich genau der eines CISCO-Konsolen-Kabels (RJ45 auf DB9).
Nun, evtl. hillft dir das hier weiter:
http://www.kabelguru.de/Misc/CiscoKons9.htm

Gruss
aschi

Zitat

Original von ruffy91
Er hat übrigens nicht nach einem PCB-Schema gefragt sondern allgemein, er könnte auch ein Schema meinen auf welchem eingezeichnet ist wo das Display und wo die Tastatur sitzt. ^^

Hehe, ok, kann natürlich sein...

lol, suchst du jetzt ein komplettes schema eines notebooks?
willst das ding umbauen, oder was?

sorry, aber ich kann mir kaum vorstellen, was man mit einem schema eines notebooks anfangen will...

gruss
aschi

aus erfahrung weis ich, dass das ansteuern von unbekannten LCDs nicht ganz einfach ist.

evtl. kann ich dir trozdem weiterhellfen, wenn du mir die genaue aufschrift der beiden IC's auf der controller-platine geben kannst.
machdir jedoch nicht allzuviel hoffnung...

gruss
aschi

1tb auf eine 160gb platte wird wohl nicht gehen
(kommt noch ein bischen auf die daten draufan, bei textdateien kann man recht gut komprimieren. schon komprimierte dateien (z.b. MP3) werden kaum noch kleiner)

ich würde (als billig-lösung) für das backup eine 500gb platte anschaffen und da drauf backupen, solange wie es plaz hat und dan später halt nochmal eine 500er kaufen.

gruss
aschi

nett, dass das teil auch unter linux läuft...

DX10 only games werde ich eh nie spielen, da ich es meiner hardware nicht antun will, von vista gequält zu werden.

was manchmal auchnoch hilft (vorallem wenn viele movies im selben ordner sind):
explorer nach dem starten des filmes schliessen, da der explorer von jedem movie die infos abruft, was z.t. erstaunlich viel bandbreite beansprucht.

ein kolleg von mir verwendet das 'M-Audio Firewire 1814' über 'onboard'-firewire eines laptops.

Zitat

Original von 2cool4u
ich teile meine Raid Arrays, die der Datenlagerung dienen, nie in einzelne Partitionen auf, sonst ist immer irgendwo eine Partition voll und eine andere zu gross. Ich hab lieber eine grosse Partition und dann Ordner für die einzelnen Themen. So muss ich mich nicht um zu grosse oder zu kleine Partitionen kümmern.

würd ich auch so machen.

Zitat

Original von ToYmAcHiNe
hmm aber 1 TB zu formatieren dauert ja tage!

mit quick-format nicht...

gruss
aschi

ich hab da mal ein par tests gemacht,
wenn die auflösung und die anforderung an die bildqualität nicht allzuhoch ist, kannst du VGA über normales cat. 5 netzwerkkabel übertragen.

vorteile:
-billig
-kleiner durchmesser

nachteile:
-bildqualität

z.b.:
http://www.treemenu.net/

weitere bei google:
http://www.google.ch/search?q=…official&client=firefox-a

hallo!
müsste mit 40 Ohm funktionieren, vorausgesetzt die last ist für 12V (geht nicht klar hevor aus deiner frage).
beachte aber, dass wenn die last ändert (stromaufnahme beim einschalten o.ä.), stimmt diese Berechnung nicht mehr. dies kann zu unbefriedeigenden ergebnissen führen.
weiter ist zu beachten, dass du im widerstand eine leistung von 0.9W verbratest, verwende also einen entsprechend grossen widerstand (z.B. 1W-Typ).

zur variante mit DC-DC-Wandler:
diese variante hat der vorteil dass die ausgangsspannug geregelt ist.
der nachteil ist jedoch, das ein DC-DC-Wandler recht teuer ist.
fals du eine stabile ausgangsspannung benötigst, empfehle ich dir einen spnnungsregler, z.b. ein L7812:
der L7812 lifert eine fixe spannung von 12v, vorausgesetzt die eingangsspannung liegt ein par volt über der ausgangsspannung (18V genügen da locker).
aufbauenn kannst du das ganze nach diesem schema:
http://chrudim.cz/tuning/interier/cdrom/schema.gif
oberer teil mit den +5v einfach vergessen.
auf der linken seite, wo steht +12V gibst du deine 18V drauf.
der L7812 bekommst du z.b. bei distrelec, bst. nr.: 647076

fals du einen lüfter betreiben möchtest, müsste eigentlich die variante mit widerstand ausreichen.

ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.

BLJ: hehe, der war gut

zufälligerweise ist mir bei digitec eine gigabit-netzerkkarte begegnet, die 444.- CHF kostet.

da ich diesen preis etwas hoch fand, für eine normale gigabit-karte, hab ich mir das mal etwas genauer angeschaut.
die karte nennt sich 'Killer NIC' und soll laut hersteller die ultimative lösug sein, wenn man im netzwerk gamen will.
sie soll dank eigener CPU das netzwerk beschleunigen, und dank 'Lag and Latency Reduction' lags in games verhindern.

weiter infos: http://www.killernic.com/products/nic.aspx

mich würde interessieren was ihr von dieser karte haltet.
sind es die 444.- wirklich wert?

nicht dass ich eine kaufen möchte, dafür game ich viel zu selten.
aus erfahrung weis ich, dass man mit einer normalen netzwerkkarte problemlos im LAN gamen kann, also wozu also diese spezielle karte?
evtl. kann mir jemand von euch das erklären...

gruss
aschi