Beiträge von kNt

  • folgen von alkohol am steuer

    Zitat

    Original von fenris
    Alkohol ist sowieso dumm... genau gleich wie rauchen und kiffen und alles andere auch, bloss das alkohol, mit dem kleinen feinen unterschied zu gewissen anderen sachen, halt einfach von der Gesellschaft akzeptiert wird. Niemand hat was dagegen wenn jemand alkohol trinkt in unserer Gesellschaft. Bin ich denn der einzige, den es stört wenn leute alkohol trinken? Und kommt mir jetzt nicht mit: Ich trinke weils schmeckt! es gibt auch alkoholfreie biere und andere getränke, welche genau gleich schmecken aber kein alkohol beinhalten.


    Bringe doch ein paar Argumente. Und btw. die meisten Leute trinken v.a. um besoffen zu sein (Btw. nichts gegen kein Alkohol am Steuer).


    [SIZE=2]Ein bisschen wollte ich auch einfach diesen Link bringen:[/SIZE]


    http://www-x.nzz.ch/folio/curr/articles/turin.html

  • folgen von alkohol am steuer

    Ich fände gut begründete Aufklärung besser. Denn wenn man nun einmal Betrunken fahrt und nichts passiert, glaubt man nicht mehr besonders daran. Wenn man aber von Anfang an gesagt bekommt das nur in 20% der Fälle etwas passiert o.ä. wirkt die Wirkung länger und glaubwürdiger.

  • 1. April Sammelthread


    Das Schiffe wäre gross, nicht das Stadion.


    Das geile am Camp Nou ist aber das "kleine" Stadion nebenan für die "Junioren und so" mit ~40k Plätzen :).

  • 1. April Sammelthread

    News items & new torrents:
    sup**ova.org:

  • Einrücken


    Hättet ihr Offiziel schon 2.5 oder 3 Tage gehabt?


    Und haben sie eigentlich keine Billiard, Playstations und Fernseher (MTV leise (?)) herumhängen?

  • Gentech Disput

    Zitat

    Original von L-MAN
    also das stimmt so nicht ganz. nehmen wir das beispiel AIDS. HIV (HIV ist das Virus, AIDS die Krankheit) ist ein virus das extrem mutagen ist. bei jeder replikation seines genoms macht das virus einen fehler und schafft somit ein neues, nicht mit dem muttergenom identisches Replik. In einem menschen der HIV positiv ist, entstehen so millionen von neuen viren die teils identisch und teils neu sind. das virus verändert so ständig seine oberflächenstruktur und wird so für antikörper unsichtbar. man hatte schon heilmittel gefunden für das virus aber es wurde nach wenigen wochen wirkungslos da sich das virus anpasste.


    Wie gesagt, AIDS ist nicht der ultimative Killer. Es tötet zu langsam. Btw. wenn es schneller tötet ist die Verbreitung zu klein. Zudem kann man sich durch gewisse Massnahmen davor schützen (nie 100% klar, aber...). Ich glaube ganz einfach nicht an den globalen Killervirus (o.ä.), denn wie bei allem anderen auch sind Vorteile zugleich meist auch Nachteile.



    Zum Nahrungsmittelproblem: Die Fleischessargumentation ist ein bisschen billig:
    -Konsequenterweise müsste man dann die Tiere ja zum grössten Teil ausrotten, da sie ja Nahrungsmittel "verbrauchen".
    -je nach Anbau und Zuchtmethode kostet es mehr Energie ein Feld zu bebauen als die Tiere einfach fressen zu lassen. Pflügen, Säen, Düngen, Ernten uvm. Oder das Gelände ist unzugänglich (z.B. Alpen).


    Im Allgemeinen ist es ja nicht so, dass wir zuwenig Nahrungsmittel haben sondern das sie einfach schlecht verteilt werden.
    Es gibt im übrigen fast überall Ernährungsprobleme wo die Zahl der Menschen noch Hauptsächlich von der Menge der Nahrung abhängt, sprich wenig Verhütung/Familienplanung und keine staatliche Altersvorsorge (->Altersvorsorge=Kinder->mehr Kinder=gut). Also wird auch die Gentechnik das Ernährungsproblem nicht lösen wie alle anderen möglichen technischen Ansätze.

  • Gentech Disput

    Zitat

    Original von Mc Queen
    Und auch wenn es so etwas tatsächlich geben würde, so wäre noch lange nicht erwiesen, warum denn so eine natürliche Mutation noch die dazu geführt hat, dass die Welt daran zugrunde gegangen wäre, während man aber wahrscheinlich sehr wohl in der Lage wäre, eine Mutation zu züchten, welche die Welt wohl zerstören könnte.
    Also selbst wenn es eine natürliche Mutation geben würde, würde das noch lange nicht heissen, dass eine künstliche Mutation genau so harmlos sein müsste.


    Ich kann mir so eine Killer-Mutation kaum vorstellen.


    Ich meine alles was man mit Gentech machen kann ist Leben. Und alles was lebendig ist können wir mehr oder weniger Essen (evtl. zuerst ziemlich chemisch behandeln aber..).


    Selbst die "besten" Krankheiten töten allerhöchstens etwa 90% der Leute. Oder sie sind so langsam wie AIDS.


    Und wenn wir uns eine "überlegene Rasse" schaffen, dann bleibt ja immerhin das (zivilisierte?) Leben erhalten.



    <--ist für mehr Kontrolle der (eigentlich bösen) Natur

  • Grünes L

    Eigentlich ist mehr Beschleunigung nicht unsicherer sondern sicherer, wenn man z.B. in eine Strasse einbiegt oder so und nicht gut geschaut hat o.ä.


    Lastwagenfahren z.B. würde ich mir (evtl. noch) nicht zutrauen, und so ein Lastwagen hat ja wohl nicht gerade viele PS/kg ;).

  • BABE GALLERY (may contain adult material)

    Zitat

    Original von Xoood
    gefällt mir zwar nicht, aber allgemein zu solch schönen frauen als freundin...
    ich möchte keine solche. 1. sind die meist eingebildet
    2. kommt man an so eine eh nie ran
    3. weiss man bei so einer nicht ob man sie oder einfach nru ihr körper liebt... also doch, man weiss es.. ihr körper ;)

    *tschuttschut* trusk ich bitte um eine gegenteilige Aussage :D.


    Im übrigen bin ich dafür Knutschflecken am Hals der länge nach zu verbieten, das sieht einfach grässlich aus. Der hier geht von der länge her ja noch, aber ich werde davon immer an Kehlkopfkrebs erinnert (btw. auch grässlich).


    >zum Bild unten, low-cost Boob-Job, sogar genäht wird nicht :D.

  • Grünes L

    Ich bin auch nicht wirklich ein Held darin, aber die Sache ist ansich zu Simpel um ~90.- / Stunde dafür zu bezahlen. Wei gesagt irgendeinen Grundkurs sollte man schon machen.

  • Grünes L

    Es hält sich in Grenzen, seitwärts parkieren ist nichts wirklich gefährliches, zudem braucht man es auf dem Land ca. alle 2 Jahre. Rückwärts parkieren tut in der Praxis niemand usw. usf.