Beiträge von Ganto

    Zitat

    Original von Mannyac
    Es geht nicht darum was apache nicht kann sondern was Lighttpd schneller kann. An und für sich ist es ja egal bei unserer Grösse welche Software wir nehmen, aber man probiert doch gerne mal was neues aus ;)


    Was spricht dagegen?


    ich habe nur gute erfahrungen gemacht mit lighttpd. viel geilere und übersichtlichere config. solange man nicht dringend ein apache feature braucht sicher die bessere wahl. ist einiges schneller und ressourcenschonender als der apache.


    ich kann nur gratulieren. das board rennt wieder wie früher... vielen herzlichen dank an alle involvierten :rock


    ganto

    ist eigentlich ganz einfach:


    software raid = mehr oder weniger ganze raid logik in der software, kaum hardware unterstützung (resp. nur unter windows); das OS sieht ohne treiber die einzelnen festplatten


    hardware raid = die ganze raid logik ist transparent gegenüber dem OS. Das OS sieht nur das RAID array ohne zu wissen, was für platten resp. was für ein RAID es ist.


    die vorteile von hardware raid liegt ganz klar in der bessern unterstützung der verschiedenen OS resp. in der gewissen treiber unabhängigkeit. meistens klar bessere performance, da eigene prozessoren und cache speicher. zudem kommt meistens noch bessere management- und überwachungstools sowie backup-kondensatoren resp. akkus gegen stromausfall, damit die daten auch sicher noch auf die platten geschrieben werden können. die komischen highpoint, nvidia, intel und promise raid adapter sind eigentlich nur "bessere" ide-controller. hardware adapter sind meistens von adaptec, LSI, ICP vortex, areca oder 3ware.


    ganto

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Kann man das nicht probieren? Werden doch einfach ein paar Dateien auf die HD kopiert und anschliessend der Rockbox-Bootloader gestartet (nach dem iPod-Bootloader) - wenn das nicht funktionieren sollte, kann man ja einfach die Dateien wieder entfernen, neu starten und dann kommt halt wieder der Apple-Scheiss... :rolleyes


    Der Ipod Classic hat von der Hardware her einen völlig neuen mikroprozessor, welcher durch rockbox nicht unterstützt wird. Ausserdem haben sie ihr System verschlüsselt auf dem Ipod gespeichert. Ich würde hier nicht allzuviel ausprobieren, wenn du nicht wirklich das Ding hacken willst, denn funktionieren wird sicher nichts.


    Glücklicherweise habe ich noch einen 80gb ipod video bekommen. :P


    ganto

    nein, ich denke das wird schon gehen. der witz ist ja, dass du laut apple die mp3s dann nicht mehr vom ipod herunter bekommst.


    das mit den gekauften mp3s habe ich keine ahnung. aber war es nichtmal so, dass du die nur auf begrenzter anzahl devices abspielen konntest? d.h. entweder schaltest du deinen ipod frei um die gekauften und drm geschützten mp3s abzuspielen oder nicht.


    ganto

    du hast hier recht viel gesagt, zu dem ich auch etwas sagen kann. hier aber nur kurz meine bemerkungen:


    ipod touch und blinde bedienung. VERGISS ES! hat das iphone wenigstens noch seperate lautstärke regler, die man in der tasche bedienen kann, fällt dies beim ipod touch weg. du kannst nichts ohne touchscreen verstellen. finde ich jetzt nicht wirklich benutzerfreundlich, da ich auch genau diese accessibility an meinem video ipod liebe.


    für was ogg genau ist, könnte man lange streiten. es gibt halt auch leute, die sich nicht einfach nach der marktverbreitung richten. mp3 ist ein gutes format und sehr sehr weit verbreitet. aber mein kritikpunkt ist halt, dass es propriertär ist.


    bei aac, welches als mp3 nachfolger format gehandelt wird, fällt dies schon weg. das speicherplatz/qualitäts-verhältnis ist unter umständen besser als bei mp3 und es wird zunehmend durch portable geräte unterstützt. von dem her schon besser.


    ogg ist halt ein reines open source format. hat auch das beste speicherplatz/qualitätsverhältnis von den hier genannten, also sehe ich ausser der geringen marktverbreitung kein nachteil, was gegen dieses format spricht. dank rockbox läuft das auch wunderbar auf dem ipod. ich kaufe halt prinzipiell keine musik aus dem internet sondern immer auf cd, darum lass ich mir die option offen, wie ich die musik später codiere.


    also wäre es sehr schön, wenn die hersteller support alle genannten formate (imho inkl. flac, wav usw.) integrieren würden, um den konsumenten die grösst mögliche freiheit zu geben. nicht alle brauchen die portablen player heute nur noch als on-the-go device. warum sollte man also schlechte qualität in kauf nehmen wollen?


    ganto

    ich weiss ja nicht, wie häufig du musik hörst, aber wenn du "nur" 1000 lieder auf den ipod lädst, dann gibt dass 1000/15 ~= 67 alben und da haben wohl einige von uns schon einiges mehr zuhause. wenn ich jetzt von meinen lieblingsartisten noch jeweils 5 alben drauf tue, dann sind es nur noch ein gutes duzend artisten. das reicht jetzt einfach definitiv nicht.


    auf dem alten notebook hatte ich nur 10gb platz für sound und ich weiss, wie schnell mir das auf den sack geht, wenn ich immer das gleich hören muss. und alle paar tage den ipod neu befüllen bringts ja wohl auch nicht. du willst sicher genau dann das lied hören, wenn du es nicht dabei hast.


    ausserdem gibt es neben podcasts auch noch musik-videos oder das address-buch, welche auch schnell platz verbraten. ausserdem ist es auch immer praktisch ein paar gb freien speicher mir dir herumzutragen.


    also ipod touch 32GB ist für mich mindestens pflicht, bevor ich nur anfange daran zu denken, mir ein solches ding zu holen.


    gruss ganto

    ich sehe da, dass ihr ueberall die Samsung T166 verbauen wuerdet. ich habe auch ein auge auf diese platte geworfen, da sie in den reviews immer sehr gut abschneidet. Aber wo gibts denn das 500GB modell noch? Toppreise listet genau ein shop, bei dem die platte aber nicht mehr erhaeltlich ist. wo gibt's die sonst noch?

    naja, das ganze muss funktionieren, wie er es geschrieben hat. du kopierst ja die hd nicht auf ebene partition, sondern noch tiefer. da ist es völlig egal, was es für ein filesystem ist, da ja auch die partitionstabelle mitkopiert wird. sollte eigentlich niemand mitbekommen, dass das physikalische medium geändert hat.


    wenn du es mit dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdb1 machst, kann es hingegen schief gehen.


    übrigens ist /dev/random nicht gerade der ideale input. ausser du willst ein paar tage warten. mein linux schafft es jedenfalls nicht, anständig schnell zufallszahlen zu generieren. aber es gibt auch verschiedene implementationen. habe das damals nicht weiterverfolgt. ausserdem bleiben imho auch bei einmaligem zufallszahlen beschrieb die daten rekonstruierbar.


    wenn du es wirklich anständig löschen willst (und für vieles andere ;) ), kann ich die System Rescue CD empfehlen. dort gibt es ein tool nur zum wipen von festplatten mit den algorithmen, die auch von der NSA usw. gebraucht werden. das sollte imho nicht mehr rekonstruierbar sein.


    c-64
    my 5 cents to your problem: platten ausbauen, in pc einbauen, kopieren.


    gruss ganto

    Hehe, auch die Sonntagszeitung hat heute einen bericht darin... (online)



    niedersächsischer ex-Justizminister Christian Pfeiffer:


    "Da insbesondere Knaben spielen würden, sei durch die Einführung der Playstation vor zehn Jahren eine ganze Generation von jungen Männern an die Videogames verloren gegangen."


    "Es ist doch nicht nicht normal, dass von 100 Maturanden in Deutschland bloss 43 männlich sind"


    "Die jungen Männer bringen es einfach nicht mehr"


    "Heute werden die Ergebnisse der Gewaltforschung genauso geleugnet, wie damals die Zigarettenindustrie das Lungenkrebsrisiko verharmloste."



    Medienpädagoge Hartmus Warkus, Universität Leipzig:


    "Die Spieler würden nicht nur die Reaktionsfähigkeit, sondern auch die Fähigkeit zum problemlösenden und strategischen Denken sowie ihre Augen-Hand-Koordination schärfen"



    Ach mann, was soll das? Eigentlich hätte ich von der Sonntagszeitung einen etwas tiefgründigeren Artikel erwartet. Aber nach 4 Jahren NZZ am Sonntag Leser, erwartet man wohl zuviel. Resp. dieses Thema ist wohl nicht so gschwind-gschnell mit ein paar oberflächlichen Aussagen behandelbar. Warum schnallt das niemand?


    ganto

    jepp, sollte den controller werden für ein raid 1 mit meinem /home, welches ich dann unter windows als eigene dateien mounten kann. wenn ich natürlich gerade 400.- übrig hätte, dann würde ich mir einen hardware raid-controller kaufen. aber bis dann, will ich einmal das linux fake-raid ausprobieren. mit dem hpt372 kackt der kernel leider immer ab und ich weiss nicht genau, an was es liegt.


    ganto


    @manny: check pn!

    nein, SX4000er brauch ich keine. einen solchen habe ich selber noch, aber der ist der reinste kack unter linux.


    Mannyac: tönt gut. ich hoffe der supportet platten >132GB? das war nämlich beim fasttrak 66 den ich noch hatte das problem.


    gruss ganto