ZitatOriginal von GP
.. und die dann auch mal gar keinen Sinn machen. Aber es ist immer noch hot_go, glaub von dem hab ich noch keinen einzigen Post verstanden
Würden meine Posts auch nicht nach einer Flasche Weisswein.
/Enough with the walliser jokes^^
ZitatOriginal von Tobi_Wan
Und mir wurde bewusst, dass wir alle Tweaker.ch einfach als 24/7 Gratis Dienst nutzen, ohne zu merken dass da Jemand Zeit und Geld reinsteckt, damit dies so ist. Zudem völlig Werbefrei...und dies seit über 13(?) Jahren..
Wenn ihr etwas Unterstützung braucht (Geld, Domain Space, Arbeitszeit) einfach sagen
So ein Paypal-Button wäre schon eine feine Sache! 
ZitatOriginal von Entsafter
Bei dem Speed kannst du auch ein 30 CHF Modell verwenden.
Einen Unterschied wirst du nicht bemerken im Betrieb.
Ich würde aber auf ein Modell setzen, auf welchem OpenWRT lauffähig ist,
die Routerhersteller haben sich in letzter Zeit nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
ZitatOriginal von Mannyac
Jop, es geht dabei ums Prinzip. Ausserdem sind 3.5GB nicht zeitgemäss.
IMHO:
Für FHD schon und auf genau dieses Segment soll sie ja zielen.
ZitatOriginal von Inosin
970 kann man boykottieren, ist aber immer noch best bang for buck!
Sehe ich auch so, schnell, leise und nicht stromhungring. 
Der Unterschied von einem i5 zu einem i7 wird deine Frau nicht merken.
Das Board finde ich zu teuer, wird wirklich ein Z79 Chipsatz benötigt?
DDR3 2000 Ram brauchst du nicht, kauf lieber DDR3 1600 und 2x 8GB (Wegen aufrüsten).
Ich würde eher auf eine 970GTX setzen: Kühler, leiser und weniger Stromverbrauch.
CPU Kühler kannst du ruhig auch einen kleineres/günstigeren Kaufen.
ZitatOriginal von [dSt]PhoeniX
Hallo
Ich hatte vor 3 Jahren selbiges Problem mit einem 2 jährigen MBP. Nun ist es 5 Jahre alt und seit 3 Jahren nie mehr benutzt worden. Verkauf es bevor es praktisch nichts mehr Wert hat.
Mein persönlicher Tipp: Wird's nicht gebraucht, wird's verkauft. Meist an den Höchstbietenden
Kann ich so unterschreiben, ärgere mich auch gerade darüber,
dass meine Hardware, die sich angesammelt hat, zum Teil fast wertlos ist.
ZitatOriginal von Joe
Danke für deine Hilfe
Ein Kumpel von mir hat sein 13" + 300.- Zuzahlung gegen ein 15" auf OLX getauscht.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Nenn mir bitte mal Beispiele. Alles was SDS hervorgebracht hat, liegt am Ende des Tages wieder auf RAID. Alles was virtualisiert ist, macht Fake Software RAIDs über mehrere Backends. Dito HW Virtualisierung. ZFS? Hat kein einziger meiner Kunden. All-Flash ist angekommen im Markt. Wird verkauft als RAID5 oder RAID10 Konfig. VMware supportet auch kein nativeZFS. Dort ist Block (=RAID) und NFS (=WOFL (Prop. RAID6@netapp), WFS2 (=RAID@HDS), Isilon (auch RAID @EMC) gefragt. Auch Nexenta und OpenStack müssen das erst auf NFS umbiegen und die ganzen Verwaltungen im Untergrund des NFS fahren. Solidfire muss auch ein NFS überstülpen.
Die Amazon S3 läuft als Objektstorage auf Netapp. Netapp = WOFL = RAID6. Da ist nichts next-gen.
CoW ist für mich nur eine Snapshot Technologie, bestenfalls geeignet für Backups. Netapp ist auch der einzige, der grossangelegt auf CoW setzt und die Folgen sind bekannt. Wenn die Chain bricht, dann kannst du deine Daten rauchen. Welche sind denn diese CoW Dateisysteme, von denen du sprichst?
CoW ist eine Unix-Philosophie, explizit auf FS bezogen laut Wikipedia:
Bei Dateisystemen bedeutet Copy-On-Write, dass geänderte Blöcke nicht überschrieben, sondern zunächst vollständig an einen freien Platz geschrieben werden. Danach werden Verweise auf den Block in den Metadaten aktualisiert. Copy-On-Write ermöglicht transaktionsbasierende Dateisysteme, die unter anderem ohne Verzögerung Speicherabbilder (oder Schnappschüsse derselben) anlegen können. Alte Metadaten und Blöcke werden dabei nicht gelöscht, sondern dem jeweiligen Speicherabbild zugeordnet.
CoW-FS sind aus meiner Sicht Btrfs und ZFS
Setz doch ein virtuelles SAN mit ZFS in ESXi auf oder physisch als Bare-Metal, Controller per Passthrough durchreichen, ZIL/L2ARC auf einen SSD verbund und du hast einen extrem performante SAN. Mounten kannst du das ganze mit iSCSI, NFS und SMB.
Ich kann dir noch weitere Vorteile auflisten:
-Beim Ausfall einer Festplatte in einem Raid Verbund werden nur die belegten Daten rebuilded. Nicht die gesamte Festplatte. Dies reduziert die Rebuild-Zeit und die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Ausfalls.
-ZFS garantiert, dass ein erfolgreich ausgelieferter Block exakt so geliefert wird, wie er vor XX Jahren gespeichert wurde
-Ein Pool kann schrittweise durch größere Festplatten ersetzt werden und man kann trotzdem die gesamte Kapazität der Platte nutzen
Festplatten können physikalisch, sogar in anderer Reihenfolge, in ein anderes System gesteckt werden und solange die ZFS Version auf dem Zielsystem größer oder gleich ist, können sämtliche Daten, ACLs, Snapshots etz nach dem Import genutzt werden
-Selbst für einen 200TB Pool benötigt ZFS für die Erstellung nur wenig Minuten. Kein Init ist notwendig.
-Eigene Verwaltung von Plattenverbänden: ZFS greift nicht auf bestehende Software-RAID-Systeme zurück, sondern hat einen eigenen Manager an Bord, der die Zugriffe regelt.
-Deduplication: Gleiche Daten werden nur ein Mal auf der Platte abgelegt, sodass Plattenplatz gespart werden kann.
-ZFS kann frühzeitig Plattenprobleme erkennen, da es für jeden Datenblock eine Prüfsumme anlegt!!!!!!!!!!
-Deduplication
Die Nachteile möchte ich auch nicht verschweigen:
-ZFS sollte mit mindestens 1 GB RAM betrieben werden, die Faustregel ist 1GB pro 1TB.
-Aufgrund der Erzeugung von Checksummen wird zusätzliche CPU-Leistung verlangt.
Beides ist aber vertretbar, da die Grundleistung immer mehr steigt.
Die Vorteile von Raid-Z von ZFS:
-RAID-Z (oder: RAID-Z1) wird häufig mit RAID 5 verglichen, Vorteil: copy-on-write, also kein "write hole" wie beim klassischen RAID
-RAID-Z (eine Platte Redundanz, mind. drei Platten im Verbund) ist aber RAID 3 am ähnlichsten
Die Paritätsstruktur kann auch verdoppelt werden, sodass der Ausfall von zwei Festplatten kompensiert werden kann, ohne Daten zu verlieren (vergleichbar mit RAID-6). Dies geschieht mit RAID-Z2 (raidz2).
Produkte auf ZFS Basis:
Joyents SmartOS
Viele Oracle Produkte
FreeNAS bzw. TrueNAS
Nexenta Produkte
und und und
Ich empfehle dir einmal ZFS auszuprobieren, es ist aus meiner Sicht genial und sehr einfach in der Bedienung und Benutzung.
@DarkLorSilver
Da gebe ich dir teilweise Recht, aber bei den heutigen Datenmengen und Virtualisierung werden die Next-Gen Dateisysteme immer wichtiger.
Mit Post-Raid meine ich selbstverständlich Copy-On-Write Dateisysteme,
dagegen wirkt ein klassisch Raid-Systeme wie eine Floppy-Disk.
Für meine wichtigen Daten: Dokumente und Bilder ZFS-Mirror auf 2x2 TB Platten
BackUp: Wöchentlich Snapshots abwechselnd auf externe 2x 2TB Platten, die ich nicht in der Wohnung aufbewahre.
Copy-On-Write und Snapshots sind eine gute Sache richtig eingesetzt.
Entsafter
Genau das meinte ich.
ZitatOriginal von Tulpe
interesse ist weg, ich kann es mir wahrscheinlich nicht leisten.
laut digitec gibt es den 3930k ab 510.-, weil es keine garantie hat (älter 3 jahre) würd ich sagen 300-400.-. ein cpu geht eher selten defekt, meiner erfahrung nach.
das günstigste 2011 mainboard kostet knapp 200.-, da es keine garantie mehr hat würde ich sagen 100.- sind fair.
Die letzten gingen bei Ricardo zwischen 270-320 weg,
denke 300 sind fair für die CPU.
Das Mainboard ist momentan bei Ricardo für 150 drin ohne Gebot und die letzten gingen für um die 100-150 weg. Denke 400 für das Bundle wäre fair.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
RAID5 ist sicher nicht seit Jahren tot. Wie kommst du denn darauf? Und der Hersteller warnt vor Performance Problemen. RAID-Ära vorbei?
Weil die Chance auf einen erfolgreichen Rebuild mit Platten >1TB einfach beschissen sind.
Google doch einfach mal ein bisschen: Raid 5 dead, Post Raid Era.
Klar kann man ein Raid 5 mit 8TB Platten und keine Probleme haben,
ich kann aber auch russisch Roulette spielen und überleben...
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Ich sehe die SMR Technologie als relativ problematisch, da diese einen Restore brutal verlängert. Somit, wie auch schon im Artikel angetönt, quasi unbrauchbar für RAID / NAS Systeme. Bei einem Restore in einem RAID5 mit 8 TB wird das ewig dauern, wenn du noch regelmässigen Schreibzugriff hast. Zwar hast du quasi schon jetzt mit den Riesenplatten RAID6 Zwang, aber mich würde schon interessieren, wie man sich das vorstellt, wenn du maximal 500 GB pro Tag lesen sollst. Für die Parity-Berechnung beim Restore muss ja alles gelesen werden, somit hast du mit den Sollwerten bei einem Restore 16 Tage ohne Delay und Random Read Verzögerungen .
Raid 5 sind ja eh schon seit Jahren tot.
Und wie schon der Hersteller sagt: Die Platte ist explizit nicht für diesen Einsatz gedacht,
du gehst ja mit einem Trabi auch nicht an die Dakar Rally, auch wenn es prinzipiell (technisch) möglich ist.
Ich find die Platten gut, sie machen endlich den Leuten klar, dass die Raid-Ära vorbei ist.
ZitatOriginal von whyti
Ich meine vorallem auch punkto Datendurchsatz.
Saiba: Bei mir wirds wohl ein 2bay-Nas wobei eine Platte für Backup gebraucht wird.
Musst du dir keine Sorgen machen, dank HEVC wird 4K nicht gewaltig mehr Bandbreite mehr brauchen als FHD, ab 15.6 Mbps bist du dabei.
ZitatOriginal von whyti
Bin mir auch gerade am überlegen das DS215j zu holen.
Aber hat das auch genügend Leistung um in Zukunft noch dienen zu können?
Bsp. punkto 4k streaming usw..
Streaming braucht überhaupt keine Leistung, Transkodieren aber dagegen schon.
ZitatOriginal von CruSher
Soo.. habe bei Brack HDDs bestellt.. hoffentlich komme die auch sauber Verpackt an. Sonst darf man die sicher zurückschicken, oder?
http://support.wdc.com/warrant…lang=de#approvedpackaging
Brack ist sehr kulant, aber HDDs würde ich bei denen nicht mehr bestellen.
Ganz viel, wird diese Woche nochmal was dazukommen.
ZitatOriginal von Tobi_Wan
Nehme die Quad GBit Karte
Ging leider schon in einer Whatsapp Gruppe weg. 
*push*
Neues Zeug!
