Beiträge von tornado

  • Neuer PC2700 Test

    hmmm.... meinen IDE stört der erhöhte Bustakt auch ned. DMA ist keine IDE Sache, das können alle PCI Geräte (ja, sharky, auch dein SCSI Controller :P)
    Meine Soundkarte mag zB. keinen PCI Takt über 40 MHZ :(

  • PT hat UDMA 133 Kabel, sehen Geil aus und sind schnell!!!

    Zitat

    Original von Dave_h
    100er und 133er kabel sind doch das gleiche, hab ich glaub mal irgendwo gehört.Nur ein Werbegag.Und ich glaub wenn das Kabel kaputt wäre würd er einfach anzeigen, dass die HD nich mit einem 80Poligen Kabel verbunden is.So wars jedenfalls mal bei mir.


    Das ist ein Werbegag, ganz klar :)
    UDMA 66 bis 133 sind die gleichen Kabel...

  • Neuer PC2700 Test

    Zitat

    Original von Kaioken
    Aber das die neuen Mobo's mit KT333 Chipsatz einfach arschlahm sind, das stimmt. Zumindest beim Sandra Bench .... gut, dass ich nochn 8KHA+ hab :tongue:


    Ich glaub so langsam, dass es vor allem beim Sandra ist..... den die restlichen Benches werden schneller, kann Mannyac momentan noch gut vergleichen, er hat meinen XP drin im mom....

  • Elitegroup K7S5A

    Zitat

    Original von Mannyac
    ECS und Shuttle.. beides der gleiche Mist :D


    Najaaa, für MovieStations und Normalo PCs taugen sie allemal, vor allem Shuttle.... Dort kann man bis zu nem bestimmten Grad immerhin auch OCen, immerhin....
    ECS, geht so..... mein erster Versuch mit dem K7S5A war nicht gerade sehr erfolgreich, der zweite momentan schon eher, aber hab immernoch ein oder zwei Probs.....

    Zitat


    so und jetzt liebet und vermehret euch wieder :P


    immer doch, immer doch :D
    wer will noch mal, wer hat noch nicht? 8o

  • Suche guten Notebook, bis 1000sFr. meldet euch!

    Mein Kumpel erfreut sich auch immer am schlecht verarbeiteten Gehäuse, und dem grünen Strich quer über Display, den er neuerdings hat bei seinem 8100er..... Ist übrigens schon das zweite, beim ersten war der GraKa RAM futsch :D


    Dell, nein danke..... günstig, schnell und gut ausgestattet sind sie schon, aber das ist dann auch alles....

  • Elitegroup K7S5A

    Zitat

    Original von Sh@rky
    daran ist eigentlich nichts schlecht - ich hab mal einem Kollegen - einem absoluten HIFI-Freak (der lötet im Verstärker rum) einen PC gebaut - als er das Board sah, hat er fast den Kopfstand gemacht: perfekte Lötarbeiten, Super-Platinenverarbeitung (ich brauche nicht zu erwähen, dass es sich um ein ASUS-Board gehandelt hat) - und heute kostet sowas grad mal 100 Schtutz - das ist der helle Wahnsinn!


    *löööl*


    also bitte.... willst du jetzt schon die Qualität eines Boardes an den Lötstellen beurteilen? lääääächerlich..... wenn du da Unterschiede finden wirst, würde ich das Board zurückbringen. Wenn ein Boardhersteller unfähig ist, seine Machinen richtig einzustellen, soll er bitte schnell das Business wechseln. Denn dann wird er viel zu viel Ausschuss produzieren, bei der Menge an Lötstellen die das braucht.....

  • PC Marke-Eigenbau

    ach hört auf :)


    es gibt nichts unberechenbareres als HD Reviews..... Da sieht absolut jedes Review anders aus als das andere. Seht doch mal bei Tecchannel rein, dort loost die Maxtor gottlos ab, IBM meistens und WD ab und zu vorne, teilweise auch Seagate....


    Vor allem die ach so schönen synthetischen Benchs bei HDs sind nichtssagend. Denn dort ist Seagate und sogar Samsung meistens ganz gut. Die loosen in der Praxis aber doch recht ab, vor allem Samsung....


    Hat echt kaum einen Sinn hier drüber zu diskutieren, vor allem eben, weil man in der Praxis ned besonders viel merkt.


    @Sharky: beim leechen ist die HD nicht das Bottleneck :D hab ja noch kein GBit-Ethernet :(

  • PC Marke-Eigenbau

    Zitat

    Original von Sh@rky
    richtig - sieht man in dem von Dir geposteten Link - hab sie nur mit der Barracuda verglichen, weil sushi die als krass überlegen hingestellt hat - dem ist eben überhaupt nicht so.


    die Maxtor ist etwa gleich schnell wie die GXP120 ;)


    nicht immer so pauschal meine Herren :D


    Jede der HDs hat ihre Vorzüge.... bei normalen Anwendungen dürfte die WD wohl am meisten abgehen, haben super Cache Algorithmen. Aber wenns um Zugriffszeiten geht, lassen die IBMs meistens alle anderen mehr oder weniger alt aussehen..... Sieht man des öfteren bei so Server Benchs.....
    Maxtor ist da ein guter Kompromiss, und auch sehr günstig.
    Seagate Barac 4 ist schon ein wenig langsamer als 120GXP und D740X. Liegt vor allem daran dass sie schlicht saublöd ist :D Sehr schlechte Cache Algorithmen..... Sieht man ja jetzt auch daran dass sie mehr oder weniger Raid0 untauglich ist :(
    Aber bei der Lautstärke liegen einfach auch WELTEN dazwischen, und das ist mir bedeutend wichtiger....


    WDs sind übrigens wirklich sauLAUT (nein, nicht nur deine, Cype :D) . Sieht man gerade wieder in der neusten ct. Die angesprochene WD mit 8MB Cache hat ein Ruhegeräusch von 1.5 Sone! Zum Vergleich: 120GB IBM 1.0 Sone, Maxtor D540X 120GB 0.6Sone.
    Leider fehlt meine geliebte 80GB Seagate Barracuda 4 da. Aber das 20GB Modell schafft sogar 0.3 Sone, die 80er dürfte knapp unter 0.5 Sone sein, und das bei 7200rpm....

  • ATI FIREGL 8800 128MB DDR

    Zitat

    Original von Viper
    Ich hab da mal was von der radeon 9500 gelesen.
    Find aber den Bericht nicht mehr.
    Ist die 8800er ein Lückenbüser? oder kommt die 9er noch lang nicht?? 8)


    9500er wird wohl schon noch ein weilchen auf sich warten lassen. Wird bei Erscheinen von DirectX 9.0 rauskommen.


    Die 8800er ist ne auf 350/350 (warscheinlich) laufende Radeon 8500. Wird also keine neue Features besitzen.

  • GeForce 4 4200

    Zitat

    Original von pc-formatierer
    es kommt nicht auf die speichergrösse draufan, bei nvidia nur auf bandbreite, bei 3dfx auf füllrate.


    Und bei Ati isses schön ausgeglichen :D


    *duckundweg* :))