ZitatOriginal von Sh@rky
klar - das gibt's doch bei fast allen Marken - hab' auch schon einmal - und das ist kein Scheiss, auch wenn's mir niemand glaubt - ein ... ASUS!
nee - kleiner Witz
*lol* Asus.... sind das nicht die, bei denen man immer hoffen muss, dass man keins "made in China" bekommt, weil sonst halt mal vorkommen kann, dass 2 Pins am Sockel kurzgeschlossen sind, und der Prozzi gebrutzelt wird? 
Das ist kein Witz!
ZitatOriginal von Aquaman
Nix gegen dich, aber ich habe schlechte erfahrungen gemacht!
MSI Board erhalten, 2 Moante drin, KEIN OC!!!, dann Black Screen. Nix ging mehr! DEFEKT, bestätigt, nicht mein verschulden!
GIGABYTE: Gigabyte DXR: einmal vor MSI und nach MSI, beide GIGABYTE gleicher fehler, Schwarzer Bildschirm und nurn noch pipstöne! Auch nicht mein verschulden, serienschaden!
ASUS A7V266 erhalten als austausch, ohne murren läuft das immernoch!
Nunja... Kann da auch so sachen erzählen:
Ich und 2 Kumpels haben Abit KT7 (Raid und Non-Raid) gekauft. Alle 3 wurden mindestens einmal ausgetauscht....
ZitatOriginal von killersushi
Ja sicher ist die richtig! *lol*
*freu* 
demnach also CPU: 140, Mem: 175
wird wohl nicht gerade für super Temps reichen, aber stabil wird er wohl sein....
aber so ein Case Lüfter wär echt kein Luxus...
ZitatOriginal von Sh@rky
das zeigt wieder einmal - was ich schon oft gesagt habe - dass der 3DMark2001 für die echten Anwendungen - und wir wollen doch unsere GraKas in echten Anwendungen brauchen, nicht nur 3DMarkls fahren, der ist nur dazu da, um zu schauen, ob unsere GraKa optimal läuft - nicht aussagekräftig ist, eben weil's ein rein synthetischer Benchmark ist
Sharky, nein bitte... nicht schon wieder.... wieviele Male hatten wir diese Diskussion schon?????
Ich habe "zumindest" extra noch gross geschrieben, nur damit das GANZ KLAR ist! 
Du findest sowieso Beispiele wo die eine Karte schneller ist als die andere, kann ich aber auch für die andere machen..... und dann artet dies hier wieder genauso aus, wie die früheren Diskussionen.... Aber ich glaube so langsam, dass du daran Freude hast....
ZitatOriginal von zbolle
wow...hey guys, schaut euch mal die Scores meiner GF2Pro an (-->Scores)!!!!!
Hat einen Hacken: 1024x768 16bit
Damit sagen die Scores leider nix aus, da du mit den standardeinstellungen benchen musst, und da ist 32 Bit Farbtiefe gefragt....
ZitatOriginal von Aquaman
Wenn ich 4:5 eingestellt habe und den FSB auf 140MHZ habe dann laufen die Rams mit 166MHz und die CPU mit 140MHz?
Is das richtig? Korrigiere mich wenn nicht stimmt!
hmm... IMHO eher:
140 / 4 = 35; 35 x 5 = 175
oder?
ja, wenn du nicht gamen willst auf dem Teil isses es ein saugutes Angebot....
ZitatOriginal von Sh@rky
Das müsstet ihr zuerst mal beweisen - kannst ja sushi mal Deine ATI schicken - denke die kommt in seinem System nicht ganz an seine Ti500 heran - die sind praktisch immer und in praktisch allen Testbereichen etwas schneller (hab ich das so vorsichtig genug ausgedrückt...?)
nö, bei gleichem System ruult die Rad ZUMINDEST im 3D Mark 2001 die Ti500 meistens weg 
Ok, wir haben es hier mit einer heftigst übertakteten Ti500 zu tun, da isses nimmer so sicher....
neee, der kühlt längstens genug.... solang er ned heftig OC will
Bei Standardtakt und einem Gehäuselüfter (da kommt man aber auch bei besseren Kühlern ned drum) reicht der PAL locker für jede CPU....
ZitatOriginal von Mat
JK2 gefällt mir (bis jetzt) noch nicht besonders, stumpfsinnige Ballerei à la RTCW und MOHAA. Hoffentlich wirds mit dem Lichtschwert interessanter.
aha, dann gefällts mir also
MOHAA ist nicht ganz so stumpfsinnig wie RTCW, da steckt dann doch einiges mehr dahinter....
ZitatOriginal von kNt
Naja wir werden sehen ich will ja hier keinen Glaubenskrieg entfachen :).
Oi, ich glaub das wird in spätestens 10mins passiert sein
habs dir zwar schon per ICQ gesagt, aber hier nochmal offiziell:
Vielen, vielen Dank für diese aufmunternden Komplimente!!
Wir freuen uns natürlich sehr über euer Feedback. Wenns dann auch noch so positiv ist, suchen wir gleich was neues zum Reviewen
hmm.... dein 250er hat ja auch fast so ne hohe Combined Power wie die meisten 300er
ZitatOriginal von Ralfs Onkel
also erst mal Respekt zu diesem sehr guten Test - wenn Ihr die Qualität der Tests weiter auf dem Niveau haltet - Hut ab !!! Bisher waren wirklich alle Tests sehr gut - entspricht auch der Meinung von Ralf.
Und vor allem lerne ich da wirklich was dazu - denn z.B. waren die früheren Enermax 431 Watt schon ziemlich laut - auf jeden Fall deutlich lauter als CWT Dual oder TTGI. Na ja, wenn Enermax dieses Standard halten kann ist ja alles in Butter.
Die combined Power der CWTs versuche ich diese Woche mal rauszubekommen - wie gesagt war viel Stress wegen der Cebit unserem neuen Lager usw.
Eine Anmerkung noch zum Test: das Enermax verfügt über keinerlei PFC Funktion - weder aktiv noch passiv - wird leider von Enermax nicht genauer dokumentiert - daher ist das auch nicht weiter tragisch - aber ist eben nen Detail das vielleicht doch ganz wichtig ist.
Danke vielmal für die Komplimente :))
Ja wir wollen die Qualität unserer Reviews sicher mindestens auf diesem Niveau halten wie bisher, oder Jungs?
Ja wenn du zur Combined Power was rausfindest wäre super.
Bist du da ganz sicher mit dem PFC? Weil sogar das ältere 430W Enermax, das c't vor etwa einem Jahr testete, hatte Passives PFC, und zB in DE ist das seit ein oder zwei Jahren sogar obligatorisch! Codegen wurde deswegen ja auch schon angeprangert....
Ausserdem sehe ich da beim hineingucken ins Enermax ne äusserst grosse Spule, wie sie beim Passiven PFC benutzt werden soll.
Ich weiss ja nicht, woher du diese Information hast, aber ich schloss eben aus obigen Tatsachen mal darauf, dass da Passives PFC integriert ist.
ZitatOriginal von Piece Maker
yup aus Deutschland...Ihr habt ja kräftig in deutschen Foren herumgeschmiert (planet3Dnow) da kommt schon mal n Deutscher vorbei...
*löl* wer war denn das? Ich bin unschuldig
ZitatOriginal von Sh@rky
sorry, aber RAID 10 und RAID 5 darfste doch nicht vergleichen! bei RAID 5 ist der Verwaltungsaufwand viel höher - da dürfen ja sogar 2 Platten aussteigen ohne Datenverlust!
müsstest natürlich auch vergleichbar neue Platten nehmen - bei denen hat sich ja in den letzten 6 Monaten verdammt viel getan (und vielleicht haben sie ja auch damals schon 1-2-jährige Platten gekauft?
- bei Raid 5 darf NUR EINE PLATTE aussteigen! Bei Raid 10 hingegen evt. mehrere (ausser es erwischt gerade die 2 Platten mit dem gleichem Teil drauf :()
Ja der Verwaltungsaufwand ist schon höher, und auch die Plattenanzahl ist kleiner beim Raid5, aber Raid10 ist dafür schon dammischnell, und trotzdem auch sicher....
- das zweite ist ne billige Vermutung
Raid 5 ist generell meistens langsamer... hier hat der Controller sauviel zu tun....
Und im Gegensatz zu IDE hat sich bei SCSI eben eher weniger getan in den letzten 6 Monaten.....
ZitatOriginal von Imogli
@ Tornado
Machst du etwa bei der Ascom in Bümpliz die Lehre als Elo?
hehe, jop!
kennen wir uns?
