Beiträge von Framerate

    Also in deiner SIG steht dass du nent KT400 Board hast.
    Das Problem dabei ist, dass wenn du bei solchen Chipsätzen den FSB erhöhst, geht automatisch auch der AGP Takt in die höhe. also wenn du jetzt die 166mhz FSB einstellst hast du glaubs nen AGP Takt von 75mhz.
    vielleicht kann es sein dass deine neue Graka keinen solch hohen AGP Takt verträgt, und halt bei den benches absackt.


    Eigentlich sollte aber das board nen 1:5er Teiler haben, der den AGP takt bei 166FSB wieder auf originale 66mhz zurückstellt.
    Also mir wurde das mal so erklärt als ich noch mein KT333 hatte von ASUS.



    -->Beim nForce2 kann FSB getrennt vom AGP Takt eingestellt werden, das löst viele OC Probs...

    ich könnte vielleicht nen Moni für ca 30.- organisieren, muss ma schaun...


    EDIT: Also ainfach so ein 17'' standard Teil, also was schlichtes, du weisst schon was ich meine...

    Mir gefällts nicht...


    Aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten.
    Es ist einfach so, dass so Sagex Sachen extrem schnell staubig werden, die Sache Abzuwischen wäre etwa 1-1.5std Arbeit, wertvolle, vergeudete Tweaker Zeit!


    Und auch überhaupt, mich würd's anscheissen, jedesmal wenn ich ne andere CD oder DVD einlegen will, der Puppe die Oberschenkel wegzureissen, wobei auch wieder Sagex abbröckelt.
    Ist einfach was neues, kann mich damit nicht so anfreunden...

    das ist wahr!
    bei Chip Online haben sie ne radeon in nem agp8x board laufen lassen und anschliessend in nem agp4x und der leistungsunterschied wär im grössten Fall 2%.
    Aber mich würds auch ärgern wenn meine GeForce3Ti500 nur im agp2x laufen würde, verwundert mich noch das solch ein Fehler ner Nobelmarke wie ASUS passiert, aber naja, selbst ein König sieht bei seiner Notdurft aus wie ein Narr...


    ...meine is von Creative ;D ...

    Also ich hab auf meinem 8rda die billigsten noname Riegel die man sich vorstellen kann. (auf den chips steht ''Ramol'')


    jedenfalls wenn das system mit Original FSB läuft und ich die Rams auch auf synchron 133mhz zurückstelle, machen sogar die die scharfsten Timings mit.
    Also es sind 2700oem's.


    Frage was ist jetzt schneller: Ram's @133mhz mit schärfsten Timings oder 166mhz mit schlechtesten Timings?

    Zitat

    Beurteilung: Wir konnten immerhin den Namen Ihres PCs und die Arbeitsgruppe sowie Sie als gerade lokal angemeldeten Benutzer ausfindig machen. Stufe 09


    Is mir eigentlich egal wer weiss wie mein PC heisst, überhaupt hab nichts wirklich wichtiges drauf...

    ich hab schon mal FunComputer ne mail geschrieben und die haben mir gesagt dass es noch einen moment dauern würde bis zum schweizer layout.
    wenn ich ungeduldig sei solle ich sie doch direkt aus den staaten bestellen.


    Ich wär aber eben schon froh wenn ich das Teil im schweizer layout haben könnte.


    Wie lang dauerts wohl noch? Ich hoffe so bis in 2 Wochen mein nagelneues EluminX auf'm Tisch zu haben...


    ;D

    Ihr kennt bestimmt das moor'sche gesetz, das besagt, dass alle 12-18 Monate die transistorenzahl eines Chips verdoppelt werden sollte.


    Die aktuellen Grafikkarten Chips haben so um die 100- 130 millionen Transistoren.
    Laut moor'sches Gesetz könnte man also in 12 monaten höchstens 200-260 Transistoren auf einem Chip haben.


    Andererseits kursieren auch Gerüchte, dass diese Graka satte 2 Chips haben wird, so wären zusammengezählt die 350 millionen Transistoren schon realisierbar, doch zu welchem preis wohl?

    Ich würd die Seagate nehmen, die glaube ich, noch etwas leiser als die Maxtor.


    Bezüglich der Übertragungsrate bringen die 8MB etwa 6MB mehr die Sekunde, also statt 40mb/sek. wärens halt dann 46mb/sek.


    Also ich würde den Aufpreis ohne zu zögern hinlegen...