Beiträge von Mannyac

Mine Testweise mal mit meiner Radeon Fury, welche aus dem Stand gute 28MH/s schafft.

Nun frage ich mich echt ob ich noch einen Miner bauen soll, wobei ich wohl viel zu spät bin, ETH wird wohl bald nicht mehr interessant sein mit GPU zu minen. Ein paar potente Grafikkarten (ala R7970, also GCN1) würden wohl noch rumliegen, aber ich denke ich werde den besseren machen diese auf Ricardo zu verscherbeln als jetzt noch zu minen. Was meint ihr?

NetworkServiceHelp (32bit), welchem Programm kannst du das zuordnen (mach mal rechtsklick drauf und dann "Dateipfad öffnen") ? Das braucht verdächtig viel CPU.

Wenns im abgesicherten Modus läuft, ev. mal Antivirus entfernen und schauen was passiert.

Ob dein PC Schuld ist kannst du ja einfach prüfen ob du im LAN das Gigabit erreichen kannst. Einfach von nem anderen PC oder vom NAS was kopieren, wenn du da ~100mb/s hast, dann ist mit deinem pc alles in Ordnung. Ich vermute aber nicht bei deinem PC das Problem, da du im Upstream ja beinahe das Gigabit erreichst.

Hast du Vergleichswerte von anderen CNLABS Testern? Vielleicht liefert der Server einfach nicht mehr als diese 600mbit. Da die Werte schwanken könnte der auch einfach überlastet sein.

Lade mal was bei Steam runter oder was von den Microsoft Servern, die sind in der Regel recht potent.

Cool, ich glaube das nehm ich. Dann habe ich wieder Platz für mehr Disks.
Die Ironwolfs brauche ich nicht.

Komische Webseite, ja..

Blöde Frage, hast du nach der Umstellung neugestartet?

Ist doch eh wieder so ein Schneeballsystem. Funktioniert nur wenn neue Leute investieren.

Wenn etwas zu schön ist um wahr zu sein, dann ist es in 99% aller Fälle auch so

Ich bin dann beim nächsten mal wieder dabei.

Nö, einfach die Titan welche gegen die 1080Ti besteht.
Ich glaube du traust dem Vega etwas zuviel zu.

Brauchst du NTFS? Sonst mach den Stick einfach FAT32, dann hört Windows auch auf solche Sachen zu machen

Also ich weiss nicht was für eifersüchtige Freundinnen und Ehefrauen du hast, aber ich hatte noch keine die ein iPhone oder Android hacken konnte

Fürs entsperren sind wohl beide gleich sicher.

Zitat

Original von Inosin
Hoi und herzlich willkommen bei Fanboy.ch, ehm hoppla, tweaker.ch meine ich.

Wir lassen uns immerwieder gern verarschen, das mit den Ti Versionen ist ja auch ganz was neues und kam sehr, sehr überraschend für uns alle

Nur weil hier noch jemand über den Nvidia Tellerrand rübersieht sind das nicht gleich Fanboys. Wobei kingalive sieht das schon ziemlich Rosa, ich denke Vega wird maximal gleichschnell wie eine GTX1080, lasse mich aber gerne positiv überraschen.

Das du ein Nvidia Fanboy bist hast du aber damals mit der GTX970 bewiesen, von dem her würde ich nicht mit Steinen werfen wenn du im Glashaus sitzt.

Ich kanns Nvidia nicht übel nehmen mit der Preisgestaltung. Wenn die Leute weiterkaufen würde ich das auch so machen. Ich meine Apple macht das auch so. Und Microsoft neuerdings auch. Und trotzdem kaufens alle und findens superguet.

Nochmals nachgeschaut. Auch der Z270 bietet keinen SATA Port mehr als Ryzen + X370. Und auch mit dem Z270 oder X99 werden SATA-Ports nicht mehr verfügbar wenn du was am m.2 reinhängst. Ist also wirklich völlig normal und eigentlich auch logisch.

Es wird sicher auch mal Boards geben welche mittels Zusatzchip mehr SATA Ports zur Verfügung stellen, das wäre dann aber das gleiche wie du einen Controller stecken würdest.

Ganz abgesehen davon, meinst du wirklich das du soviel IOPS generierst das sich das Teilen der Logs lohnen würde? Ich meine die meisten DBs werden nicht mal schneller wenn du ne SSD reinhaust im Vergleich zu einer 15k Platte. In Ram ist da meistens deutlich besser investiert.

Und was meldet den Safari? Weil das Zertifikat ist jetzt eigentlich in Ordnung, ausser man ruft die Seite über den zuvor erwähnten Link auf.

So mit biegen und brechen konnte ich meinen Backup gepinnten Key dann doch noch mit LetsEncrypt brauchen. Ist aber ein ziemliches Gebastel. Einzige Einschränkung, wer https://www.tweaker.ch aufruft kriegt eine Fehlermeldung.

Kommen nun wieder alle drauf ohne Fehlermeldung?

Jetzt wär Letsencrypt drauf. Aber eben, nun gibts ein Fehler betreffend Keypinning. Wenigtens weiss ich nun dass das pinning funktioniert hat

Was Google da bietet ist echt mal scheisse. Ich surfe eigentlich nur mit Chrome, aber sowas macht mich einfach hässig. Wenns wenigstens irgendwo angekündigt geworden wäre, den in der letzten Info stand nur was von Zertifikaten nach dem 21. Oktober.

Jep ist gepinnt. Wurde auch extra ein zweites Zert dazu erstellt als Backup, aber halt auch von StartSSL.. doh..

Eigentlich hiess es das Zertifikate vor dem 21. Oktober Vertrauenswürdig bleiben. Unseres ist vom 1. Oktober. Und nun das. Danke Google!

LetsEncrypt ist eine Möglichkeit, das eingerichtet Zertifikat ist aber gepinnt, somit wird es nach wie vor eine Fehlermeldung geben. Huere Schissdräck. Ich schaus mir dann mal an. In der Zwischenzeit halt FF oder IE brauchen

Zitat

Original von Entsafter
Die B350er Boards kann ich nicht empfehlen, falls jemand NVME SSDs plus weitere SSDs direkt ans Board anschliessen will.

Bei Verwendung einer NVME SSD sind nur noch 4x SATA verfügbar.
Storage hängt an einem Adaptec SAS Controller, aber die Temp/Datenbank/Processing SSDs direkt am Board.

Also ich hatte letztens ein Z170 Setup aufgebaut wo das genau gleich war. Wenn NVME an Board, dann gehen SATA Anschlüsse verloren.

Zitat

Original von 1984
Ja den Cisco gibt es natürlich auch mit mehr Ports

Ist vermutlich Geschmacksache ob man HPE ex. 3Com oder Cisco nimmt, denke da kann man nichts verkehrt machen.

Sehe ich auch so. Wobei die 1820er Serie nicht mit 3com zu tun hat, das sind einfach billig HP Switches. Die 19xx Serie ist dann auf den kleinen 3com basierend.

Zitat

Ich bin zwar schon ca. 2 Jahre weg vom intensiven Netzwerken, aber soweit ich das noch im Kopf habe, wird doch bei Layer 2 Link Aggregation das Load-Balancing mittels Source und Destination MAC-Adresse ausgehandelt (bzw. es gibt verschiedene Algorhytmen).
Hat man dann im blödsten Fall zwischen PC und NAS (beide mit Dual-Link LACP an den Switch angebunden) nicht trotzdem nur 1Gbit in der Summe zur Verfügung?
Wäre die LACP Implementierung in diesem Falle (und aus diesen Gründen) nicht eines der ausschlaggebenden Kriterien?

Klingt einleuchtend. Dann währe ein Layer 3 Full Managed Switch nötig um die volle Geschwindigkeit ausnutzen zu können. Voraussetzung ist natürlich das bei Qnap das entsprechende Protokoll auch implementiert ist.