Beiträge von Mannyac

    Zitat

    Original von Tulpe
    danke für den link.
    dann ist vega für mich leider vorläufig gestorben, falls die echt ne "konkurrenz" werden, wird nvidia einfach die nächste generation starten.
    1x 1080ti ist zu schwach für 4k @144hz


    Meinst du? Ich sehe das so:
    Bei Singleplayergames, da wo Grafik wichtig ist, da hast du G-Sync, somit immer die höchst mögliche Framerate ohne Tearing. Da spielt es dann auch keine Rolle wenn du halt mal nur 50FPS hast.


    Bei kompetitiven Games wo du durchgehend 144FPS haben willst, da ist die Grafik einerseits sowieso meist nicht so fordernd, sollte also deine 1080ti locker schaffen. Ansonsten einfach Details runterschrauben, macht man soweiso in kompetitiven Games, da diese ja nicht wichtig sind.


    CruSher:
    SLI und Crossfire war ja immer mit Problemen behaftet. Wieso einige Leute sich das überhaupt angetan haben kann ich echt nicht verstehen. Der Mehrpreis wurde der Leistung nie gerecht. Es gibt Quasi kein Spiel das 100% skaliert.

    Welche Features meinst du? FP16? Das wäre gerade das einzige Feature welches nur die AMD kann und soooooviel wird das nicht bringen, ausser das Game ist sehr Shaderlastig.


    Ich denke mit Treiberarbeit wird schon noch etwas rausschauen, wie immer bei AMD. Aber das Performancerating bleibt in etwas das selbe.

    So, wie erwartet, die 1080 wird knapp erreicht mit der Vega 64. Braucht aber deutlich zuviel Saft.


    Vega 56 scheint das ausgeglichenere Produkt zu sein. Die 1070 wird damit geschlagen und ganz so Stromhungrig ist sie nicht. Also wenn eine kaufen, dann diese.


    Alles in allem aber ziemlich enttäuschend. 1 Jahr nach der 1080 erreicht man gerade knapp deren Performance. Dabei braucht die Karte deutlich mehr Strom. Schade das sich Nvidia nach wie vor nicht dazu durchringt Freesync zu unterstüzen, dann würde ich nämlich ausnahmsweise ins grüne Lager wechseln.

    Hat jemand von euch Erfahrung mit Lets Encrypt unter Windows mit ACME-Sharp?


    Ich habe ein Script welche automatisch alle 2 Monate läuft und das Zertifikat erneuern sollte.
    Die erste Anforderung läuft ohne Fehler. Nach dem Ablauf von 2 Monaten und das Script automatisch ausgelöst wird, funktioniert alles Wunderbar.
    Die nächste Ausführung funktioniert dann nicht mehr und zwar meldet er immer der Identifier abgelaufen ist. Neuerstellen geht nicht, da er meldet das der Identifier bereits exisitert. Einzige Lösung ist den Vault zu löschen und alles Neuerstellen zu lassen, dann funktionierts wieder 2x.


    Hat jemand ähnliche Erfahrungen?


    Wenns jemand interessiert, hier das Script. Wir brauchen es zusammen mit kleinen oder alten Exchange Installationen. Der grösste Teil aus dem Script kommt von hier: https://www.netometer.com/vide…icate-in-Exchange-Server/

    Zitat

    Original von Inosin
    Neneee Tobi, die Vega sollte die GTX im Gaming killen und das schaffen sie mitnichten. Im Mining hat sich da garnix getan.


    Hattest du den schon eine Vega zum testen oder woher kommt deine Aussage?


    Laut Aussagen schafft sie 70-100Mh/s:
    https://www.3dcenter.org/news/…-links-des-34-august-2017


    Laut den Messungen der Vega FE waren es knapp 30-33Mh/s. Also entweder stappelte AMD mit der Vega FE wirklich verdammt tief oder die Aussagenden träumen was.


    Am 16. August wissen wir dann sicher mehr.

    Im Moment sieht es leider wirklich nicht so gut aus, die ganzen Vorabinfos deuten daraufhin das Vega 10 unter Luftkühlung maximal eine Geforce 1080 erreichen wird und das bei 100W mehr TDP. Die Wassergekühlte Variante wird wohl etwas schneller ausfallen, eine 1080TI aber auch nicht erreichen.


    Bisschen was wird sicher noch mit Treiberoptimierung drin sein, wie immer bei AMD, aber mit einem Knaller rechne ich jedenfalls nicht.


    Mal schauen ob bis zum 16. August noch Wunder vollbracht werden.

    Was zockst du den?


    Ich habe ja selber eine Fury und da stelle ich eigentlich nie was um. Neue Treiber bügle ich einfach rüber, ohne vorher was zu deinstallieren. Das läuft einfach.


    Momentan spiele ich Hauptsächlich Player Unknown und Overwatch.
    Player Unknown läuft einfach scheisse, ist aber Early Access und auf der GTX 970 im PC der Freundin läufts genauso beschissen ;)
    Overwatch läuft sowieso perfekt, ist halt von Blizzard.


    Ich höre ja solche Probleme öfters zusammen mit AMD Karten, ich selber kann das einfach nicht nachvollziehen.

    Zitat

    Original von CruSher
    FreeSync ist nicht wirklich günstiger bei diesen "günstigen" Modellen.


    Eigentlich schon, ziemlich genau 100.-
    Du kannst ja nicht einfach Äpfel mit Birnen vergleichen ;)
    https://www.digitec.ch/de/Comparison/4677310-5631074


    Beim Freesync musst du meistens noch darauf achten das er eine brauchbare Range hat. 75-90hz bringt die Beispielsweise wenig. Da kannst du LFR auch nicht aktivieren. Der MG279Q von Asus hat 35-90Hz, die Range ist zusammen mit LFR ausreichend. Kann auch mit einem Tool umgestellt werden auf 65-144Hz, was dann schon fast perfekt ist :)

    Zitat

    Original von el-nino
    Monitore mit 27", 1440p, 144Hz und G-Sync gibt's doch jetzt schon ein paar Jahre, warum sind die immer noch so teuer?


    Ganz einfach, Nvidia will Lizenzgebühren für GSync. Freesync wäre "Gratis", die Monitore sind einiges günstiger. Leider hat sich Nvidia noch nicht dazu durchgerungen den offenen Standard zu unterstützen.

    Zitat

    Original von aixo
    Ich werde am Weekend folgenden Test machen:
    Swisscom Modem Wifi deaktivieren
    Wap3205_v3 Resetten, als AP mit 1 SSID konfigurieren und dort wo ich auf dem Foto oben stehe platzieren und dann den Empfang draussen prüfen. Die Sonos Bridge wird sich dann auf den Wap3205 verbinden, wie auch die Handys. Das Signal muss nur 2-3 Meter auf die Terrasse reichen und nicht die ganze Terrasse abdecken :)


    Klingt gut, aber ich glaube du hast die Sonos Bridge noch nicht ganz verstanden.
    Die Sonos Bridge wird immer mit einem Netzwerkkabel verbunden, sonst kann sie ja nichts Bridgen. Die Sonos Bridge war nötig, als das Sonos nicht mit einem herkömmlichen Wifi funktioniert hat.
    Ich würde entweder oder machen. Da du das Wifi sowieso brauchst für deine Handys würde ich die Bridge nicht mehr einsetzen.


    €: Hier schön erklärt:
    http://www.sonos.com/de-de/sonos-explained

    Zitat

    Original von rovster
    Unifi macht kein Roaming mehr... von wegen professionelleres. =)


    Echt? Zerohandoff ist nicht mehr möglich oder was?
    €: Grad gelesen, Gen2 Modelle unterstützen es nicht mehr. Schade.

    Die einfachen AccessPoints können kein Roaming, sprich der Client selber muss von einem AccessPoint zum anderen wechseln. Damit du das im Griff hast müsstest du jedem eine andere SSID zuweisen, sonst weisst du ohne Zusatztools nie genau mit welchem AP du gerade verbunden bist. Dazu kommt das die Clients "dumm" sind, sprich solange dein Client Empfang hat vom AP welcher er als erstes gesehen hat, wird er nicht auf einen anderen wechseln, auch wenn der andere viel besseren Empfang bietet.


    Wenn du sowieso neue Geräte kaufen musst, dann würde ich auf was professionelleres wie Unifi wechseln.


    Aber nochmal zu deiner jetzigen Situation. Du sagst du hast eine Sonos Bridge. Hast du diese im Einsatz oder hast du das Sonos via "herkömmlichem" Wifi verbunden?
    Falls via Bridge, dann hast du nur von der her Empfang, dann geht dein Sonos nicht über das Wifi. Dann könntest du natürlich probieren ohne Bridge das Ganze einzurichten, geht ja mit Sonos seit einer weile auch.


    Falls via Wifi, versuch dem Repeater eine andere SSID zu geben. Dann kannst du dein Sonos mit dieser SSID verbinden und weisst das du über den Repeater verbunden bist und nicht über den Swisscom Router. Ich denke das sollte auch mit den Zyxels möglich sein.

    Wie siehts aus wenn du den Repeater nach vorne nimmst, also das er Sichtkontakt hat, Klappt es dann?


    Falls das Swisscom Router WiFi und der Repeater die selbe SSID haben könnte ich mir drum sehr gut vorstellen dass das Sonos gar nie Verbindung mit deinem Repeater aufnimmt.