Beiträge von SneakBite

Zitat

Original von OutOfRange
sry aber wenn ich da sehe "Regie: Uwe Boll" dann weiss ich, dass der Film weder die Bandbreite noch den Rohling wert ist

Grundsätzlich stimme ich dir da absolut zu. Wie in meiner Kritik steht: Da haben auch meine Alarmglocken angefangen zu läuten. Aber, Alone in the Dark fand ich nicht mal schlecht. Und sein neuer Film Postal bekommt weltweit geniale Kritiken in den Previews. Da dachte ich mir, gut, BloodRayne liegt zwischen AitD und Postal, da kann der nicht so schlecht sein. Weil von der Besetzung etc. war er ja top, aber ich glaube, die Schauspieler wurden irgendwie betäubt für den Film oder so.

Betr. Imdb: Naja, Frauen gehen Kleider shoppen. Die informieren sich nicht vorher über die Kleider. Und bei mir ist es so 50/50: Gewisse Filme bestelle ich online (Vorallem wenn es darum geht, limitierte Special-Editions vorzubestelllen) und andererseits gehe ich auch oft einfach in den Media Markt und gehe DVDs shoppen.

Hiho zusammen

Nach meinem jüngsten, höchst entäuschenden Kauf der DVD "BloodRayne" kam ich spontan auf die Idee, dass wir hier doch auch einen Bewertungs-Thread für DVDs machen könnten. So kann vieleicht der ein oder andere Tweaker von einem absoluten Misskauf gerettet werden. Ich stelle mir aber die Bewertung nicht vor: "DVD XYZ ist scheisse", sondern es soll sich wirklich um eine Kritik handeln mit Handlungserzählung etc. Ich mache mal den Anfang mit der Kritik zur DVD BloodRayne:

DVD: Blood Rayne

Besetzungsliste

Rayne: Kristinna Loken
Vladimir: Michael Madsen
Kagan: Sir Ben Kingsley
Sebastian: Matthew Davis
Katarin: Michelle Rodriguez
Domastir: Will Sanderson

In kleineren Rollen:

Leonid: Meat Loaf
Wahrsagerin: Geraldine Chaplin
Abt: Udo Kier
Elrich: Billy Zane

Soundtrack: Alice Cooper

Ersteindruck

Mir gefiel die Idee einer weiblichen Blade-Figur. Dann sah ich die Besetzung: Gut, von Loken und Rodriguez hat man noch nicht alzuviel gesehen. Aber Madsen, Kingsley, Chaplin, Kier und Zane, das sind doch alles grosse Schauspieler, die schon über eine lange Karriere zurücklblicken konnten. Auch das der Soundtrack von Alice Cooper ist mochte mich begeistern. Gut, beim Regisseurnamen „Uwe Boll“ haben schon einige Alarmglocken geläutet. Doch da ich Alone in the Dark von Uwe Boll gar nicht mal so schlecht fand und seine neue Videospiel-Verfilmung „Postal“ geniale Kritik bekam in Previews dachte ich mir, vielleicht hat der Boll ja endlich gelernt wie man Filme macht. Deshalb gab ich dem Film eine Chance,

Handlung

Die Dampirin (Halb Vampir, halb Mensch) Rayne wird von einem Zirkus gefangen gehalten. Dampire gibt es nicht sehr viele. Die meisten sterben bei der Geburt oder werden nach der Geburt sofort umgebracht. Dampire entstehen wenn eine menschliche Frau von einem Vampir geschwängert wird. Die Mutter von Rayne wurde von Kagan, dem Obervampir, vergewaltigt und als Rayne ein kleines Mädchen war umgebracht, als sie ihm nicht sagen wollte, wo sie Rayne versteckt hält. Seine Absicht war es, auch Rayne zu finden und zu töten. Wie sie nach der Ermordung ihrer Mutter in den Zirkus kommt, wird nie erklärt. In diesem Zirkus wird Rayne jeden Abend vorgeführt in Ketten, mit Wasser verletzt (Bei Uwe Boll muss es kein geweihtes Wasser sein, da reicht auch Hahnenwasser um Vampire zu verletzten) und auch mit Schnitten verstümelt. Danach wird eine Ziege geopfert und ihr das Blut gegeben und auf wundersame Weise verheilen alle ihre Verletzungen. Als einer der Zirkusleute sie eines Nachts vergewaltigen will tötet sie ihn und praktisch die ganzen Zirkusleute in einem Blutrausch. Ab dem Zeitpunkt an ist sie eine Vampirjägerin. Die Vampirjäger-Allianz „Brimstone-Allianz“ wird somit auf Rayne aufmerksam und beginnt die Verfolgung. In einer Stadt erzählt eine Wahrsagerin Rayne, dass der Obervampir Kagan für den Tod ihrer Mutter verantwortlich ist und dass sie, um ihn besiegen zu können, 3 Artefakte des Beliars (eines früheren Obervampirs) in ihren Besitz bringen muss. Diese Artefakte sind: Sein Auge, sein Herz und seine Rippe. Sie begibt sich auf der Stelle auf die Suche und wird in einem Kloster nach dem Auge fündig. Ab diesem Zeitpunkt an ist sie restistent gegen Wasser. Das Kloster wird von den Schergen von Kagan, der ebenfalls die Spur aufgenommen hat, angegriffen unter der Leitung von Domastir. Rayne wird verschleppt doch Vladimir, Sebastian und Katarin von der Brimstone-Allianz können sie befreien. Von dem Zeitpunkt an nehmen sie Rayne in der Brimstone-Akademie auf und trainieren sie. Als sich Vladimir, Sebastian und Rayne aufs Festland begeben, wird die Birmstone-Allianz von den Schergen Kagans angegriffen. Den genauen Ort, wo die Brimstone-Festung liegt, konnten sie nur durch den Verrat von Katarin erfahren. Ihr Vater Elrich war selber ein Vampirjäger der Brimstone-Allianz, wurde aber von einem Vampir gebissen und wurde selber ein Vampir. Die beiden haben aber nach wie vor noch Kontakt miteinander.

Katarin findet heraus, dass ihr Vater das Herz des Beliars vor vielen Jahren in einem See unter der Festung versenkt hat. Rayne wird der Verrat von Katarin bewusst. Sie findet sie und tötet sie. Somit hat Rayne nun das Herz und das Auge des Beliars. In der Zwischenzeit konnte Kagan die Rippe des Beliars in seinen Besitz bringen. Rayne trennt sich von Vladimir und Sebastian um sich Kagan zu stellen. Die beiden folgen ihr. Rayne, wie auch Sebastian und Vladimir werden von den Wachen gefangen genommen und in den Kerker gesperrt. Kagan hat jetzt das Herz und die Rippe, das Auge aber hat sich bereits mit dem Auge von Rayne verbunden. Deshalb muss in einem Ritual das Auge von Rayne entfernt werden und die drei Artefakte muss sich dann Kagan einverleiben. Somit hätte er fast unvorstellbare Macht. Doch Rayne kann sich während der Zeremonie befreien dank der Hilfe der sich befreiten zwei Vampirjägern Vladimir und Sebastian. Kagan merkt dann auch, dass Rayne das Herz schon in sich aufgenommen hat und ihm nur den leeren Behälter gab. Im nachfolgenden Gefecht sterben alle inkl. Kagan bis auf Rayne. Nach dem Gemetzel setzt sich Rayne auf den Thron von Kagan und wie in einer Rückblende sieht man dann noch einmal die blutigsten Szenen des Films (Mind. 5 Minuten lang) und danach sieht man Rayne davonreiten.

Fazit

BloodRayne ist wohl einer der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe. Fast so schlecht wie Killer Barbys Vs. Dracula (Denn habe ich mir aber nur wegen Bela B und als Gag gekauft). Die Ausstattung ist peinlich, sprich: Die Schwerter sehen kein bisschen echt aus, haben keine Mittelkante oder ähnliches. Das ganze ist auch noch miserabel gespielt und die Story weist extrem viele Lücken auf. So zum Beispiel wird nie erörtert, weshalb diese 3 Artefakte so wichtig sind. Man sieht, das Rayne nach dem sie das Auge des Beliars in sich aufgenommen hat, resistent gegen Wasser ist, was die anderen aber für eine Funktion haben, das wird einem nie erzählt. Auch die Kampfszenen sind mehr als peinlich. Habt ihr als Kinder mit Stöcken gefechtet? Sprich ihr habt den Stock hingehalten und gewartet, bis der andere auf den Stock schlägt? So inetwa sehen auch in BloodRayne die Kampfszenen aus, nur das es dort zum Teil 50 Leute sind, die in dieser Manier auf sich eindreschen. Dann ist er auch absolut sinnlos blutig. ich habe nichts gegen blutige Filme, ich bin z.Bsp. ein grosser Zombie-Film Fan, vor allem von George A. Romero. Doch BloodRayne ist dadurch wirklich einfach sinnlos: Es stehen 5 Leute um einen niedergemetzelten Mönch rum und zerstückeln ihn mit ihren Schwertern, der Körper ist aber bereits schon komplett zerstampft und hinter ihnen tobt die Schlacht UND der Mönch spuckt noch immer Blut. Solche Szenen kommen öfters vor und werten den sonst schon schlechten Film noch um einiges mehr ab. Das idiotischste ist dann aber am Schluss wo man alle blutigen Szenen des Films wie in einer Erinnerung von Rayne nochmals während 5 Minuten präsentiert bekommt.

Wie schon gesagt, absolut einer der schlechtesten Filme, die ich jemals in meinem Leben gesehen habe. Ebenfalls wartet die DVD mit keinerlei Extras auf. Deshalb ist mein Urteil: Für Fans der Spielserie BloodRayne ist der Film vielleicht noch nen Blick wert, aber auch dort nur über den Gang zu einer Videothek wo man den Film ausleihen kann, zum kaufen absolut nicht empfehlenswert. Es waren zum glück nur 16 CHF die ich für die DVD ausgeben habe doch für so einen schrott ist selbst das schon einiges zu viel.

Ich musste noch nie blasen.

@ Seeder: Wollte eigentlich nur aufzeigen, dass viele Alkohol-Mythen nur vom reinen Placebo-Effekt leben und sie ansonsten medizinische nicht nachvollzogen werden können (Eben, Zucker im Schnapps, fettige Nahrung etc). Wenn es hier jemanden interessiert:.

http://www.prosieben.de/wissen…videos/videoplayer/43365/

Das ist das Video über die 7 grössten Alkohol-Lügen.

Und auf die bin ich selber auch schon reingefallen: Ab November findet wieder der Stamm statt. Da treffen sich einfach alle Leute die wollen von den über 90 Vereinen in den Vereinigten Luzern (Dachorganisation der Luzerner Fasnacht) in jeweils Donnerstags ab 19.00 Uhr in einer Beiz. Da wird geredet und natürlich auch etwas getrunken. Viele Leute kommen direkt nach der Arbeit oder so. Da habe ich mich auch schon erwischt wie ich mir sagte: Ein Bier liegt noch drinnen, habe ja vorhin gerade etwas im McDonalds gegessen. Aber grundsätzlich sage ich mir: Entweder trinke ich oder fahre ich, beides geht nicht. Wenn ich z.Bsp. in den Ausgang fahre, dann gibts nicht mal nen Bier. Aber eben, kam sicherlich bei jedem schon vor. Am schlimmsten aber scheinen Polizisten zu sein. Ich habe schon Polizisten kennengelernt die anders reingeschüttet haben und aber per Auto dort waren.

Mal ne Frage Seeder (Ernstgemeint): Wenn ein Kantonspolizist in Luzern arbeitet und am Abend vorhat trinken zu gehen und sich per Auto fortzubewegen, kann er irgendwie in nem "Dienstplan" nachschauen, ob am Abend, bzw. in der Nacht irgendwo Kontrollen stehen oder sonst irgendwie an diese Informationen kommen?

Hehe, das ist ja mal nen geiler Trick. Schaut euch das Video unbedingt bis zum Ende an.

http://www.bigfatass.de/bfa/?p=480

Also, mit der Ernährung hat es nichts zu tun. Sie haben es vor einigen Wochen im TV getestet. Dort wurde auch mit dem Vorurteil aufgeräumt, dass Zucker macht, dass Alkohol viel schnell ins Blut geht, es stimmt nämlich nicht. Also, ob ich mir bei 10 Tequillas noch Zucker reinhaute oder nicht, eingefahren hat beides immer höllisch. Ebenso, dass jemand, der dran gewöhnt ist, mehr trinken kann, das stimmt ebenfalls nicht. Das hat alles nur mit persönlichem empfinden zu tun, bei dem ganzen mit dem Zucker hat es hauptsächlich mit dem sogenannten Placebo-Effekt zu tun. Will heissen: Wenn zwei Männer, beide 1.85cm gross, 80kg schwer 10 Bier trinken, haben beide den gleichen Alkoholwert im Blut. Doch der, der sonst nie trinkt, dem ist bei 2 Promille hundsübel, beim anderen, der das dauernd macht, der hat sich daran gewöhnt. Und es wird ja 0.1 Promille abgebaut im Körper pro Stunde (Das bei jedem Menschen) im Wachzustand. D.h wer 3 Stangen trinkt hat (ich rechne jetzt nur mal mit 1.78 / 80kg) hat etwa 0.6 Promille, wenn er sie gleich hintereinander trinkt. Wenn er sie innerhalb von 3 Stunden trinkt (Pro Stunde 1 Bier), hat er nach Ablauf der 3 Stunden noch 0.3 Promille, d.h. nach 3 Stangen kann der 1.78 / 80kg-Typ:

- Wenn er sie hintereinander trinkt nach 1 Stunde
- Wenn er pro Stunde eine Stange trinkt sofort

wieder Autofahren.

Wer nicht weiss, was der Placebo-Effekt ist:

Etwa 10-30% der Medikamente, die euch vom Arzt verschrieben werden sind nur Placebos, d.h. sie schmecken nach Medizin, haben aber keinerlei medizinische Wirkstoffe, aber dadurch, dass man glaubt, dass sie einem helfen, gehts einem dann besser. Der Placebo-Effekt wird dem Hirn antrainiert. Wenn man sich also sagt: Wenn ich süsses Alkohol-Zeug trinke, fahrts mir immer voll ein, dann wird das auch so passieren, aber als Reaktion vom Hirn. Nicht wegen des Zuckers. Ich habe mal ne ganze Reihe solcher autogenen Experimente mit meinem Umfeld gemacht. Einmal bin ich z.Bsp. als wir zu Bett wollten gleich vor meiner Verlobten ins Bad gehuscht und habe ihr gesagt, dass ich noch dringend kacken muss. Und bin dann 10 Minuten in der Toilette geblieben und habe ihr dann gesagt, es sei wohl das Mittagessen, ich müsse kacken wie ein Bär, als sie an die Toiletten-Tür klopfte. Tatsächlich habe ich nix gemacht, d.h .war nicht auf der Toilette. Habe dann nach 10 Minuten einfach die Spülung betätigt. Als meine Verlobte dann ins Bad ging, hat sie effektiv fast gekotzt, wirklich gewürgt und meinte, ich Sau solle doch das Fenster öffnen und musste schlussendlich einen Kirsch zur Magenberuhigung trinken und Deo im Bad sprühen. Wieso? Ganz einfach: Ihr Hirn bringt die Toilette mit etwas in Verbindung, das gewaltig stinken kann. So, jetzt kündige ich es auch noch an, dass es gewaltig stinken wird und zack hat ihr das Hirn einen Streich gespielt. Für sie hat es wirklich gestunken, das hat sie mir auch nach der Experimentaufklärung so bestätigt, es häbe für sie einfach extrem ekelhaft gestunken. Das ist der Placebo-Effekt. Und eben auch von diesem Effekt leben solche Theorien wie: Alkohol mit Zucker fährt mehr ein, als ohne Zucker. Was stimmt ist, dass es schneller ins BLut geht, es fährt aber nicht mehr ein, d.h. ein SChnapps hat nicht die doppelte WIrkung deswegen. Genau das selbe ist mit dem "Boden anfressen". Weil wir das glaubhaft unserem Hirn eingetrichtert haben, wird das vom Hirn auch so geglaubt und deshalb auch so ne Wirkung auf den Körper.

Gibt noch viele Solche Beispiele: Gestern kam um kurz vor Mitternacht noch ne Sendung auf N24 über das Thema. Da kam auch ne Berichterstattung über Leute, die sich im Körper Punkte antrainieren, um dann bei Berührung tatsächlich einen Orgasmus zu bekommen. Und das bei stupiden Zonen wie z.Bsp. den Ellbogen und das dann gezielt einsetzten können. Oder im Judo mussten wir mal eine Übung machen, um zu zeigen, wie weit wir unser Hirn manipulieren können: Wenn du dir den Arm anschlägst, tut dir nicht der Arm weh, sondern die Nerven fragen beim Hirn nach, du, was war das und das Hirn gibt dann die Information: Das hat aua getan und dann tuts dir weh. Er wollte uns beweisen, dass der Effekt auch umgekehrt geht. WIr mussten uns einen Tag lang einreden: Scheisse, tut mir der rechte Arm weh, ich kann ihn fast nicht mehr bewegen und uns bildlich vorstellen, wie wir in die Mauer gelaufen sind. Und tatsächlich: Ich konnte den Arm am nächsten Tag fast nicht bewegen, der tat so höllisch weh. Oder buddhistische Mönche die ihr Hirn so manipulieren können um in absolute Trance zu verfallen, in der sie dann 3-4 Wochen ohne Essen und Trinken am Stück meditieren können, wobei sie einen Herzschlag von nur ca. 10 Schlägen pro Minuten und 2-3 Atemzüge pro Minute hinunterschalten, sodass der ganze Körper und Stoffwechsel angehalten werde kann. Oder die Mönchsmumie die man vor ca. 2 Jahren gefunden hat, wo man herausgefunden hat, dass der Mönch sterben wollte und sich zum meditieren an diesen Platz begeben hat und seinen Körper in der Trance selbst konserviert hat, weil es war ne absolut genial erhaltene Mumie, wie sie sonst unter diese Umständen nicht entstehen könnte.

Sorry für dieses Extrem-OT, aber wollte nur mal aufzeigen, dass der Placebo-Effekt auch beim Thema Alkohol einen grossen Stellenwert hat und finde es ein höchst interessantes Thema.

Jo, nur leider haben diese Leute ein Problem: Sie sind alle bei der Polizei etc. bekannt. D.h. es geht keine Gefahr davon aus.

Also zum Auto: Ich habe für meinen Alfa, damals 6-jährig, 15k bezahlt, somit dünkt mich der Preis schon auch nen bisschen hoch. Nicht gerade extrem hoch, aber ich denke, 13k wären angemessener gewesen.

Zum Thema abzahlen: Es kommt immer drauf an. Leasing ist kacke. Weshalb? Nach dem Leasing gehört einem die Karre nicht, sprich (und das kommt doch vor) es kann sein, dass der Garagenbesitzer 1 Monat vor Ablauf des Leasings dir nen Brief schreibt, dass er das Auto bereits verkaufen konnte und du das Auto am 31.XX. doch bitte gleich zurückbringen sollst. Wenn ich das dann rechne:

Ne Karre mit Neuwert 35k kostet im Leasing sicherlich 40k, dann müsste man es dem Garagenbesitzer dann auch noch abkaufen für z.bsp. 5k nach Ablauf des Leasings, 45k, zuviel und unnötig. Dazu kann man, meines Wissens nach, ein Leasing nicht als Schulden in der Steuererklärung ausweisen.

Jetzt kann man aber Karren sowieso nur 5 Jahre lang leasen, ist ein Auto älter als 5 Jahren kann man nur noch eine Abzahlung machen. Da sieht das ganz anders aus: Ein Kumpel von mir fährt den selben 166er wie ich, einfach andere Farbe und nicht die 3.0l-Version sondern die 2.5l Version. Er hatte das Geld nicht um es zu kaufen, also haben wir es ausgerechnet:

Von den Zinsen her wars anständig. Das Auto kostete, weil er es mit gerade mal 70k Kilometern kaufte, auch 15k. bei der 36 Monate-Version kostete es ihn, noch 480 CHF pro Monat, macht also total 17280 CHF. Das sind 2280 CHF mehr als sonst. Jetzt ist aber da ein entscheidender Vorteil gegenüber dem Leasing: 1. weniger Zins, 2. gehört das Auto nach den 3 Jahren ihm UND 3. Bei der Abzahlung kann man es als Schulden am steuerbaren Einkommen abziehen in der Steuererklärung. Wenn wir uns die Schritte grob überlegen (1/3 der Summe wird ja pro Jahr getilgt): 1. Jahr Schuldenabzug 17280, 2. Jahr 11520, 3. Jahr 5760 CHF, macht also total eine Schuldensumme von 34560 aus, die er total in der Steuererklärung abziehen kann. Das entspricht einem Jahresgehalt von 2880 CHF. D.h. total spart er etwa einen Steuerbetrag von 3500 CHF auf die 3 Jahre verteilt. Jetzt kommt aber noch etwas: Da es ihm gehört kann er nach Ablauf der 3 Jahre das Auto ja auch noch verkaufen. Jetzt macht er pro Jahr etwa 20'000 Kilometer. Macht also dann total 130'000k. Schaut mal, was für Alfas auf Autoscout24 noch gezahlt wird, die 9-10 Jahre alt sind und mit z.T. Massivst mehr Kilometern. Das sind Beträge zwischen 5000-13000 CHF!! Jetzt rechne ich den 2.5l 166er etwa bei 7000 CHF ein. So, jetzt rechnen wir mal aus:

Kaufpreis: 15'000 CHF
Inkl. Abzahlungszins: 17280 kostet es ihn also.

Abzüge:

Gesparte Steuern: 3500 CHF
Verkaufspreis in 3 Jahren: 7000 CHF

Total Abzüge also: 10500

17280 - 10500 = 6780 CHF

Somit hat ihn die Karre also 6780 CHF gekostet. Also, ich würde mal sagen: Keine schlechte Lösung. Sowas muss man sich also sogar fast rechnen lassen, wenn man sich nen Neuwagen kauft.

Wenn er die Karre für 15000 direkt bezahlt hätte, hätte er nichts an den Steuern abziehen können und somit hätte er nur den Verkaufspreis anrechnen lassen können, somit hätte ihn das Auto faktisch 8000 CHF gekostet. Also mehr als in der Abzahlungsvariante. Und wie shcon aufgezeigt, Leasing lohnt sich sicherlich nicht, abzahlen hingegen schon.

Jup, reine Abzocke. Ich heisse ja mit Nachnamen Heiz. So, das ist ursprünglich ein österreichisches Geschlecht. So, jetzt bekam mein Bruder vor ca. 8 Monaten oder so eben ne Rechnung, er habe ja sie als Ahnenforschungsinstitut beauftragt ond Heiz sei ein österreichisches Geschlecht und stellten ihm nen Betrag in Rechnung (Höhe weiss ich jetzt nicht mehr genau, war glaube ich so etwas um die 90 Euro). So wie ich mich erinnern kann, hat er auf die Rechnung nicht reagiert. Danach hat er eine Mahnung per Mail bekommen, in der hingewiesen wurde, dass er betrieben werde, falls er nicht zahle. Er bekam dann Angst und wollte es bezahlen gehen (genau auf das zielen die Ä..... ab). Dann hat es aber mein Vater gesehen und sich bei der Polizei gemeldet. Die haben ihm gesagt: Ja nicht bezahlen, sei nur eine reine Abzocke. Kurz darauf bekam meine Verlobte auch genau so eine Rechnung inkl. Mahnung. Die beiden haben sich nicht darum gekümmert. Jetzt passierte folgendes: Vor etwa 3 Wochen hat mein Bruder ein Brief eines Inkasso-Büros aus Deutschland. Jedoch das ganze nicht eingeschrieben etc. Mein Bruder ging dann zur Polizei und die hat ihm folgendes gesagt: Einfach nicht reagieren: Die Betreibung müsse bei seiner Wohngemeinde Kriens eingereicht werden und die wüssten über die Abzockerei bescheid und würden auch falls etwas eingehen würde, nicht darauf reagieren. Jetzt kommt es aber noch besser: Die Polizei sagte ihm er solle überhaupt nicht darauf reagieren: Weder anrufen noch per Mail. Der Grund sei folgendes: Viele der Telefonnummern seien kostenpflichtig und das müsse dann logischerweise gezahlt werden und auch viele Mails würden über eine support-Email-Adresse laufen und somit könnte es auch kostenpflichtig sein und auch das müsse gezahlt werden. Einfach nicht reagieren, es würde nichts passieren. Ist schon eine Frechheit sowas.

Zum Renault F1: Den gibts doch schon lange. Bei Gran Turismo 2 (1999) konnte man den im Spiel schon als Speziall-Auto kaufen und noch zusätzlich tunen. D.h. die Karre muss mind. 9-10 Jahre alt sein. Geil ist sie aber natürlich trotzdem.

Hatte ich auch. Hatte aber das Gefühl, dass ich auch nach einigen Tagen tot am Boden liegen würde, ich bekam nämlich so richtig deftige Kopfschmerzen davon und auch sonst war mir nicht mehr gut, deshalb habe ich das Zeug verteufelt. Dafür nen Mückennetz ans Fenster gemacht.

Ja, Preflop hätte ich die Hand sicherlich nicht gespielt. Aber eben, ich war im BB. Nicht mal im SB hätte ich sonst die Hand gespielt. Die hätte ich gefoldet und hätte mich nicht einmal geärgert, wenn ich dann gesehen hätte, dass ich ein Doublepair gehabt hätte.

Betr. der Drinkkarte: Natürlich darfst du Begriffe wie Tequilla Sunrise benutzen. Hast du schon mal bei nem Drink-Namen ein Copyright-Zeichen gesehen?

@ Guggi

Ich denke kaum, dass Resi 3 in die CH-Kinos kommt. Es war glaube ich nur der 1. Teil im Kino. Dabei muss der Film ziemlich genial sein. Naja, Underworld Evolution war auch der Hammer, leider auch nicht in den CH-Kinos.

Monsterhand wäre in dem Falle gewesen z.Bsp. J|10 oder sowas. Aber ein Pair sehe ich nicht als Monsterhand, wenn ich nen Doublepair habe.

Betr. dem Online-Poker: Naja, auch dort hätte ich sie nicht unbedingt weggeworfen, weil dort gibts eh an jedem Tisch Noobs, die eh All-In gehen. Und mein Spielgeld-Konto ist auch dementsprechend gross, dass ich gut mal 8000 (d.h. 4 x 2000) verballern kann mit den Calls, bis ich erstens mal auch ein Noob-Image habe und zudem aber über die Spielweisen der Spieler am Table bescheid weiss und danach sehen die meisten dann ganz alt aus. Poker lebt nicht nur von den Theorien, Hände einschätzen ist fast noch wichtiger. Schau dir mal einige Pros an wie z.Bsp. Negreanu: Die können ziemlich exakt die Hände schätzen der Gegner. Zudem muss man auch die Spieler beobachten und dann kann man einen Bluff bei jedem Menschen erkennen. Im TV haben sie mal einen Pro getestet: Sie liesen ihn mit Leuten spielen und er musste sagen, ob die bluffen oder nicht, er hat jeden erkannt. Weil die Körpersprache ändert sich. Jetzt kommt das beste: Die Pupillen verändern sich bei einem Bluff (Weil für den Körper ist bluffen eine Lüge und das signalisiert er auch so). Und am Ende hatten die Leute, die mit ihm spielten Gesichtsmasken an, wo nur die Augen zu sehen waren und mit dem Pupillen-Trick hat er alle Bluffs erkannt.

Logisch, ich rechne auch und eben: Habe so ziemlich alle Hände eingeordnet nach Position etc. Aber ab und zu muss man sich auch mal an die Grundregeln des Pokers halten:

Du spielst nicht deine Karten, du spielst deine Gegner aus.

und

Man braucht 15 Minuten um Poker zu lernen und ein leben lang um es zu beherrschen.

Das mit dem Helm ist kein Problem. Wir gehen auch ab und zu Kart fahren und er sass auch sehr oft bei mir hinten auf dem Motorrad. Man sollte den Helm halt nicht einfach wegreissen sondern langsam abnehmen und auch aufsetzen.

@ TiGGeR: Warte bis nach dem 17. November, das Tattoo, dass ich dann machen lassen (eben, halt erst die 1. Sitzung), wird auch absolut genial werden.

Zitat

Original von whyti
Ich dachte er ging All-in? ... wie hat er denn da noch Kohle übrig?

???

Wie schon gesagt, aus mir spricht nur die Berufserfahrung und mein Daily-Business. Und wenn bei dir alles abgeklärt ist, ist es ja wirklich kein Problem. Aber eben: Leider machen viele das nicht. Ich meine, mein Ziel ist es etwa 60-70% meines Körpers mit Tattoos zu bedecken.

Wie man auf der Homepage nachlesen kann, braucht man für Piercings keinen Termin zu vereinbaren.

Ach ja, zu den kurzen Hosen: Ich habe das geschrieben, weil ich den ganzen linken Unterschenkel mit einem grossen Tattoo geschmückt habe: Rabe der auf ner Kristalkugel sitzt, dunkler Hintergrund (Vollmond-Nacht), dazu noch zwei Chinazeichen in Flammen gehüllt. Deshalb meinte ich das wegen den kurzen Hosen.

Naja, wie schon gesagt: Ich hätte die Hand weggeworfen, wäre ich nicht im BigBlind gewesen, also in keiner schlechten Position. Und da alle nur gecallt hatten, wusste ich, dass niemand ne Monsterhand. Und eben, dann kam nen Doppelpaar für mich auf dem Flop. Und der Noob hat den ganzen Abend schon so gespielt und ich wusste, dass mein Kumpel, der dass All-In des Noobs gecallt hat, dass er sichtlich genervt ist von dem Noob und er wohl die All-In-Calls bald einmal callen würde (War ja nicht das erste All-In des Abends von dem Noob). Das traff zu. Die Kollegin von mir hat es auch gecallt und sie spielt nicht unbedingt auf Strassen, wenn sie auf ne Straight spielt, dann in den Blinds, aber sonst praktisch nie. Deshalb dachte ich, dass sie wohl nen hohes Paar haben könnte, weil sie spielt erst seit etwa einem Jahr und geht noch extrem hohe Einsätze gerne mit mit einem Pocket-Pair. Deshalb musste ich sagen, auf meine Menschenkenntnis gestützt (Es waren ja keine fremden Menschen am Table und enge Freunde haben das All-In gecallt), dass ich mitgehen musste. Zudem hatte ich schon längere Zeit nur sch... Karte bekommen und wenn ich gute Karten bekommen habe, habe ich sicher nichts getroffen. Aber es war nicht nen sofortiges All-In, musste mir zuerst ein paar Schlücke Whiskey Cola und nen paar Zigaretten Züge gönnen und habe dann meinem Gefühl vertraut. Und mein Gefühl hat auch gestimmt. Noob hatte nix, Kumpel hatte auch nix, aber ne höhere Karte und meine Kollegin hatte Q|Q, d.h. ich lag super vorne. Man kann nicht nur immer auf Odds und Outs zählen. Logisch mache ich das auch, aber wenn ich die Leute kenne, kann ich sie auch sehr gut lesen, auch sonst lese ich Menschen ziemlich gut.

Edit: Du Lucky Bastard du. Ich hatte schon Vierlinge in Live-Turnieren. Aber nen Straight-Flush hatte ich erst online vor kurzem. Da bin ich aber auch rumgehüpft wie nen Irrer. Ich möchte endlich mal nen Royal Flush. Das wär mal was.

Mein schönster Vierling hatte ich aber online. Ich bekam im Small-Blind 5|5 und überlegte, ob ich auf den BB ausgleichen sollte. Habs dann gemacht um im Flop kamen noch die zwei anderen 5en.

Hier ist der Link direkt zu Yves:

http://www.livingcolor.ch/Yves.php

Ist ein Top-Studio für Piercings, tättowieren würde ich mich aber dort nicht, weil die Tättowierungen überzeugen mich irgendwie einfach nicht so ganz. Da gibt es 30km weiter in Sursee nen ganz anderes Kaliber für Tattoos.

Nen Piercing ist im normalen Preisrahmen: 150 CHF. Ausser für Intimpiercings, das kostet etwas mehr.

Edit: Das ist super, dass du das abgeklärt hast. Weil ich bin ziemlich in dieser ganzen Körperschmuck-Szene verankert und ich höre und sehe es leider zu oft, dass sich junge Leute die ganze Zukunft verbauen. Ich arbeite ja im Lehrstellenprojekt von Otto Ineichen und da bekommen wir oft Anrufe, Emails, Bewerbungen von jungen Leuten zwischen 16-19 Jahren. Und die verwundern sich dann, weil sie keine Lehrstelle finden und wenn ich das Dossier anschaue, wundert mich nichts mehr: Wenn man sich zugepierct hat (Alle diese In-Piercings bei den ganz jungen: Augenbraue, Zunge, Lippen etc. etc.) muss man sich nicht wundern, wenn man keine Lehrstelle findet im Bereich KV, Verkauf, Optiker etc. Ebenso nachher bei der Berufswahl: Wenn man noch keinen Leistungsausweis hat (Zich Jahre Berufserfahrung), hat man es einfach um ein vielfaches schwerer, nen Job zu finden nach der Lehre, weil man auch heute mit Piercings und Tattoos nicht zur Norm der Menschen gehört. Wenn du nen super Leistungsausweis mitbringst (Berufserfahrung, Weiterbildungen), dann ist das ganze dann mal sekundär. Leider überlegen sich viele junge Leute das nicht, oder zu wenig.

Hm, kommt darauf an, wie es bei dir verheilt. Mein bester Freund hatte das Ding glaube ich etwa 8 Wochen lang drinnen. Einfach wichtig: Wenn du in einem Büro oder im Verkauf arbeitest: Zuerst den Chef fragen. Mein bester Freund bildet Lehrlinge aus bei der Luzerner Kantonalbank. Er fragte seinen Chef auch. Und weil er gefragt hat, meinte der Chef, es sei kein Problem, hätte er es einfach gemacht, wäre er aus seinem Amt enthoben worden, weil er dann den Eindruck vermittelt hätte, dass es ihm gänzlich egal sei, was andere von ihm denken und er einfach macht, was er will und so einer Person könnten sie keine Karriere ermöglichen. Wenn du fragst ist es meistens kein Problem: Ich arbeite für einen Nationalrat, habe zwei Tättowierungen, die dritte kommt am 17. November (Die erste von etwa 3-4 Sitzungen) und ich habe zwei Ohrringe am linken Ohr und ein Ohrpiercing am rechten Ohr (weit oben). Und ich war ehrlich, habe davon erzählt und so war es nicht mal ein Problem, als ich im Sommer mit 3/4 Hosen arbeiten ging.