Mit den neuen Broadwell Treibern, kann Intel die 4K (HEVC) teilweise wohl auf der GPU encoden. Mit der neuen NUC siehts relativ gut aus.
http://www.computerbase.de/201…c5i3ryk-broadwell-test/4/
Die kleinen AMD's können das schon lange. (AM1, ZBox NanoAQ01)
Aber jeder Monitor mit Display Port 1.2 seit 2010 kommuniziert intern mit eDP.
(ist ja die Ablösung für LVDS)
Ich denke die einzige Voraussetzung dass es geht wäre ein DP Monitor mit Scaler, welcher
dynamische Frequenzen unterstützt. Dann ist es egal ob G-Sync oder Freesync schlussendlich benutzen sie darunter wohl beide die VESA Adaptive Sync.
Und wir werden sehen, ob G-Sync schlussenlich mehr kann, ich tippe darauf, dass
es am Ende nur NV Marketinggeschwätz ist und würd mich als Käufer schön verarscht fühlen.
Die G-Sync Problematik hat sich bestätigt.
Inzwischen haben schon einige den gehackten Treiber probiert und es funktioniert auch ohne G-Sync Modul
http://www.overclock.net/t/153…edp-monitors-with-980m/70
Update:
PCPer hat nun das funktionieren von Gsync ohne ein GSync Modul bestätigt. Ausführliche Tests und Erläuterungen:
http://www.pcper.com/reviews/G…ested-Leaked-Alpha-Driver
Ebenso hat Nvidia mit den Testergebnissen konfrontiert bestätigt, dass Gsync auf Notebooks kein Gsync-Modul benötigen wird.
NVIDIA will release G-Sync on mobile devices without the requirement of a G-Sync module,
Update2:
Quelle zu Vesas eDP-Spezifikation:
http://www.vesa.org/wp-content…ation-eDP-Dec-2010-v3.pdf
Ab Seite 24 wird spezifisch die Funktion für Adaptive Sync erläutert.
Der jetzige Treiber sieht ja schon zu, dass die Karte wenn möglich nicht mehr als 3.5GB Ram braucht. Was soll sich da also durch Software ändern wenn es in Hardware beschnitten ist?
Aber besser als die GTX 970er Meldung ist die G-Sync Geschichte hier:
http://gamenab.net/2015/01/26/…sync-technology-freesync/
Which monitor are compatible G-sync with the modded drivers
All the monitor equiped of DP 1.2 that come after 2010. Yamakasi, Crossover, Dell, etc…
And all the laptop equiped of eDP, almost all the laptop that come after 2009.
You need a eDP laptop + GTX 6xx to GTX 9xx mobile GPU.
External monitor, you need a DP 1.2 monitor (after 2010) + GTX 6xx to GTX 9xx GPU
Actually I will add the support on GTX 5xx mobile and desktop GPU on the next modded drivers
I don’t have time at the moment to improve the G-sync Algorithm to support it on HDMI 2.0 monitor, so It will not be me who will release for HDMI 2.0 monitor one.
Wies scheint ist der einzige Zweck des teuren G-Sync Moduls (FCPGA) im Moni eine DRM Anfrage von der GK zu bestätigen, dass so ein Modul im Monitor vorhanden ist. Ansonsten wird Standard VESA Adaptive Sync verwendet.
Alter Falter! Kann sich jeder der so einen G-Sync Monitor teuer gekauft hat richtig über die Verarsche freuen!!!
Nivida und kein Ende!
ZitatDann was halt ab und an mal witzig ist, ist direkt Musik vom Handy an den Speaker zu übertragen. Gerade wenn besuch da ist. Ich weiss nicht, ob Android direkt in einer Musikapp ein Icon hab um die Musik auf einem Wifi Speaker zu übertragen, der für Airplay ausgelegt ist.
Das macht man eigentlich eher über DLNA als über Airplay.
Aber wenn die Lautsprecher Airplay können, können sie auch DLNA.
Zumindest mit dem Samsung, Sony oder HTC Player ist das kein Ding.
Find ich schon etwas Verarsche.
So eine Karte kauft man sich für hohe Auflösungen oder Downsampling.
Rein für FHD ist sie unnötig.
Das Erste was einem da ausgeht und zukünftig noch mehr wird, ist der VRAM.
Damit ist GTX 970, und ganz besonders für SLI, eine Mogelpackung.
Schön dass man sich von NV immer wieder verarschen lässt.
Aber die Kunden scheinen heutzutage schmerzfrei zu sein.
ZitatOriginal von JoeHomeskillet
Tintenpatronen kosten in der Summe auch weit mehr als Toner.
Erstens mal gilt das nur für die richtig grossen Farblaser.
Weil bei den Kleinen haben die Toner fürs Geld eine lächerliche Kapazität und man muss nach 2-3 Sätzen Toner immer wieder die Transfereinheit für 180-400.- tauschen. Und dafür kauf ich tonnenweise Tinten-Patronen.
Und zweitens brauchen die Laser massig Saft und sind bei Fotos im Vergleich (Farbübergänge) einfach schlecht.
http://www.toppreise.ch/prod_350149.html
http://www.toppreise.ch/prod_341008.html
Wenn man wirklich 150 Seiten die Woche druckt ist das nicht grad wenig
und sollte auch nix eintrocknen.
Wenn man nicht gerade das kleinste Modell kauft sind die Überlaufbehälter auch für 30-50k Seiten ausgelegt. Bei den besseren Druckern kann man auch alles tauschen.
Ich hab noch einen steinalten Canon iP5000 bei den Eltern im Einsatz. Der ist locker 6-8 Jahre alt und ich hab aus einem Spendergerät bereits einmal den Überlaufbehälter und den Druckkopf ersetzt. Jetzt ist er aber endgültig durch.
Im Keller wartet seit etwa 2 Jahren ein geschenkter iP4500 auf seinen Einsatz.
Der lief in der Zeit nicht. Kürzlich hab ich den mal gestartet um zu schauen ob
was eingetrocknet ist. läuft einwandfrei. War nicht mal ne Reinigung nötig.
Also so schnell trocknet heut nix mehr ein.
Selbst bei den günstigeren Canons könnte man den Druckkopf tauschen. Auch wenn es sich vielleicht rein rechnerisch nicht lohnt.
Und mit Pigmenttinte verschmiert es sich nicht so leicht. 15-20 Sekunden im Fach liegen lassen und alles ist trocken. Dann müsste die Hand beim Falten schon vor Schweiss triefen, dass sich da noch was verschmiert.
4K realisiert Intel bisher über Software encoding.
Da reicht eine NUC im Leben nie!
Selbst ein dicker 4-Kern Desktop Haswell rechnet bei HEVC (H.265)
mit 40-100% Auslastung rum. ->Keine Chance an einem NUC flüssig hinzubekommen.
Da gabs kürzlich ne Meldung:
Das wird wohl soo schlecht nicht funktionieren.
h265 hat etwa bei derselben Qualität wie bisher h264
den halben Platzbedarf, aber viel mehr Bedarf an Rechenleistung.
Und UHD ich mein weder die Anschlüsse der Glotzen sind dafür bereit (HDMI 2.0 sieht man
ja bisher eher selten irgendwo und DP gibts bei den Glotzen eigentlich auch nicht)
noch die Player sind dafür bereit. Und Streaming und die Breitbandanschlüsse schon mal gar nicht.
Ganz davon ab, damit man UHD überhaupt sieht, sind viel mehr als 1,5x Bildschirmdiagonale nicht drin.
Also entweder riesige teure Monsterglotze oder näher ran.
Aber im typischen Wohnzimmer mit 3-4m Abstand zum Fernseher völlig Sinn befreit.
Ausserdem i3 für einen günstigen Gamer PC?
Ein FX6300 (6350) dürfte zum ähnlichen Preis den Boden mit dem i3 wischen.
Ganz besonders bei neuen Games mit besserer Multicoreunterstützung.
Edit:
Schon gesehen es gibt jeweils eine Intel und AMD Version.
Ja die NX300 ist ne feine Cam. Wobei der Touchscreen und Bildbetrachtung mit der NX2000 besser funktioniert.
Aber ja, besser NX2000 als NX3000, wobei die NX3000 mit dem neuen 16-50mm PZ und LR5 im Set auch interessant ist. Alleine schon wegen dem Preis was das 16-50mm und LR einzeln kosten.
Die NX3000 ist gegenüber der NX2000 beim Bildschirm deutlich (Auflösung, Touch Funktion), bei den FPS und beim Focus Peaking abgespeckt. (was für Adaption von Altglas schon interessant ist)
Dafür hat sie einen etwas neueren Firmwarestand womit die Smart Camera Pro App funktioniert, was bei den Älteren, zumindest bisher, nicht geht.
Aber grundsätzlich ist natürlich auch die NX3000 eine gute Cam.
Die Bildergebnisse werden der NX300 und NX2000 nicht nachstehen.
http://www.dkamera.de/testberi…ng-nx3000/datenblatt.html
http://www.ephotozine.com/arti…msung-nx3000-review-25764
http://www.ephotozine.com/arti…g-nx2000-csc-review-22217
http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-nx2000/
http://www.youtube.com/watch?v=pdvSGBpMg2Q
http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx300-review-21880
http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-nx300/
http://www.youtube.com/watch?v=1XzJ4MGT8FE
http://www.youtube.com/watch?v=bfz048d2tL8
Vor allem seit den frühen Reviews hat sich beim AF und auch Funktionsumfang bei der NX300 und 2000 noch vieles getan. Samsung ist sehr fleissig beim aktualisieren.
Ich find die NX2000 ist klasse zu bedienen für so ein kleines Ding.
Man kann mit dem Einstellrad zwischen den Funktionen per Klick wechseln
und mit einem Dreh die Werte ändern.
Oder mit der i Funktion Taste am Objektiv durch die Funktionen schalten und mit Dreh am Fokusring ändern.
Oder per Touchscreen FN drücken und mit Touchen die Funktionen auswählen
und mit Wischen ändern.
Auch Kombinationen sind möglich. Da können sich andere eine gehörige Scheibe abschneiden. Und das Display ist natürlich spitze für ne Cam.
Auch Bilder betrachten geht dank Touchscreen und gutem Display wunderbar.
Die NX3000 ist da gehörig abgespeckt und nicht nur da. Die NX2000 ist eigentlich die bessere Cam.
Die Bedienung geht gut von der Hand:
https://www.youtube.com/watch?v=279vnMzF4uM
Mein Bruder fährt den 6er MPS von 2007.
Rost war schon etwas vorhanden und hat er schon richten lassen.
Wobei er hatte schon ein paar Bumbser an der Heckstossstange.
Aber sonst, sparsam, schnell, hammaultrageiles Fahrwerk (da kann sich
so manche deutsche Premiummarke ne Scheibe abschneiden),
gute Bremsen, gute Austattung, feine Anlage, schick, gutes Licht,
guter Allrad, sonst keine Probleme.
Da kann man nicht meckern....
Gratulation!
Wobei bei der NX210 wirst dich wohl noch etwas man Raw auseinandersetzen müssen. IMHO ist die noch nicht soooo gut in JPG.
(wobei sicher gut genug für das Einsatzgebiet)
Ich darf dir gar nicht sagen, dass mein letztes NX2000 Set CHF 140.-
gekostet hat (mit 20-50mm, LR und Blitz) :stupid.
Die Preise sind der Wahnsinn für das was man da an Bildqualität kriegt!!
Apropos, alles von den NX. Es ist echt befreiend so ein Federgewicht, das auch noch super filmt mitzunehmen, anstatt 2Kg DSLR zu schleppen.
Neu oder gebraucht bietet die sehr viel fürs Geld.
Und zusätzlich kost ein wohl nötiger WW für den Innenraum nicht die Welt:
http://www.toppreise.ch/prod_317424.html
http://www.dslr-forum.de/showt…1469722&highlight=samsung (hier die NX3000)
http://www.dslr-forum.de/showt…1465644&highlight=samsung (hier NX300)
http://www.dslr-forum.de/showt…1466729&highlight=samsung
http://www.dslr-forum.de/showt…1464825&highlight=samsung
http://www.toppreise.ch/prod_247717.html
http://www.dslr-forum.de/showt…1458380&highlight=samsung
http://www.dslr-forum.de/showt…1456322&highlight=samsung
http://www.toppreise.ch/prod_247717.html
etpp.
Ich komm da auf leicht andere Zahlen:
http://www.bmw.ch/de/neuwagen/…014/technische-daten.html
Verbrauch kombiniert (l/100 km) oberer Bereich 5.6
Kombinierter Verbrauch in l/100 km 5.2
Wobei ich den Unterschied nicht kapiere.
Aber beim Hyundai find ich krass, dass der Automat fast mit 1L mehr angegeben ist (6,9L AT) als der Schalter (6L).
http://www.hyundai.ch/de/model/ix35.html
Das passt bei beiden so oder so nicht.
Ich hätte da ganz andere Verbräuche. Was aber daran liegt, dass ich viel in den Bergen oder auch recht oft auf Deutschen Autobahnen unterwegs bin. Und dort scheue ich mich nicht über 200 zu fahren.
Beim letzen 335xd Coupé bin ich bei einem langjährigen Schnitt von knapp 8L kombiniert gelandet.
Beim jetzigen 320xd GT meiner MUM wie gesagt etwa 6,5L.
Bin gespannt wo mein 435xd landen wird.
Wohl auch bei knapp unter 8L.
Apropos Deutsche Autobahn. Bin gestern erst zurückgekommen.
Hatte einen neuen A3 TFSI (160PS lief gut) mit Doppelkupplung als Mietwagen. Waren um die 900Km rauf und runter. Immer mindestens 20 zu schnell, wo frei 180-200 (der Grossteil der Fahrt) und während der Woche nur Kurzstrecke. ->6.7L!!!
Verdammtnochmal! Wer braucht da noch Diesel? (Brennwertunterschied beachten)
Und da hab ich auf nix geachtet noch das Effizenzprogramm benutzt.
Höhö naja Leistungsaufnahme der BD ist eigentlich sehr gering unter Teillast. Das nimmt sich nix zum Intel...
Und dauer Vollast hat wohl fast niemand, dass der erhöhte Verbrauch oben raus ins Gewicht fallen würd.
Gerade bestellt..
http://www.dell.com/ch/unterne…oweredge-r715/pd?~ck=anav
Wird 4 virtuelle Server hosten. Mit genug CPU und Ramkapazität für unsere Bedürfnisse. Auch preislich schwer in Ordnung.
ZitatOriginal von Scarface
Klar bekommt man kein vergleichbares BMW X3 in der Schweiz zum Hyundai. Der kleinste Motorisierung beim X3 in CH, der 20d, ist sparsamer, effizienter und stärker als der 2L Diesel von Hyundai. Auf dem Papier sind um die 1.5L- 2L/100km unterschied, was nicht gerade wenig ist. Darum finde ich der vergleich einwenig daneben. Bei mein zurückgelegte KM pro Jahr würde es ca 2'100chf an Diesel unterschied ausmachen (bei 50'000km pro Jahr)
Ähem ich weis nicht wie du auf 1.5-2L Unterschied kommst.
BMW gibt beim X3 20d 5.6L kombiniert an (was man kaum schafft)
und Hyundai gibt 6L kombiniert an.
Wo soll BMW auch 2L rausholen?
Sind beides moderne Common Rail Dieselmotoren mit viel Injektionsdruck und feiner Treibstöffzerstäubung.
Fahre gerade einen 3er GT 320d xdrive mit der Motorisierung (5.1L angegeben) und mein bestes und sparsamstes Resultat waren 6.5L kombiniert.
Der ist noch 100Kg leichter als ein X3 und hat keinen CW Wert wie ne Schrankwand.
Dass es ein völlig anderes Design wird ist nicht gesagt.
Zumindest Teile von Bulldozer könnten durchaus enthalten sein.
Z.B. CMT ist ja Intels SMT haushoch überlegen.
Weiterhin floppen kann man auch nicht sagen, die jetzige Ausbaustufe ¨
des Bulldozer (also Steamroller) gibt es leider nur als 2 Moduler und nicht als 4 Moduler FX mit entsprechendem L3 Cache.
Schon dieser Aufbau würd dem Haswell mächtig Feuer unterm Arsch machen. (IPC Piledriver-> Steamroller +15-25%)
Und die letzte Ausbaustufe der Module (Excavator) kommt ja erst noch 2015.
Also ansich ein cleveres Design, was noch seine Fehlerchen hatte
und vor allem auf eine moderne Fertigung angewiesen wäre.
Aber grundsätzlich gut gemacht.
