Beiträge von kingalive

Danke für die Blumen!

Das Erste Bld ist gleich nach einem 30cm Schneefall enstanden.
Inzwischen ist dort neben der Piste wieder vieles braun.

Die Anderen Bilder sind auf Pisten enstanden, auf denen fleissig beschneit wird.
Ich musst mich auch schön verrenken, um die braunen Stellen abseits der Pisten zu tarnen.

Der diesjährige Winter ist wirklich alles Andere als schneereich.

MFG

Ich hatte letztes WE auch mal so ein tollen Kanditaten vor mir.

War gerade aus dem Engadin richtung Chur unterwegs.

Nach dem Vereinatunnel hat ich natürlich massenhaft Terroristen von Davos kommend vor mir. Direkt vor mir scherte ein Zürcher in einem uralten Renault Kombi ein und der werte Herr musst den Oberfahrlehrer raushängen lassen->

Auf jeder Geraden hat der Heini Gas gegeben und in den Kurven auf 35-40 heruntergebremst, die Strasse war wohlgemerkt furztrochen. Teilweise hat er sogar bis fast zum Stillstand runtergebremst, er hatte wohl das Gefühl ich sei zu nahe aufgefahren, obwohl ich trotz Kollonnenverkehr immer locker 15-25m Abstand hatte! Dabei war es leider nicht möglich zu überholen, weil blöderweise immer im dümmsten Moment jemand entgegen kam.
Der Vorausfahrende Verkehr war irgendwann über alle Berge und die Strasse endlich mal frei. Ich habe also zum Überholen angestzt und das dummes Schwe** hat es doch tatsächlich gewagt mich fast in die Leitplanken zu drängen. Ich habe also gebremst, ein wenig mehr Abstand gehalten und bei der nächsten Gegenheit bin ich an ihm vorbeigeschossen, dass es ihn fast vom Stuhl gehauen hat.
Danach dacht ich mir, dass ich den nicht so leicht davonkommen lasse.
Ich gab ihm also seine eigene Medizin zu fressen:
Auf den Geraden Stoff, dass er mit seiner Mühle eh nichts zu melden hatte, hat ihn böse genervt. In den Kurven gabs Schleichfahrt...
Ich hab ihn im Rückspiegel beobachtet, der Mann hatte einen knallroten Kopf und hat getobt wie die Wildsau.

Ich hätte ihn auch einfach anzeigen können, aber diese Methode empfand ich als viel lehrreicher.

MFG

Ich hab auch mal wieder ein paar Bildchen.

Portraitchen:

Ein kloiner Jump:

Trendspoat:

Carving:

MFG

Der Phillips hat auch bei THG am Besten abgeschnitten,
aber bei den Verzögerungswerten der LCD's bleib ich noch ein Weilchen bei meiner feinen Röhre.
Da kann man zocken und Actionfilme ja voll vergessen. Und von den 5000:1 bleibt viel auch nicht übrig.

http://unterhaltung.thgweb.de/…fernseher_1920/index.html

MFG

Da könntest du dich aber irren. Ist ein Inspiron 8000 und irgendwas. Das Display ist sehr gut und hochauflösend und es war damals der Top Intel Pentium M drin. Und schon damals 1GB Ram...

MFG

Das liegt aber hunderpro am Dell-Zeugs.

Unser Lieferant macht ja nix Anders als die Rechner von Dell zu beziehen
eventuell eine spezielle Arcnet-Karte einzubauen und ihre Software zu installieren und das Ganze ins Netzwerk zu integrieren. Fertich....

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dabei die verschiedenen Dell-Teile beschädigen kann. Ausserdem sind das auch nicht grad Anfänger.

Vor mir liegt gerade eine etwa 3 Jahre altes Dell Inspiron NB. Wenn ich mir die Verarbeitung ansehe, bekomm ich das grosse Kotzen.
Riesige Spaltmasse, knarzende Scharniere und wabbeliges Plastik.

Klar bei den neuen, teureren ist es sicher besser, sonst würden die auch nix mehr verkaufen.

LG

Ich hab ein paar Jahre Lang als Techniker/Verkäufer für Compaq
und dann HP gearbeitet. Da ging zwar auch mal was kaputt, aber der Software und Hardware-Support und auch die Ersatzteilversorgung waren auch nach Jahren erstklassig.

Inzwischen hab ich die Firma gewechselt und bin der Heini welcher für die
EDV von einem nicht ganz so kleinen Skigebiet verantwortlich ist.

Im Sommer 05 haben wir die Ersten unser alten Toshiba Rechner, welche nicht viel Anderes machen als die Zutritte zu den zu Liften regeln, ein paar Daten zu sammeln und diese weiterzuleiten gegen Dell's ersetzt. Bei den ca. 7 Jahre alten Toshis gingen nach Jahren ein paar wenige Platten und Netzteile drauf. Das wars auch schon!

Die Dell-Dinger waren uns von unser Lieferanten des Zutritts-Systems angeboten worden, da gabs leider keine Alternative.

Von den ersten 4 gelieferten Dell PC funktionerten im 05 nur 2. Bei den anderen 2 wurde nach dem Aufschrauben des Gehäuses festgestellt, dass unter den Kühlern keinen Prozessoren waren!!

Nach zwei Monaten hatten wir bereits bei 5 Dell's defekte Netzteile.
Nach einem weiteren Monat gabs noch 3 verschmorte Mainboards.
usw.

Bei 2 Dell Notebooks waren die Displays defekt und bei einem der Akku durchgeschmort. Von der lapprigen Verarbeitung sprech ich jetzt nicht. (und das bei Latitudes) Da zieh ich jeden Acer vor...

Im Sommer 06 war wieder ne kleine Aufrüstrunde dran. Aber komischerweise bot uns der Lieferant des Zutrittssystems keine Dell's mehr an, sondern nur noch HP Maschinen. Nach meiner Nachfrage kam raus, dass einfach zuviel von dem Dell-Mist über den Jordan gegangen ist.

Inzwischen steht im Skigebiet zwar ein neuer, wirklich erststklassiger Dell-Server, bei dem ich gar nichts aussetzen kann. Aber die Dell-Rechner wurden nach einem Jahr!! alle bereits durch HP-Maschinen ersetzt welche einfach nur das tun was sie sollen: unauffällig Ihren Job!

Ich kann also nur zustimmen: Das günstige Dell-Zeugs ist absoluter Mist und Schrott, vom lausigen Service ganz zu schweigen. Wirds aber ein wenig teurer, eben wie beim Server und einigen neuen Notebooks, ist die Qualität erstklassig!

Als Arbeitsrechner setze ich übrigens alles selbstgebaute Maschinen ein.
Die sind günstiger und mit ausgesuchten Komponenten machen die am wenigsten Ärger, sind leiser und teilweise auch schneller.

LG

Mein Nachbar hat den hier:

http://www.toppreise.ch/prod_87965.html

und wenn man näher als 3 Meter dran ist kann man locker die riesigen Pixel zählen.

Sorry aber auch beim Plasma wär für mich Full HD Pflicht.

LG

Der Phili kost schon ne Stange Geld für nen 37"

http://www.toppreise.ch/prod_99215.html

MFG

Sommer 2000, TerInf Rs 209, Airolo

War nicht so witzig!

Aber hat man auch überlebt.

MFG

GaleP

http://www.photozone.de/8Revie…/tamron_1750_28/index.htm

http://www.photozone.de/8Revie…sigma_1770_2845/index.htm

MFG

Die Fuji ist ne gute Kamera. Der allerdings ein Bildstabi fehlt und das Objektiv
könnt auch noch besser und lichtstärker sein.

Für nur CHF 100.- mehr kriegst du inzwischen eine Panasonic FZ20 mit
Leica-Objektiv das drei Klassen höher spielt und einen hervorragenden Bildstabilisator eingebaut hat.
Alles in allem ist die Pana die deutlich bessere Kamera.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/

MFG

Apropos Militär...

Ich war gerade ein wenig im WK und auch dort sind ein paar Schnappschüsse
entstanden:

MFG

Na ich hab das Erste 28-70mm F2.8L für CHF 800.- gekauft gehabt und ein Kollege wollt es mir ums Verrecken abkaufen, nachdem er Bilder davon gesehen hatte. Da ich mich aber nicht verschlechtern wollte, bin ich zu meinem Händler gegangen und habe nacheinander 12x 24-70mm F2.8 L gegen den Vorgänger antreten lassen.
Keiner von den 24-70ern hatte eine Chance. Das alte ist bei Offenblende und auch noch abgeblendet viel besser.
Dann hat mir der Kollege 900€ für mein 28-70mm F2.8L geboten und ich habs ihm verkauft.
Dann habe ich wieder etwa 7-10x 24-70mm F2.8L und 24-105mm F4 L miteinander und mit meinen alten Bildern verglichen und hab aber immer noch nix gefunden, was mit dem 28-70er mithalten konnte.
Dann bin ich zufällig über ein sehr günstiges und altes 28-80mm F2.8-4 L USM gestolpert und auch das war besser als ein paar 24-70er. Somit hab ich vorläufig das behalten. Dann irgendwann hab ich im Netz zufällig ein 28-70mm F2.8L für CHF 400.- gesehn und hab mir gedacht, selbst wenn es nichts ist, kann ichs im Notfall immer noch reparieren lassen oder mit Gewinn verkaufen. :))
Schlussendlich hat sich herausgestellt dass das billig 28-70er die ganze 24-70er Riege an die Wand spielt und auch noch ein Stück besser ist als das 28-80mm L und sogar auch noch besser als mein altes 28-70mm F2.8 L.
Bevor du fragst, das 28-80er L hab ich gut verkaufen können.

Wie der Test hier bestätigt, gibts selbst bei den teuren L Standartzooms gewisse Serienstreuungen. Es wurden 3x 24-70mm F2.8L getestet und
das sind die Resultate vom Besten:
http://www.photozone.de/8Revie…s/canon_2470_28/index.htm

Bereits das erste 28-70mm F2.8L schlägt die 24-70er Riege um Längen.
Es verzeichnet mehr, ja aber auch beim 28-70mm ist es immer noch im sehr guten Bereich unterwegs:
http://www.photozone.de/8Revie…s/canon_2870_28/index.htm

Ich würde mir überlegen, ob ich soviel Geld für ein 24-70mm ausgeben würde.

Für CPS brauchst aber IMHO auch 2 Bodies.

MFG

Schnitzel

Das 16-35er kannst dir ansich sparen. Das ist nicht so richtig der Oberkracher für den Preis. Vor allem am VF ist mir das 17-40er am Ar... lieber.
Das 16-35 ist bis auf die Farbsäume an der 20D eher schlechter als dein Sigma.

kennst wahrscheinlich eh schon:
http://www.photozone.de/8Revie…s/canon_1635_28/index.htm

Das 24-70mm L ist sicher fein, aber es gibt Besseres günstiger:
http://www.photozone.de/8Revie…s/canon_2870_28/index.htm

Hab schon das Zweite und dagegen haben sich schon 15 STk. und mehr vom 24-70mm absolut die Zähne ausgebissen.

aixo
Das Sigma 18-50mm EX ist ebenfalls sehr nett... aber es gibt auch hier besseres:
http://www.toppreise.ch/prod_97467.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a197864.html

LG und
Gut Licht

Was am neuen Impreza-Motor oder dem EVO-Motor so schlimm sein soll, weiss ich noch nicht

Aber diese Autos sind eben aufgepumpte, drehzahlhungrige 4 Zilinder mit kurzer Übersetzung und knackigem Sportfahrwerk. Auch wenn die Dinger inzwischen mit knapp 1600 Kg echt schwer geworen sind, kann man damit immer noch 10x Besser Kurven räubern als mit einem der Saabs die ich gefahren bin (vielleicht bis auf den Viggen). Das sind eben keine Opa-Sänften für Rentner mit Hut, sondern knallharte Limousinen mit Allrad und giftigen Bremsen, welche gedreht werden wollen.
Es hat sicher was für sich, wenn bei einem Saab- oder Volvo 5 Zylinder Turbo sehr früh ein hohes Dremomenttabelau anliegt. Aber genauso macht es Spass einen drehfreudigen 4 Zylinder auf 5000 hoch zu jagen. Weniger Praxistauglich, mag sein, Spass bringend auf jeden Fall.
Ich bin jetz keiner, der das Pedal im 6. bis auf Blech durchtritt und sofort Leistung erwartet. Ich kann auch zwei Gänge zurückschalten und es geht ab.. Nervt mich wenig.
So hat eben jeder sein Präferenzen und Vorlieben.
Was wär das Ferrari fahren ohne runterschalten, singendem Motor und damiit mächtig Schub. Genau, richtig lahm... Denn es geht auch mit weniger Drehmoment sehr spassig.
Dass soll ja die Hauptsache sein.

@Sharky
Ich glaub jeder ders begreifen wollte, hat deine Sicht der Dinge inzwischen verstanden. Ich würd mal zwei Gänge zurückschalten.

MFG

Sie sollte schon in den Kameras getestet werden. Bei den 4GB haben sie angefangen die zu verhunzen, dass sie nur noch als Datenträger, aber nicht mehr als CF-Karte in den Kameras wollen.
Da eine gute 6GB CF Karte inzwischen noch um die CHF 120.- kostet, würd ich für "ein in der Kamera funktionierendes MD" höchstens CHF 90.- bezahlen.

MFG

Zitat

Original von Sh@rky

Und nein - ich lasse Euch mit meinem Saab nicht fahren

Den würd ich in einen Tag auch töten. So ne Sänfte passt eben nicht zu jedem. Wenn man von deinen Daten ausgeht mag ja geradeaus gut laufen, aber in Kurven dürft er eher auf bequem ausgelegt sein.

Ich bin diesen Sommer auch so den einen oder andern Saab 9-5 und 9-3 gefahren. Sicher ein Troll war nicht drunter. Aber ansonsten auch die ganzen serienmässigen Topmotorisierungen 2.3L Turbo und die V6 Turbo. Und auch ein alter Viggen.
Interessant an den Autos ist das frühe Drehmomenttableau
aber so richtig Bumms vermisse ich ein wenig. Das liegt unter anderem sicher auch am stattlichen Hüftspeck der Wagen, die sind einfach zu schwer geworden zum rösten. Sicher sind es würdige Konkurenten zu den Audi und Bmw Sportlimos oder Kombis. Aber zumindest beim Fahrwerk könnten sie bei BMW noch was lernen. Die BMW sind teilweise auch komfortabel, sind aber bei weitem nicht so träge und weich.
Der Viggen war knackig und hat Spass gebracht. Sehr nettes Auto und sehr zügig auch durch Kurven zu bewegen. Leider wird er nicht mehr gebaut und ist auch gebraucht eben nur noch ne alte Karre.
Ich glaub ich sollt mal nen Troll fahren, aber auch der wird nicht unbedingt der Kurvenräuber mit "Krawumm" sein, den ich als Ersatz für meinen alten Subi so langsam suchen muss.

MFG

Nee ich finds viel stylischer damit in den Bergen herumzudonnern so dass die
Felswände die Metallisch anmutende Musik reflektieren.
Was brauch ich einen Ferrari für die Stadt?
Das Auto ist jetzt aber wirklich eher zum fahren als zum cruisen gebaut.

MFG

@sharky

Der "normale" 360er ist im Standgas schon ziemlich laut. Wenn man dann noch mit 4-5'000 RPM durch eine Stadt böllert, haben die meisten Passanten einen Gehörschaden! Also nicht gleich übertreiben.
Man kann mit dem Auto gar nicht leise unterwegs sein. Ist nunmal ein Krachmacher und fällt auch sonst schon genug auf ohne dass man es nötig hätte den Motor heulen zu lassen.

Wenn man dann noch die Auspuffanlage des Challenge Stradale drauf hat, ja dann wirds richtig laut!

MFG