Beiträge von kingalive


    c 270 cdi, chiptuned, säuft laut bordcomputer bei 140 km/h auf der autobahn knapp 4L.


    auch auf landstrassen bring ich den kaum über 5.


    in der stadt vielleicht mal 5-7L.


    hat mich auch gewundert...


    mfg

    Zitat

    Original von Lorward


    sag mal den Verbrauch deiner grossen Gurke? :P
    du schaffst wohl kaum 1,92l / 100km bei normaler Fahrweise (auch durch die Stadt...)? und max. Geschw. von 65-70km/h zugegebenermassen..
    aber anyway - jedem das seine ;)


    meine kleinste "gurke" die mv agusta F4 säuft etwa bei normaler fahrweise
    zwischen 4 und 6 liter/100km. ist aber auch ein "wenig" schneller als ein rollerli.
    das ist für mich eine unvernünftige investition. macht aber auch ein wenig spass.


    mein 1800 kilo kombi kommt auch gut 4l/100km aus. auch bei schnellerer
    fahrweise.


    darum darf mein subi sti mit 12-16l/100km nicht sparsam sein... naja, geht dafür auch nicht schlecht ab...


    sicher jeder hat andere hobbies und interessen. wenn man auf das rollerteil
    5 jahre lang angewiesen ist, verstehe ich auch ein wenig tunig. ok!
    aber ansonsten nee...


    auch am pc hat jeder seine vorlieben und interessen "ich" finde das geleuchte eben ein wenig kindisch. aber hey jedem das seine und mir das meine...


    mfg

    Zitat

    Original von sot.ch|outlaw
    @ kingalive: .... damals.... 1999 gabs noch nichts schnelleres für nen 16 Jährigen als nen Roller.... also halts Maul echt.


    nich gleich so agro bitte...


    roller fahren ok, aber wie lange färst mit so nem ding? 2 jahre?
    geld für led's, auspuff und ähnlichen scheiss in so ne gurke stecken
    würde mir im traum nicht einfallen.



    AdiZollet


    ich modde die pc's nicht, ich tune sie nur!
    geld und zeit für die optik in einen pc zu stecken halt ich
    für genauso sinnfrei. es muss nicht standart sein.
    ein nettes gehäuse in dem ein leiser pc steckt -> super
    aber led's, leuchtende lüfter, kaltlichtkathoden usw.
    find ich ein wenig naja... kindisch.


    mfg

    auf kleinbild bezogen ca.:


    12mm superweitwinkel
    28mm weitwinkel
    50mm normalbrennweite (menschliches sehen, 1 auge)
    ab 100mm leichtes tele
    ab 200mm tele
    ab 400mm super tele


    ich weiss nicht ob dir das was bringt


    wobei du bei der D70, weil sie einen chip hat, der kleiner ist als KB ist noch
    folgende überlegung anstellen musst:
    18-70mm x 1.5~ 27-105mm (entspricht also etwa dem blickwinkel eines 27-105mm objektives)


    oder kuck dir den mal an:
    http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html


    mfg

    aixo


    ich will hier weder predigen noch jeamanden bekehren.


    amis sind numal zum grossen teil dämlich, super kapitalistisch und woher kommt wohl der ganze scheiss sonst..? scheiiss amis ... (nicht zu ernst nehmen) ;)


    Snipa


    bist nicht der einzige der gerne isst..


    ich finde nur du übertreibst es ein wenig mit dem fleisch... ist aber nur meine meinung.


    das man durch atkins wasser verliert ist keine erfindung von mir, sondern hab ich gelesen. da gibt es ganze studien dazu. die unter anderem auch sagen das es schwachsinnig ist sich so zu ernähren...
    aber eben glaube keiner studie die du nicht selbst gemacht hast.


    noch ein alter aber weiser spruch: man ist was man isst. :))


    cu

    zu 1: du das musst du selbst wissen, ich finde du übertreibst!


    zu 2: ahja und darum ist die seit jahren vertretene und von den meisten
    ernährungsberatern gepredigte lehrmeinung durch atkins plötzlich so flasch?


    zu 3: glaub mir, ich kenne atkins. in amerika werden in jedem grösseren store
    atkins produkte verkauft. die haben besonders wenig kohlehyd. dafür umso mehr fett. (und eine firma verdient sich eine goldene nase an den ganzen idioten da drüben) das problem an der ganzen sache ist, das man zuerst schon einiges an gewicht durch wasser verliert. auf die dauer aber seine leber durchs fett schädigt. nennt sich fettleber und kommt aufs selbe raus wie bei einem alki...
    es sind schon leute dran gestorben.... (an atkins, am alk sowieso)
    klar man sollte sich nicht nur durchs fett ernähren, aber erklähr das mal nem ami. :rolleyes atkins ist grundsätzlich nicht schlecht. aber erstens würde ich es nicht alles für bare münze nehmen und zweitens nicht übertreiben.


    zu 4: kann ich dir nur voll zustimmen und habe ich oben schon geschrieben. das experiment wäre sicher nicht so drastisch verlaufen, wenn nicht immer alles hätte aufessen müssen. aber es hätte zumindest ähnliche folgen gehabt. 60% der erwachsenen amis sind übergewichtig wegen mac und trotz atkins. ;)


    mac donalds selbst nennt leute die ca. 1 mal die woche frass bei ihnen zu sich nehmen "heavy user". ich war sowohl vor, als auch nach dem film ca. 1-2 mal im jahr in einem mac und auch dort geb ich mir höchsten mal nen mac chicken oder ein paar nuggets.


    mfg

    aber du glaubst doch nicht, dass das fleisch im mac fetter ist als sonstwo?


    das problem ist einfach zuviel fett,
    mehr kalorien als man braucht,
    zuviel zucker aus den cokes und der salatsauce im mac
    und die einseitige ernährung.


    mfg

    hey, snipa wie kann man nur soviel fleisch mampfen?
    einmal die woche ein stück fleisch reicht mir völlig.
    dazu kohlenhydrate, salate, gemüse, früchte und wenig fett und man lebt ziemlich gesund.


    atkins ist eher was für dämliche, fettsüchtige amis.


    kohlenhydrate sind ja so schlecht, darum sind die ganzen reis vernichtenden chinesen ja auch alle so fett. ..gäll :D


    supersize me gesehen? und nix draus gelernt?


    naja...


    dass fresswettbewerbe häufig von dünnen gewonnen werden hat nix mit dem fleisch sondern mit dem stoffwechsel zu tun. ein kumpel von mir frisst alles quer durchs band täglich massenhaft in sich rein und ist ein strich in der landschaft. kommt daher dass das zeug bei ihm einfach nur durchläuft und nix hängen bleibt. effizienter stoffwechsel...


    mfg

    hab mir gestern nochmals farenh. 9/11 angesehn. eigentlich eine frechheit, was sich der grösste terrorist unserer tage (Bush) erlauben darf.


    wahlmanipulation, ausschluss eines grossen teiles der schwarzen bevölkerung von den wahlen.
    da wird gar nix dagegen unternommen es wird den leuten ein wenig angst gemacht und unterm deckmantel der terrorismussbekämpfung die bürgerrechte beschnitten. ausserdem massenhaft geld auf dem rücken des amerikanischen und irakischen volkes verdient.
    es wird grundlos in ein land eingefallen, nur um sich die 2. grössten ölreserven der welt unter den nagel zu reissen.
    es werden gezielte falschinformationen über die nachrichtensender ausgestrahlt, nur um das volk einzulullen.


    wan sieht welche macht die medien inzwischen besitzen. ausserdem sieht man sehr deutlich das die amerikanische "demokratie" nicht funktioniert.


    mfg

    ich zitier mich mal selbst:


    siemens sx1


    abstürze, hänger, softwareupdate, softwareupdate, softwareupdate, immer noch hänger und abstürze, reklamationen bei siemens, siemens stellt sich trotz garantie quer, softwareupdate, softwareupdate, immer noch hänger und abstürze, softwareupdate, reklamation bei siemens, austausch sx1 erhalten (nach heftigem brief und telefonverkehr), softwareupdate, nach 12. update der symbian software ist das sx1 halbwegs brauchbar, hat aber immer noch gelegentlich abstürze


    kann ich wegen dem erschreckenden siemens service niemanden ans herz legen.


    ausserdem hat siemens seine handysparte an benq verkauft.
    ich weiss nicht, wie es neu mit der werksgarantie aussieht.


    mfg


    es gibt noch andere vorteile.
    so ist beispielsweise bei einem alteren golf III vr6 die spitzenleistung mit seinem 2,8L motor und 174 PS nicht gerade grossartig, dafür ist ein solcher motor auch nicht so leicht umzubringen.


    auf der anderen seite muss man diesen vr6 schon im bereich zwsichen 5500-7500 u/min drehen um halbwegs vorwärts zu kommen.
    damit wird der golf mit seinem beinahe dreilitermotor von jedem aufgeladenen zuckerwassermotörli verpustet.....



    mfg

    dass es in diesem krieg zum grössten teil um finanzielle interessen geht, sollte inzwischen jedem klar sein. es geht und ging um öl und rüstungsaufträge. (siehe 911, bush und bradley)
    dass dabei noch der bärtige abgesetzt werden konnte, ist nichts weiter als ein bonbon.
    die propagnada, dass es jemals um massenvernichtungswaffen ginge oder dem irak die demokratie zu bringen war nichts als volksmanipulation.
    gerade ein land, dass keine demokratie kennt, will überall die demokratie mit waffengewalt erzwingen.
    gerade von einem land, das sich für fortschrittlich hält, würde man doch den verzicht von folter und ähnlichen methoden erwarten.
    gerade vom ami, der ja fortschrittlich sein will, könnte man ja erwarten, dass er sich über unabhängige institutionen wie das internet informiert. wenn er das getan hätte, wäre ein bush junior niemals ein zweites mal gewählt worden.


    ich kann es also nur so ausdrücken: ein grosser teil der amis ist entweder super dumm oder einfach zu scheiss patriotisch.


    ausserdem stammt ein sehr grosser teil der us soldaten aus den "untersten" bevölkerungsschichten. der bildungsstand dieser soldaten
    ist praktisch nicht vorhanden. was will man da erwarten...



    mfg