Beiträge von kingalive

wenn schon nissan dann...:

nette maschine

neuester spross in der sippe:

wia häärziiig

USM (unscharf maskieren)

je nach bild

radius ca. 0.2-2.5 pixel
stärke 200-400%
schwellenwert 0

gibt ziemlich natürliche resultate und ist von canon für ihre dslr ca. empfohlen (nicht ganz genau so)

wenn es zuwenig ist, muss man event. noch mit dem normalen schärfen nachhelfen; ausprobieren.

mfg

mann PIV 3200, 1GIG RAM, 9800PRo und trotzdem nich flüssig auf 1024*768 mit vollen details was solln das? (naja vielleicht sollt ich die büchse mal wieder neu aufsetzen)

serversteuerung laggy...

buggy wie bf1942 zu seinen besten zeiten.

helisteuerung fürn arsch, missing DC!!

commandermodus damit auch gleich jeder heini weiss, wo ich mich rumtreib...

naja stark verbesserungswürdig

mfg

ebenso 26

aber an bildbearbeitung würde ich mich schon mal gewöhnen, wenn du dich mit einer dslr auseinandersetzt....

da kommen die bilder mit den standarteinstellungen teilweise eher etwas unterbelichtet, blass und relativ ungeschärft raus.

und mit raw hat man da ganz einfach andere möglichkeiten...
weissabgleich falsch? kein problem setzen wir einfach später in raw usw.

mfg

wenn schon denn richtig:

http://www.mobile.de/SIDadJ7.K…=35&id=11111111171081004&

http://www.mobile.de/SIDadJ7.K…=37&id=11111111170583474&

bei dem preis nehm ich gleich beide...

lol

alles nur geklaut...

Zitat

Original von br@insc@n
Aber Kingalive, du hättest von Anfang an auf Nikon setzen sollen

bevor es jetzt die D2x gab, ist von nikon sehr sehr lange gar nix fürs profis gekommen (die aufgemotzte D2Hs mal ausgenommen)

90% der pros die die digital fotografieren haben heute ne canon.

früher oder später bringt auch canon mal wieder irgendwas im stil der D2x. dann bin ich mit meinen gläsern top ausgerüstet.

ansonsten wenn ich nikon zeugs brauch, hol ich es mir einfach aus dem laden.
gratis ausleihen so lange ich will und soviel ich will. vitamin B ist alles!

wer mit dem kitglas leben kann, soll es tun. er soll aber nie in versuchung kommen, ein hochwertiges glas auf seiner cam zu testen. sonst wird er das kit einfach wegschmeissen.....

klar würd ich das kit auch mitnehmen, wenn die cam ohne sogar teurer ist.

mfg

sportfotos mit dem lahmen autofocus und dann noch lichtschwach: forget it!

für portraits sind die beiden eigentlich auch zu lichtschwach, ausser man nimmt das tele bei 200mm...

meine devise ist besser einmal hochwertig als zweimal kaufen.

bei photozone ist das Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM mit einer optischen bewertung von; poor (1.91) das drittschlechteste telezoom in der liste.

beim Canon EF -S 18-55mm f/3.5-5.6 siehts nicht viel besser aus; very poor
(1.21)

mfg

die 350D mit ef-s 18-55mm und ef 55-200mm

sind beide lichtschwach, optisch naja, billigst verarbeitet und mit eher gemächlichem focus.

wenn man schon eine dslr kauft, dann zumindest mit gutem glas.

alternativen:

TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4.0 Di LD Aspherical (IF)
sehr gute verarbeitung, halbwegs schneller af, optisch sehr gut; 730.-
http://www.toppreise.ch/index.php?search=tamron+17&sRes=OK

SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC
gute verarbeitung, schneller af, optisch sehr gut; 690.-
http://www.toppreise.ch/prod_45537.html

CANON EF 17-40mm F/4.0L USM
nicht so lichtstark wie die anderen, top verarbeitung, sau schneller af, optisch sehr gut; 950.-
http://www.toppreise.ch/prod_24974.html

wobei die tamrons und sigmas im vergleich zur eu in ch überteuert sind.

CANON EF 75-300mm F/4-5.6 IS USM
relativ gut verarbeitet, af halbwegs brauchbar, optisch ok, mit bildstabi; 600.-
http://www.toppreise.ch/prod_10344.html

SIGMA 70-200mm F/2.8 EX APO
sehr gut verarbeitet, af schnell, optisch sehr gut, lichtstark, nicht gerade klein und leicht; 1400.-
http://www.toppreise.ch/prod_37267.html

SIGMA 100-300mm F/4.0 EX IF HSM
sehr gut verarbeitet, af sehr schnell, optisch top, relativ lichtstark für die brennweite, auch nicht gerade klein und leicht; 1830.-
http://www.toppreise.ch/prod_37372.html

CANON EF 70-200mm F/4.0L USM
top verarbeitet, af sehr schnell, optisch top, teilweise ein wenig lichtschwach, dafür relativ klein und leicht,; 880.-
http://www.toppreise.ch/prod_10345.html

CANON EF 70-200mm F/2.8L IS USM
top verarbeitet, af sehr schnell, optisch top, lichtstark, mit bildstabi,
nicht gerade klein und leicht, teuer; 2500.-
http://www.toppreise.ch/prod_10348.html

die sigmas sind im vergleich zur eu in ch wiederum überteuert.

mfg

triumph:

Motorleistung (gemessen an der Kurbelwelle gemäß 95/1/EG) Nennleistung 103 KW (140 PS) bei 5.750 U/min -1
Maximales Drehmoment 200 Nm bei 2.500 U/min -1

MV:

Leistung bei U / min

122 kW bei 11.750

Drehmoment bei U / min

109 Nm bei 10.200

tja dürfte schwierig werden das ding hat die 200NM bei 2500

ist ja krass....

naja dann eben auf den ersten 400-500m mit einer kurve dazwischen....

mfg

und die 110nm würden auch reichen, um der lustigen rocket nach 400-500m nur noch die rücklichter zu zeigen.

mfg

ein honda s2000 ist mit seinen 200 newtonmeterchen auch so ein langsames und träges auto

oder mein lahmes moped mit seinen läppischen 110nm kommt ja auch nicht vom fleck.

da muss ich sicher einigen hier recht geben. drehmoment ist teilweise sicher interessant, aber es ist nicht alles...

mfg

bmw's kann man kaufen, wenns den sein muss...

die älteren mercedes sind auch sehr gut, aber saufen...

audi die 100, 90, 80er serien würd ich nehmen, aber die frühen a4, a6, a8 sind sehr anfällig.

renault kenne ich nicht

jag, naja musst du selbst wissen

der honda legend ist top, der motor machts ewig und die kiste ist nicht übel ausgestattet...

erstatzteile dürften bei den weniger beliebten autos, die alter als 15 jahre alt sind noch schwierig aufzutreiben sein. es sei den auf dem schrottplatz..

mfg

oder hier gleich mit meinung

http://www.digicamfotos.de/dslr-objektiv/index.php

oder da mit bewertung

http://www.fredmiranda.com/reviews/

mit bewertung
http://www.photozone.de/active…itle='Canon%20EF%20(EOS)'

mfg

gelernt, ja, ne stinknormale lehre

kurse könnt ich jetzt eigentlich keine empfehlen!

bücher? http://www.digicamfotos.de/buchtipps/buchtipps.php

mfg

thx traxxus

für bilder wie diese tuns die kit gläser aber leider nicht.
da muss man ein wenig tiefer in den beutel greifen.
das wollen viele aber nicht verstehn. die kaufen sich eine dslr und denken jetzt haben sie ein gutes werkzeug um einfach an hochwertige bilder zu kommen.
dem ist aber gar nicht so. ohne hochwertiges glas ist eine DSLR einer guten prosumer zumindest abbildungstechnisch meistens unterlegen.

mfg

unter anderem bin ich auch fotograf ja.

die 1Ds oder 1Ds MKII sind mir zu lahm. die auflösung ist aber schon gut.

deswegen gefällt mir auch die D2x so gut..

ich hab aber leider kein nikon zeugs....

hier noch ein paar bilder ziemlich unbearbeitet direkt aus den cams...

die letzten beiden sind von einer mittelformat film cam. (also analog )

mfg

Zitat

Original von Mannyac

Jetzt wiedersprichst du dir aber? Die 350D ist ja eine Canon...

Die Standard Linse die man bei der SLR dazu bekommt ist wohl mindestens so gut wie die meisten Linsen der normalen Digicams. Und so teuer ist eine gute Linse auch nicht mehr. Mt etwas Glück lässt sich auch was günstiges bei Ricardo oder Ebay holen.

nee, ich wiedersprech mir nicht. ich habe geschrieben, dass mir meine canons lieber sind. heisst 10D, 20D, 1D mkII

und das schrottglas das mitgeliefert wird, ist meistens (wenn du nicht schwein hast) eher sehr mässig und kann es nie im leben mit einer brauchbaren optik bei einer kompakten prosumer aufnehmen.

bei ricardo oder ebay kannst du sicher immer mal ein schnäppchen schiessen.
in sehr vielen fällen, kannst du aber auch an einen geraten, der dir mängel am glas verschweigt. da sind dann schnell mal einige tausender in den sand gesetzt.
besser holt man sich gebrauchte gläser auf den marktplätzen der camforen.
dort sind freaks unterwegs, die sind meistens sehr ehrlich. man bezahlt aber auch einen realistischen marktpreis.

mfg

wenn schon moped, dann sowas: