Glaub ich nicht, in der Theorie ist Adreno 220 überlegen.
Es kommt ganz auf den Benchmakr an...
Zitat CB:
Da das Sensation in den eher prozessorlastigen Tests besser zu den Konkurrenten aufschließen kann bzw. sie dort sogar übertrumpft (Linpack), bei den grafikintensiven allerdings deutlicher zurückfällt, liegt die Feststellung nahe, dass Adreno 220 gegenüber der Mali-400- (Galaxy S II) bzw. GeForce-GPU (Optimus Speed) den Kürzeren zieht, wobei einschränkend angemerkt werden muss, dass auf dem Sensation eine etwas höhere Auflösung bedient werden muss. Hierbei handelt es sich jedoch um eine Feststellung, die nicht nur mit Blick auf das Erscheinungsdatum der jeweiligen SoCs – der MSM8260 wurde erst in diesem Jahr von Qualcomm auf den Markt gebracht – sondern vor allem aufgrund der theoretischen Potenz von Adreno 220 zu kurz greift. Stattdessen wird hier – gerade mit Blick darauf, dass das Sensation in anderen Tests auf Basis von GLBenchmark 2.0 besser abschneidet als die Konkurrenz – eindrücklich belegt, dass Benchmark-Ergebnisse grundsätzlich im Smartphone-Kontext mit größter Vorsicht zu genießen sind.
Ausser Neocore gibt es bei CB keinen richtigen GPU Test. Und Quadrant kann man eh nicht ernst nehmen...
http://www.anandtech.com/show/…-sensational-smartphone/6
http://www.anandtech.com/show/…ation-4g-and-htc-evo-3d/2
http://www.anandtech.com/show/…mance-mali400-benchmarked
HTC muss höchtens den Browser etwas optimieren und ist voll bei der Konkurrenz. Nicht vergessen werden darf auch, dass bei HTC und Samsung der Vsync (60 FPS) aktiviert ist. Was auf Tegra 2 nicht zutrifft.
Also alles in allem hat HTC ein sehr leistungsfähiges Paket am Start....
Die CPU ganz vorn dabei und die GPU genauso.
Die CPU wird wegen ARM8 wohl etwas mehr Saft ziehen, als die ARM9 der Konkurrenz. Aber sonst