Beiträge von Sh@rky

  • Digitalkamerakauf

    Zitat

    Original von dogimann
    Aha, 12Mpx auf 1 2/3 Sensor und es geht doch, aber sonst schlecht machen gelle ;)
    Wie Du siehst muss das nicht Generell schlecht sein.....


    Generell nicht, aber die S9100 ist IMHO eine der ganz ganz wenigen Ausnahmen, die solche Bilder mit 12MPix auf dem Winzsensor zu machen imstande ist.
    Aber wenn man genau schaut, in der 1:1-Ansicht, sieht man natürlich schon, dass da ziemlich entrauscht wird und entsprechend die Details verloren gehen, dass es matschig wird. Aber nicht so, dass es mich wie bei den bisherigen anderen


    - Fuji Finepix F200EXR --> matschig
    - Canon Poswershot 480 --> --> matschig^2
    - SONY WX1 --> matschig^3
    - Nikon Coolpix 620 --> Katastrophe!
    - Canon Powershot SX130IS --> sosolala
    - Olympus VR-330 --> matschig^2
    - Pentax Optio I-10--> matschig


    extrem stören würde.
    Klar wäre besser Qualität besser, aber das ist nun mal bei diesem Zoombereich nicht zu bekommen.


    Zitat

    UND, mann kann locker auf 450 gehn ohne Stativ und es wird was dank gutem Stabi...


    Ja, der Stabi ist eine Wucht!


    Zitat

    Automatic Modus?? Oder von Händsche eingestellt? Was für Modus?


    P, es gibt nur P und die Szeneprogramme :D
    Das stört mich zwar auch etwas, aber eigentlich funktioniert es ja auch auf P ganz gut - wozu dann gross einstellen, dafür hab' ich die S90 und die DSLRs ;)


    Zitat

    Pics sind gut, mich stört nur der Blitz, kompl. am falschen Ort das Teil ;)


    Also mich hat der bisher nicht gestört, da er entgegen den Behauptungen in verschiedenen Tests gar nie selber hochklappt ;)


    Zitat

    Aber mal ehrlich, meine Pics der Pana TZ8 sehn auch so aus :cheers

    aber nicht bei 450mm :p
    Und die TZ10 hat ein nicht deaktivierbares GPS (das ich eh nicht brauche) und säuft offenbar Strom wie Sau.
    Zudem hat sie einen minim kleineren Sensor und 14.5M Sensorpixel gegenüber "nur" 12.7 bei der Nikon.


    Aber poste mal ein paar, bei 300mm ;)

  • Digitalkamerakauf

    Hier eine Serie von 25mm über ca. 100mm bis 450mm.


    Das Bild bei 450mm ist jedenfalls unendlich viel besser als alles, was man mit einer 5-fach-Zoo-Kamera herauscroppen könnte!
    Im oberen bereich, links der Mitte, erkennt man sogar die Stämme und Äste der tannen hinter dem Baum, im Hintergrund (wahrscheinlich etwa 2km entfernt)!

  • Digitalkamerakauf

    Nein, ich habe noch in keinem anderen Forum gefragt - hier bin ich halt zu Hause ;)


    Und selbst wenn's hier nur 5 Leute gäbe, die mir einen Tipp geben könnten oder eine der aufgezählten Kameras haben, wäre das für mich besser als alles selbst zu entscheiden, aufgrund der teilweise fragwürdigen Tests.


    Die F31 würd' ich auch auf keinen Fall verkaufen! Oder dann mir :D
    Leider hat sie nur 36mm WW.


    Die F10 hab' ich auch kürzlich gesetzt und ich werde mir reuig sein, ich spür's schon :gap


    Die F31 war glaubi noch schärfer als die F100fd, letztere hatte eben 12Mpix auf dem 1/1.6"-Sensor, Deine 6MPix auf dem 1/1.7" - besser geht's kaum!

  • Digitalkamerakauf

    Wie bereits oben geschrieben:


    Ich suche eine Kompakte mit:

    • 10-12x-Zoom (die 105mm der S90 sind mir zu wenig, von der Bildqualität her würde mir die reichen)
    • 24-28mmWW
    • max. 10-12MPix
    • Sensor > 1/2.3" (wenn möglich 1/1.6" - 1/1.8")
    • Preis unter 300.-


    Hat jemand eine Idee?


    Neu erhältliche Kompaktknipsen mit "grösserem" Sensor kenne ich nur


    Canon S90/S95/G11/G12
    Nikon P7000
    Panasonic LX5


    Die S90 hab' ich bereits und die anderen haben auch nur 3-4x-Zoom und/oder sind zu teuer.


    Ich Idiot hab' die Finepix F100fd mit 1/1.6"-Sensor zugunsten der SONY WX1-Gurke verkauft ;(



    Nikon S9100? Ich weiss, das widerspricht meiner Philosophie (kein 1/2.3" mit >10MPix), aber die schneidet BQ-mässig in Test verdammt gut ab :rolleyes

  • Digitalkamerakauf

    Das ist genau das Problem:


    Auf dem winzigen Display sehen die Fotos saugut aus - bei der 600D hat's mich fast umgehauen (1'000'000 Pixel auf dem 3"-Winzdisplay! Das wirkt schweinscharf, wie bei den iPhone-Fotos!).
    Zu Hause am 24"-Monitor habe ich dann den grossen Frust erlebt! 8o


    Diese Displays sind nicht geeignet, um die Schärfe zu beurteilen - auch nicht mit Reinzoomen.


    Aber ich will nicht noch mehr vorgreifen - kopier sie mal rüber und stelle hier ein paar ein, v.a. mit 810mm nimmt mich extrem wunder ;)

  • Digitalkamerakauf

    Zitat

    Original von SneakBite
    Und ich bringe die Bilder gestochen scharf hin. Und das auch im vollgezoomten Modus.


    Da bin ich aber extremst gespannt! ;)
    Hast Du nicht schon welche auf Lager (da Du ja entscheiden kannst, dass sie scharf sind)?

  • Digitalkamerakauf

    Ich habe die Seite mit den Beispielbildern verlinkt - die Direktlinks sind offenbar nicht zulässig.


    @P120: ich gehe davon aus, dass da auch so ein Winzsensor drin ist und dann wird das mit 14 MPix definitiv nix.
    Mehr als 10MPix verträgt der offenbar nicht.


    Ich habe in den letzten Monaten mehrere neue Kameras gekauft in der 12-14MPix-Klasse (SONY WX1, Nikon Coolpix S620, Olympus VR330, Pentax Optio i10) - alle für mich UNBRAUCHBAR!
    Bilder mit flauen Farben, lausiger Kontrast, auch bei gutem Licht, total vermatscht.


    Die einzigen Kompakten, mit denen ich leben kann, sind die Canon S90 (10MPix / 1/1.8"-Sensor) und Die Fuji Finepix F100fd (12MPix, aber 1/1.6"-Sensor!)
    (die Canon G-Serie ist mir zu gross und hat zu wenig Zoom)


    Ich suche aber eine Kompakte mit
    10-12x-Zoom (die 105mm der S90 sind mir zu wenig, von der Bildqualität her würde mir die reichen)
    24-28mmWW
    max. 10-12MPix
    wenn möglich 1/1.6-1.8"-Sensor
    Preis unter 300.-


    Gibt's das?




    Zitat

    Original von Scarface
    @Sharky: Die 600D als unbrauchbar bezeichnen finde ich einwenig übertrieben. (Viellecht liegt das Problem beim Fotograf oder Objektiv :P ).


    Ja ich gebe zu, das ist ein wenig provokativ :D


    Aber es ist mein Ernst, die kamera ist für mich nicht brauchbar.
    Und es liegt weder am Fotografen noch am Objektiv (bestenfalls teilweise am Objektiv - aber es kann ja nicht sein, dass Canon hier Kameras verkauft, für deren Einsatz der Hobbyfotograf Festbrennweiten in der Preisklasse eines Kleinwagens anschaffen muss, um anständige Bilder zu bekommen!).


    Hierunten ein Vergleich 7D/450D (und mit der 600D wird's nicht schlechter als mit der 7D, die ist tendenziell eher schärfer, da sie offenbar einen dünneren AA-Filter hat, vgl. dpreview) und zwar GLEICHZEITIG, d.h. bei gleichem Licht aufgenommen!
    Ich muss ja wohl nicht erwähnen, welches der 3 Teilbilder mit der 7D aufgenommen worden ist? Dazu noch mit dem leicht überlegenen Canon 100-400L (gegenüber meinem justierten Sigma 120-400).


    Das Bild aus der 7D ist aus dem RAW mit DPP entwickelt, meine beiden rechts sind direkt JPG wie sie aus der Kamera kommen, nicht mal zusätzlich geschärft! Und die kamerainterne Schärfung habe ich vom Standard sogar eine Stufe zurückgenommen!


    Bei der 7DD/1-4L-Combo: Flaue Farben, keine Mikrokontraste, das Gefieder ist wie gemalt, gar nicht als solches zu erkennen! :nope


    Sorry, da kann ich nur gröhlen! Also ich könnte mit solch matschigen Bildern nicht leben ;)
    Bruder und sein Kollege haben beide die 7D - und scheinen zufrieden zu sein - ich kann's nicht nachvollziehen...

  • Digitalkamerakauf

    Zitat

    Original von dogimann
    Ist schon ok die P500. Auch der Vorgänger macht gute Bilder für eine BridgeCam


    Du hast Dir die Beispielbilder oben aber schon angeschaut?


    Selbst mit der fett markierten Relativierung kann ich dem nicht zustimmen - das ist eine bare KATASTROPHE! :kotz

  • Digitalkamerakauf

    jaaaaajaaaaaaa.....
    ich hab' die Faxen inzwischen dicke von diesen dämlichen Werbesprüchen! :kotz


    36-fach-Zoom, 810mm, tönt wunderbar!


    Aber dass man die Bilder selbst bei 22.5-100mm dann kaum wirklich grösser als A6 anschauen kann und bei 810mm alles völlig unbrauchbar wird, schreibt niemand. Ganz abgesehen davon, dass das kein Mensch mehr sinnvoll ruhig halten kann, ausser vielleicht bei bestem Licht!


    "rückwärtig belichteter CMOS-Sensor"- WOW!


    Aber dass das bei 12MPix auf dem winzigen 1/2.3"-Sensor selbst bei ISO100 einfach nur matschig wird, schreiben sie nicht - nein, sie schreiben ""unglaublich scharfe Bilder"! :stupid


    Ich hatte den EXMOR-Sensor bei der SONY WX1, die hat "nur" 10MPix und trotzdem wurde der ganze Scheiss einfach unbrauchbar! Selbst bei hervorragendem Licht gab es keine Blätter, sondern grüne Aquarelle - und das bei unersetzlichen Ferienbildern einer Tauchreise an der türkischen Küste! :schimpf


    Kostproben unten, jeweils Gesamtansicht und 400%-Crop. Der Busch im Vordergrund müsste auch zackscharf sein - aber Aquarell wohin man sieht - das geht nun einfach wirklich gar nicht. :kotz


    Supergeile Panoramas, in 5s automatisch aus 10 Bildern erstellt - aber eben: UNBRAUCHBAR!


    Und SONY hat auch vom Superduper-EXMOR-Sensor geschwärmt!




    "gestochen scharf"...


    Wenn man das ganze auf dem Winz-Display anschaut sicher - die Bilder, die das iPhone schiesst sehen auf dem winzigen Display des Fön auch super aus - aber wehe, man vergrössert sie mal auf dem Monitor! :kotz :totlach


    http://www.photographyblog.com…500_review/sample_images/


    Das soll irgendwie irgendwo scharf sein? Geschweige denn gestochen scharf! Da kann ich schon fast nicht mehr lachen, denn das ist eine reine Verarschung! :stupid


    Neenee, die können mich mal mit ihrem Megapixelwahn! :stupid


    Selbst bei einer DSLR wird das bei diesen enormen Auflösungen IMHO mehr oder weniger unbrauchbar! Habe mir vor einigen Wochen die Canon EOS 600D gekauft, 18MPix - sorry Canon sowas gehört nicht in den Verkauf, sondern in die Tonne! Die ging nach einer Woche auf Ricardo - ein Lehrgeld von 150.- aber dafür bin ich jetzt endgültig kuriert.



    Für mich ist einfach die Bildqualität bei einer solchen Kamera das A und O und die stimmt leider fast immer selbst in der Preisklasse bis 500.- absolut nicht! :nope



    Aber poste mal Bilder - aber ja bei sehr gutem Licht ;) - ich lasse mich gerne eines Anderen belehren.

  • 24h Nürburgring

    Und wieder sind 4 Jahre um...


    Momentan läuft wieder 24h Nürburgring.


    Es ist so dermassen endgeil! Da schalte ich nicht mal mehr auf F1 rüber, das ist ja nur noch langweilig. Selbst Moto GP ist nur öde gegen.


    Wenn man die Nürburgringstrecke fast auswendig kennt - GT auf PS sei Dank :D - ist noch noch viel interessanter! Man hat fast den Eindruck, selber zu fahren. Vor allem, wenn sie längere Szenen aus den Cockpits bringen :applaus :bow2
    Das muss ich mir echt mal antun...
    Die solten mal einen Civic Diesel an den Start setzen :gap