Beiträge von Sh@rky

    Zitat

    Original von Skoalman
    Lies mal den Beitrag meines Links oben.


    Ich hab da mal quer drin gelesen und musste sagen, dass das rein vom Deutsch her einen ziemlich dürftigen Eindruck machte. Klar, das muss nicht heissen, dass es auch technisch nicht korrekt wäre, aber es macht halt keinen besonders seriösen Eindruck, wenn - notabene von einem Deutschen - pro Satz 4 Verschreiber und falsche Satzstellungen und komische Ausdrücke oder Wortverdoppelungen drinstehen...


    Zitat


    Ein sehr gutes Öl mit einem optimalen Additivpaket scheint doch einen wichtigen Einfluss auf die Lebensdauer des Motors zuhaben.


    Das glaube ich sofort, aber ich kann nicht glauben, dass ein Castrol oder Motorex oder BP eine wesentlich abweichende und damit wesentlich schlechtere Additivzusammensetzung enthält als ein Panolin oder umgekehrt.


    Wikipedia:


    "Mit der Entdeckung der Polymere Ende der 1960er wurden damit die Mehrbereichsöle entwickelt. Diese Öle haben die Eigenschaft, dass sie bei unterschiedlichen Temperaturen ihre Viskosität nicht so stark ändern wie Einbereichsöle. Das ermöglicht es, im Sommer und im Winter das gleiche Öl zu benutzen und erleichtert das Starten des Motors bedeutend. Außerdem erfolgt bereits bei kaltem Motor eine schnellere Schmierung des Motors, so dass sich der durch Kaltstarts verursachte Verschleiß verringert. Diese Vorteile sind so gravierend, dass die Einbereichsöle schnell völlig vom Markt verschwunden waren. Die Chemiker der Ölhersteller stellten auch fest, dass es synthetische Stoffe gibt, die genauso gut schmieren wie Mineralöle und einige andere vorteilhafte Eigenschaften haben. Diese Eigenschaften ließen sich auch exakter definieren als beim Naturprodukt Erdöl.


    Dies war die Geburtsstunde der Synthetiköle, die inzwischen überragende Eigenschaften haben. Sie lassen sich für sehr große Viskositätsbereiche herstellen, haben eine gute Kältefließfähigkeit, neigen nicht zum verkoken und sind sehr druck- und temperaturstabil. Druckstabil sind sie in zweierlei Hinsicht: zum Einen bauen sie einen sehr tragfähigen Schmierfilm auf, der auch unter extremen Belastungen nicht abreißt, zum Anderen wird die Struktur der Moleküle im Betrieb schwerer zerstört als beim Mineralöl. Für hochbelastete Sportmotoren können teilweise nur noch synthetische Motorenöle verwendet werden.


    Die Viskosität beschreibt nur eine Eigenschaft eines Öls und enthält keinerlei Aussage zur Qualität, ist jedoch wichtig für die Einhaltung des korrekten Öldrucks. Ein zu hoher Öldruck kann Dichtungen beschädigen, ein zu niedriger die Lager beschädigen."



    Das heisst doch nichts Anderes, als dass es einfach ein Mehrbereichs-Öl mit korrekter Viskosität sein muss - welcher Hersteller auf der Packung steht wird weniger eine Rolle spielen.
    Natürlich ist es denkbar, dass es da minime Unterschiede gibt, die sich bei diesem oder jenem Motor positiv auswirken. Das kann die Erfahrung schon zeigen.
    Aber ich kann mir auch schlecht vorstellen, dass ein Mech ein halbes Dutzend Öleüber eine Laufleistung von mehreren 10'000km testet und jedesmal die Zylinderdrücke kontrolliert und so das optimale Öl herausfindet. Der wird vielleicht von einem auf ein anderes umsteigen - ob das aber ein Öl mit den genau gleichen Viskositäten ist und zudem mit der gleichen Qualitätsstufe, bezweifle ich eher. In der Rgel wird es doch eher so sein, dass man von einem Allerweltsöl ("Mineralöl FAE Turbo 15W-40") auf ein teil- oder vollsynthetisches 5W-40 umsteigt (weil man sich positive Auswirkungen auf einen allfällig festgestellten Ölverbrauch verspricht).
    nd da das zweite eingesetzte Öl derart viel besser ist (von der Grundbasis auch von der Viskosität her) wird man eben einen positiven Effekt feststellen.

    Das erstaunt mich schon ziemlich, dass das so viel ausmachen soll - das kann doch schon deswegen kaum sein, weil z. B. nicht jede SAAB-Garage dasselbe Motorenöl verwendet! und da kann ja nicht nur eine einzige garage richtig liegen und das alleinseeligmachende Öl für genau diesen Motor verwenden :nope


    Zudem kennt kein Garagier die genaue Ölzusammensetzung, insbesondere nicht die Additivzusammensetzung - das ist ein Betriebsgeheimnis der Ölhersteller und die forschen alle auf dem gleichen Gebiet und haben alle Chemiker angestellt und die sind über alle weltweiten Forschungsresultate auf diesem Gebiet informiert und werden bestimmt nicht irgendwelchen Scheiss in ihre Öle reinmachen - somit sind das doch einfach Nuancen, die weder einen Turbolader noch einen Motor zerstören können - ich kann mir das einfach nicht vorstellen.

    Zitat

    Original von ruffy91
    DaemonTools/Alcohol 120%/sonstige virtuelle Laufwerke deinstalliert?


    Was heisst das konkret?


    Ich sehe neben den 4 HD-Partitionen nur die beiden DVD-Laufwerke, die ich auch physikalisch habe, sonst nichts.

    Verdammt und zugenäht - das ist ja vielleicht wieder mal saugeil! :schimpf


    Gestern ist NFS Carbon angekommen, heute installiert - und was kommt beim Starten?


    "Legen Sie die korrekte DVD-ROM ein..." :stupid :kotz


    Heilige Scheisse nochmal, was soll der Quatsch?


    Hat das sonst jemand gesehen?


    Hab's schon deinstalliert und wieder installiert, mit dme anderen DCD-LW... brachte nichts :pc

    Zitat

    Original von Skoalman


    So extrem einfach ist es jedoch auch nicht! ;)


    Ja, das war sicher etwas salopp formuliert, war aber eigentlich beabsichtigt :D


    Zitat

    Und die API-Norm kannst du sowieso knicken, die ist nur für den amerikanischen Markt bestimmt. In Europa sind die ACEA-Profile entscheidend.


    Naja, "knicken" ist jetzt auch etwas übertrieben - über die Qualität sagt das schon etwas aus und ein qualitativ hochwertiges Öl (fals man die richtige VIskosität nimmt) wird sicher auch jeder europäische Motor schätzen.


    Bei Turbomotoren, wird es sich sicher schon lohnen, etwas genauer darauf zu achten, die Viskosität ist aber vom Hersteller vorgegeben, also sollte da eigentlich nichts schiefgehen, und ob Du ein teil- oder vollsynthetisches von BP, Motorex, Castrol, Panolin, Agrola oder sonst wem nimmst, ist sicher für die lebensdauer des Motors nicht entscheidend.

    Motorex ("Schmittegüsel" :D) oder Castrol oder Migros 5W-40 vollsynthetisch oder ein anderes volllsynthetisches (oder mindestens teilsynthetisches) Öl, das für Turbomotoren empfohlen wird.


    Als ich kürzlich den nicht sofort eruierbaren Ölverluste hatte (der inzwischen behoben ist :applaus) habe ich von der Landi das teilsynthetische (kann ich ja mit jedem vollsynthetischen mischen) Agrola (ist glaubi auch SG oder SH, für 8 Fränkli/L!) reingekippt :D


    Ein A.P.I. SG-, SH- oder SJ-Öl hat doch sowieso für praktisch alle Hochleistungsmotoren (inkl. Turbomotoren) eine Freigabe - ob das nun Porsche oder BMW oder AUDI oder Mercedes oder wasweissich ist, spielt IMHO keine Rolle.



    Ein modernes Motorenöl besteht aus dem Basisöl, Detergentien, Dispersanten, Verschleissschutz-Additiven, Korrosionsinhibitoren, Viskositätsindex-Verbesserern, Antischaum-Additiven, Pourpoint-Verbesserern, Reibkraftverminderern - das ist eine Wissenschaft für sich, da können wir uns als absolute Superlaien doch nur auf die API-Qualitätsangabe verlassen.


    Hauptsache, der Motor hat immer genug Öl - wenn's ein qualitativ anständiges ist, ist das doch entscheidend und nicht, welches ;)

    Ich hab's doch gesagt: es hat keinen Sinn. :nope


    Und wenn wir jetzt als Angabe, wie ein Auto läuft, die Nm/kg auszurechnen beginnen, dann kommen wir grad überhaupt nicht mehr auf einen grünen Zweig.
    Man sollte es halt eben mal AUSPROBIEREN, PROBEFAHREN, ERFAHREN wie sich 400Nm bei 5000 oder eben zwischen 2000 und 4000 oder sogar ab 1300rpm bis fast 6000rpm hinauf ANFÜHLEN (und dann ist es eben absolut unumgänglich, mal einen RS4 oder 335i oder etwas Vergleichbares mit einem gechipten T4 oder 850-T5 oder 9000er 2.3T fahren zu gehen, mit einem Corolla TS oder einem Turbo mit grossem Uraltlader bringts' das nicht, weil nie und nimmer vergleichbar) - alles Andere ist für beide Seiten wirklich reine Zeitvergeudung - und Zeit ist mein kostbarstes Gut.


    Da kann man noch lange rechnen, wenn man's nur theoretisch macht und das Ganze nicht auch mal am eigenen Leib SPÜREN GEHT, bringt das einfach nichts.


    Und nicht irgendwelche 1.7-Tonnen-SAAB mit bestenfalls 350Nm im Overboost und zu viert im Auto, womöglich noch ab 1800rpm drücken... und dann staunen, dass es nicht so geht, wie Sh@rky immer behauptet. Nur hat Sh@rky nie behauptet, ein neuer 9-5er (womöglich noch ein Kombi) gehe wie Sau, wenn man ihn im Standgas drückt ;)


    Der S3 z.B. hat weniger NM/kg als der RS4 und schiebt trotzdem zwischen 2000 und 3000rpm vehementer (ich hab's die beiden grad nacheinander je eine halbe Stunde auf der gleichen Strecke gefahren) - vielleicht ist der S3 ja gar kürzer übersetzt? WAS??? - die spielt auch noch eine Rolle??? 8o ?(


    Zudem kommt's halt einfach nicht nur auf die Höhe des Drehmoments an, sondern auch auf die Kurve - und dass der 4.2L-Hochdrehzahl-Sauger einen sehr harmonischen Anstieg ab vielleicht 2500-3000rpm zeigt, der 2-2.5L-Turbo hingegen zwischen 1000 und 2000 einen vergleichsweise viel stärkeren Anstieg ist klar, und insbesondere könnte man diese Kurve eben auch nachvollziehen, WENN MAN SICH MAL DIE MÜHE MACHEN WÜRDE, SO EIN TEIL WIRKLICH ZU FAHREN (sorry, es geht einfach nicht ohne Schreien, wenn sich einige Leute standhaft dagegen wehren).



    Und wegen des Verbrauchs: Ich habe nie behauptet, dass meiner bei einem Bergrennen auf den Gurnigel 9.2L nimmt, sondern IM DURCHSCHNITT! Kann doch wirklich nicht so schwer sein, oder?


    Zitat

    Original von Skoalman
    Bei entsprechender Fahrweise saufen die schwedischen Turbos wirklich erstaunlich wenig. Vorallem ist es wichtig in den Bereichen, in welchen man die Geschwindigkeit nur halten will, einen möglichst hohen Gang zu fahren. Geradeaus bei konstant 90km/h im 5. Gang habe ich einen Momentanverbrauch von knapp 6L/100km, da kann selbst mancher Kleinwagen kaum mithalten! :rock So liegt dann auch desöftern mal ein Sprint bis in den Begrenzer drin, und der Durchschnittsverbrauch bleibt trotzdem um 10L/100km.


    Genau das ist doch der Grund! Dank des hohen Drehmoments ist man fast überall sofort im 5. Gang und hat genügend Vortrieb und ein kurzer Zwischenspurt (das geht eben so schnell, dass man das Gas nur einige Sekunden voll durchgedrückt haben muss/kann!) von vielleicht 2-300m bringt trotz eines Momentanverbrauchs von über 20L den Durchschnittsverbrauch kaum höher.


    Bsp.:
    Thun-Interlaken - 30km - 10km mit 14L/100km und 20km mit 7L/100km - gibt genau 9L/100km.
    Thun-Bern - 30km - 15km mit 11L/100km (mehr bringe ich auf der AB einfach nicht hin ausser ich fahre dann ständig zwischen 120 und 240 auf und ab) und 15km mit 7L/100km - sind auch wieder 9L.


    Ich bin jetzt die letzten 2 Tage 2 mal nach Interlaken gefahren, einmal wie Sau durch die Bucht, da war der Schnitt (50km vorher genullt) auf 9.8L gestiegen, dann wie beschrieben (60/90 und innerorts 50/55/60 im 4./5.) zurück und der Schnitt war wieder auf 9.3; am nächsten Tag über die AB hin und zurück (AB bis Spiez, mit Vollstoff in Heimberg drauf, dann 110 im Tunnel, anschliessend wieder Vollgas bis 140/150/160, dann +/- 140 bis Spiez, dann im 100er bergab mit 0.0L ging der Schnitt schon wieder von 9.6 auf 9.4 zurück (falls ich das noch richtig in Erinnerung habe), Rückweg im 4./5. Gang praktisch ständig unter 7L, bei der einspurigen AB-Zufahrt Faulensee (vergauf) Vollstoff bis 130, dann auf 115 zurück, 100/80/100, in Spiez von 100 wieder auf 160 gezogen (da war mir so ein mühsamer Vectra 2.5-V6 aufgesessen), und anschliessend flüssig mit 140/145/150 bis Thun, nach dem Allmend-Tunnel wieder von 105 auf 160 hochgezogen und dann mit 130 auslaufen lassen.
    Anschliessend war der Schnitt auf 9.0 zurück! Jetzt etwas innerorts und der Schnitt ist bei 9.1L.


    Was sicher auch ein wichtiges Detail ist: Der 9000er ist sehr leicht, ca. 1400kg vollgetankt!


    Was würde es mir bringen, wenn meiner 11L nehmen würde und ich behauptete hier, es seien nur 9? Was soll das bringen? :stupid



    Und das mit dem Dilettanten kann ich leider nicht zurücknehmen - wenn jemand solchen Schmarren erzählt, und Zeugs behauptet, das weder physikalisch noch im effektiven Fahrbetrieb nachvollziehbar ist, dann versteht er entweder wirklich nichts davon oder willl einfach Stunk machen.

    Ich lass' mich doch hier von Dir und einigen anderen nicht dauern als Lügner hinstellen! Wo sind wir denn eigentlich - das gibt's doch einfach nicht!


    Wenn ich über 130'000km einen Durchschnittsverbrauch von zwischen 9 und 9.5 L/100km habe, dann ist das einfach so, ob ich's nun per den Bordcomputer berechnen lasse oder selber nachmesse mit einigen Tankfüllungen und einigen 1000km - es kommt bis auf 1 oder 2 dl/100km immer dasselbe raus.
    Und wenn ich den BC nulle und nach 50 km normaler Fahrweise (auch innerorts, mit 9.4L) wie eine lötige Sau von Thun durch die Bucht nach Interlaken rase (zwischen 80 und 130) und die Sau überall wo's nur geht drücke und nach diesen 30km gerade mal auf 9.8L bin und nachdem ich (mit der Frau) vernünftig nach Hause fahre (wieder durch die Bucht) mit 60-90 ausserorts und 50/60 innerorts im 4. und 5. Gang, und wenn dann der Verbrauch in Thun wieder auf 9.3L ist, dann ist das einfach eine Tatsache und belegt, dass der nicht über 10L nehmen kann, denn STÄNDIG DRÜCKEN KANN MAN DIESES AUTO GAR NICHT! - basta.


    Und wenn Toyota oder VW nicht dieselben Verbräuche hinkriegen, dann kann ich auch nichts dafür - genauso könnte ich auch an den Angaben dieser Bordcomputer zweifeln.
    Möglicherweise hat ja SAAB ein bisschen mehr Erfahrung mit Turbomotoren - haben ihn ja schliesslich auch als erste im PW-Bereich eingeführt und sonst noch ein paar Pioniertaten im Motorenbereich vollbracht...


    Und wenn Du den Eindruck hast, Du könntest einen RS4 aufgrund der Leistungskurve beurteilen (denn auch mit 375Nm geht auf 1.8 Tonnen einfach nicht derart viel), dann hast Du schlicht KEINEN PLAN - basta.


    Und genau mit solchen Leuten, die über Autos diskutieren, die sie noch nie unter dem Arsch gehabt haben (Sowohl den RS4 als auch einen gechipten 9000er-SAAB) - genau mit solchen Stammtischlaberern diskutiere ich ab sofort nicht mehr eine Silbe - es ist verlorene Zeit.

    Das ist verdammt und zugenäht genau das, was mich hier dermassen aufregt! :schimpf


    Wenn die Argumente ausgegangen sind, wird einfach alles ins Lächerliche gezogen.


    Da gibt es Leute, die sich die Mühe nehmen, die Probe auf's Exempel zu machen (wie MiB und zbolle) und die praktisch genau das nachvollziehen (notabene als Saugerfans und Skeptiker), was wir (inzwischen sind wir schon mindestens 3) hier immer erzählen - aber andere wissen's immer noch besser.


    Insbsondere kommen dann so idiotische Vergleiche mit einem Smart - der im Übrigen gar nicht mal so wenig säuft - der Jazz meiner Frau kommt nicht über 6L mit einem 1.4L-Motor mit 83PS, der massiv besser läuft als ein Smart und etwa doppelt so viel Platz zur Verfügung stellt.


    Ich diskutiere in Zukunft hier nicht mehr mit Leuten über Verbräuche, die's gar nicht beurteilen können.


    Und ich diskutiere in Zukunft hier auch nicht mehr mit Leuten über Turbomotoren bzw. Sauger, die selber noch nie einen entsprechenden Wagen (4-5L-Hochleistungs-Sauger, 3L-Hochleistungsturbo, gechipten SAAB/VOLVO oder vergleichbar) gefahren sind - basta, ich hab' die Schnauze gestrichen voll von diesem Dilettantismus :kotz

    Zitat

    Original von Skoalman
    - 3" Anlage von JT


    keine 500 Fränkli, dann noch Porto, das würden wohl etwa 600.- werden :applaus


    60% weniger Rückstau - das würde demMotor sicher guttun, oder nicht?


    Ich muss wohl doch noch den Maptun-Kleber in der Frontscheibe montieren - dann sähe er fast genau so aus:




    Schafpelz :mua

    Zitat

    Original von MiBfinity
    Hab gerade wiedermal ne 200km Tour mit nem BMW 645ci gemacht. Das ist schon auch geil. Jaaa... klar, der kostet auch etwas. :) Aber der zieht unten schön, und oben uiii... geil! Freude herrscht. :D


    Skoal: halb so schlimm!


    "Schon auch geil"... :D


    Das heisst für mich "naja, ist zwar schon nicht mit Skoals Brick vergleichbar, aber auch geil" - ein 4.5L-Sauger mit einem 2.3L-Turbobrick verglichen - da kannst Du zufrieden sein ;)

    Zitat

    Original von Skoalman
    Sh@rky fährt wirklich sehr zügig, das kann ich aus mehrfacher eigener Erfahrung bestätigen! :gap


    Sorry, ich kann ja mit einem fremden Auto nicht so fahren wie mit meinem, sonst darf ich bald gar keines mehr fahren :D
    Nee im Ernst, so fahre ich mit meinem nicht jeden Tag, wenn ich ein Auto ausprobiere geht's - logischerweise - schon noch einen Tick schneller als im Alltag :gap


    Zitat


    Auf hohe Verbräuche (11L und mehr) komme ich nur im extremen Kurzstreckenbetrieb (immer nur 2-5km) oder bei Vollgasorgien im hohen Drehzahlbereich.


    Dauervollgas ist bei diesen Wagen gar nicht möglich.




    btw: heute grad wieder mit der SV1000 um den Thunersee gefahren - und ich muss sagen: es geht auch ohne Turbo :D


    Es ist echt der absolute Wahnsinn - aus tiefsten Touren zieht sie ab wie Sau - bei 3000rpm bereits ein Gewitter unter dem Arsch, bei 4000 hat man den Eindruck, es überrolle einem eine Herde Bisons, ab 5000 wird's bereits ziemlich heftig, ab 6000 schon fast beängstigend, ab 7000 ist nur noch die Hölle los bis 11'000 und man muss einfach schauen, dass man in dem schmalen Streifen zwischen Leitplanke und Mittellinie bleibt und man die rasend schnell kleiner werdende Distanz zur nächsten Kurve richtig einschätzt 8o


    Durchzug auch noch rasch angeschaut:
    60-120 im 3.: ca. 2.5s
    80-140 im 3.: ca. 2s
    80-140 im 4.: ca. 3s :stupid


    Es ist ähnlich wie beim SAAB: der Unterschied zwischen einer solchen 1000er-V2 (125PS) und einer 600er-Vierzylinder (auch 125PS) ist gar nicht zu beschreiben, obschon die 600er auf der Rennstrecke sicher genauso schnell oder schneller ist - die Eindrücke sind einfach unbeschreiblich - absolut pervers brutal :stupid

    Zitat

    Original von TuningScene


    Ich habe dies auf dem Bordcomputer gesehen und schliesslich noch Nachgerechnet. Weil ich es auch nicht glauben konnte!


    Wenn Du den auf der Probefahrt rasch eine halbe Stunde getestet hast, sind 13L sicher kein Wunder, aber das hat natürlich mit einem realistischen Durchschnittsverbrauch nichts zu tun. Da gehört Autobahn und Überland ohne Vollgas halt auch dazu. Einen vernünftigen und mehr oder weniger zuverlässigen Durchschnittsverbrauch kannst Du nur über eine Fahrstrecke von mindestens 5 Tanks / einigen Tausend km messen.


    Zudem wirst Du das Cabrio sicher nicht so drücken wie ein Coupé, denn mit einem Cabrio - einem SAAB noch dazu (da macht sich's nicht besonders gut, wenn man wie ein Irrer um die Ecken kommt und immer Vollstoff gibt :D) wirst Du sicher einen grossen Teil der Strecken während einer Genussausfahrt cruisen - dann kommst Du sicher auch unter 10L.


    King: Den Focus hast Du grad neu und Du wirst den sicher ständig oder oft ziemlich forsch rannehmen - das wird sich nach ein paar Monaten auch legen und dann bist Du bestimmt auch um oder sogar unter 10 L. Der Subi mit 4x4 nimmt logischerweise sicher einen Liter mehr.


    @Adi: Frag' mal Skoal oder Stucki von Bilsport (ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass der seine helle Fruede an mir hatte - endlich mal einer, der dieses Auto so fährt, wie es sich gehört - sonst brauchen wir ja nicht diese Leistung ;)) von wegen Opa-Fahrweise :D
    Wir können sonst gerne mal eine Probefahrt mit dem Saab machen (den Toyo lassen wir besser stehen :D) und den Bordcomputer nullen ;)
    Und trotzdem ich die Kiste jedesmal, wenn eine Beschleunigungsphase angesagt ist, voll durchdrücke, liegt der Verbrauch weit unter 10L - ich versteh's ja auch nicht, das scheint bei diesem Motor einfach aberwitzig zu sein. Liegt sicher auch daran, dass man ihn eben nur leicht drücken muss, um bereits genug Schub zu haben und dank der enorm langen Übersetzung nimmt er im 5. (den ich ab 80/90 bei ca. 1650-1850rpm drin habe) im normalen Betrieb einfach weit unter 8L - das drückt den Schnitt natürlich schon. Auf der AB bei 140 (2800rpm) nmmt er bei 1/4 Gas auch unter 9L. Insgesamt sind's einfach deutlich unter 10L. Ich fahre zwar viel Autobahn, aber bei meiner Fahrweise (ständig über 120, meistens 140/150/160(170/180)) und häufigen Beschleunigungsphasen (so oft es halt geht :D) ist das sicher keineAErklärung für den tiefen Verbrauch ;)

    OK, das stimmt schon, für einen auf der Rennstrecke eingesetzten Wagen mag das hinhauen, aber 4800-7000rpm sind gerade mal 2200rpm, zwischen 4500 und 7000 auch nur 2500rpm, das ist im Alltag einfach unbrauchbar :D


    FOCUS: zwischen 1200 und 6500rpm (=4300rpm) ständig über 240Nm! Beim gechipten sind's dann wohl zwischen Standgas und 7000rpm ständig über 300Nm :D


    tuning: 13L/100km? bei sparsamer Fahrweise 11L? Wer hat das angegeben? Das kann ich nicht glauben. Meiner nimmt nie über 10, ich kann ihm noch so die Sporen geben, bei sparsamer Fahrweise käme ich locker unter 9L!

    Zitat

    Original von TuningScene
    Leider waren mir durch das Tuning die "Trink-sitten" des SAAB zu hoch. Ansonsten super Auto :D


    Das liegt nicht am Tuning, im Gegenteil, gechipt sollte der BEI GLEICHER FAHRWEISE weniger brauchen.


    Das liegt ausschliesslich am ständigen Abrufen der Leistung (bzw. besser gesagt des Drehmoments), weil's so geil ist ;)


    @Adi: :D "Plateau ab 4800rpm" :totlach


    Von einem Plateau sprechen wir, wenn's bei 2000 oder so beginnt :D


    Siehe FOCUS-ST (VOLVO)-Kurve - ein absoluter TRAUM! :bow2

    Zitat

    Original von AdiZollet
    Apropos Turboverhalten:
    So müssen Turbos sein :mua


    Nein - das sind IMHO schreckliche Kurven! Bei 4000rpm erst lächerliche 180PS bei einer Maximalleistung von 420PS bei 6500rpm.


    Das ist einfach WÜRG :kotz



    So muss es sein:


    aussen:





    und innen:



    520PS (310PS@4000rpm) / 640Nm (immer >360Nm zwischen 3000 und 6500rpm)



    oder schau' Dir die Kurve des Focus ST an - das ist HAMMER!

    Zitat

    Original von AdiZollet
    Bei 2000 rpm Ja :gap, ab 3000 gehts etwas schneller :mua
    ist aber unter 3000 troztdem schneller als sein Saugerpendent, über 3000 sowieso :)


    Eben :rock


    btw: bei meinem geht's unter 2000rpm etwa 1s, zwischen 2-2500 dann deutlich unter 1s bis voller Druck da ist; bis mehr Druck als beim 3L-Sauger da ist, da vergehn wenige Zehntel bzw. praktisch verzögerungsfrei ;)