@ Aschi
Wegen Controller Spanning:
Ich habe noch 2 uralt PCI IDE Controller von Promise (irgendwas mit 133 TX2 oder so).
Hatte mal beide Controller in einem PC und da wurde beim Start nur ein einzelner Aufgeführt, aber mit 8 Platten statt 4...
Habe das damals nicht genauer betrachtet, aber denke da wäre auch Spanning möglich.
Oder verstehe ich da was falsch darunter?
Beiträge von Tobi_Wan
-
-
Mit Core 2 Duo T7200 (Mobile), non-overlocked (2GHz, 4MB L2 Cache)
Dell Inspiron 9400
2GB RAM
Vista Home Premium, 32 Bit -
Zitat
Original von Snipa
weil sie viel kürzere Zugriffszeiten haben und es die einzigen sind, die man ab Werk mit eingebautem Window bekommt ... sowie weil manche Leute nen HD-Test bei THG gelesen haben?
Naja, wer meint es sei extrem ein grosser Unterschied, ob man 13 oder 9 ms Zugriffszeit hat und dann soviel Geld dafür ausgeben muss...
Vom Preis/Leistungsverhältnis sind die Raptor aber absoult schlecht.
Das ist ja wie wenn ich Für den Schnellzug 10 oder 13 mal mehr zahlen müsste, dafür komme ich in 9 statt 13 Minuten an...
(Schlechter Vergleich, ich weiss )Ist ja klar, das die Raptor nur bis 150 Gbyte gehen (ich weiss, ist technisch bedingt )...eine 500 GByte Platte würde bei dem Preis pro GByte 1'050 CHF kosten, statt 180.- wie ne normale Sata II...
Das mit dem Window ist ja auf einen Weg noch verständlich, aber eine ohne Window...einfach Geld zum Fenster rausgeschmissen.
-
Habe mir Heute ne neue Samsung Spinpoint T166s mit 400 GByte gekauft.
Die Werte können sich sehen lassen:Wieso kauft man eigentlich noch Raptor Platten?
Der Preis pro GByte ist 7 - 13 mal höher als bei normalen 7200 RPM Platten.
(0.32 Fr./GByte vs. 2.1 - 4 Fr/GByte)
Das rechtfertigt die paar ms die sie schneller sind und die paar MByte bei weitem nicht.Ich meine; 212.- für 74 GByte?
Dafür kann man sich 2 * 320er Kaufen und diese im Raid 0 betrieben, dann hat man zwar immer noch so 13 statt 9 ms Zugriffszeit aber dafür mehr als 100 Mbyte/s statt 74 wiebei der Raptor...
Oh, und dazu noch 566 GByte Mehr Platz... -
Zitat
Original von aschi
Tobi_Wan:
Dieses verhalten sit mir auschon aufgefallen.
da hast du ohne raid klar einen vorteil.
aber da ich den server hauptsahlich zuhause verwende, spielt mir das keine rolle.
für einen fileserver muss man sich das aber schon überlegen, immerhin spart man recht viel geld...Die 72mb/s sind nach meinen erfahrungen relativ viel
ein kolleg hat mit raid 5 und 12 platten immer nur so ~40mb/s, aso genau das was du sagst.Dazu muss gesagt werden; das war über Windows Freigabe, also ned FTP.
Die Leute an der kleinen LAN hatten ned so viel Ahnung von FTP und bis ich jedem gesagt hätte wie das funzt wäre ich ned mehr zum spielen gekommen.
Also einfach alle Laufwerke freigegeben^^An der L4Y wird sich zeigen was der Server zu leisten vermag.
ZitatOriginal von aschi
du sagst, du hast 2 gbit lan controller.
wie hast du die konfiguriert, damit sich die last einigermassen verteilt?
und was mich noch interessieren würde: lauffen alle controller auf PCIe, oder noch auf normalem PCI?
wenn es über den PCI läuft, könntest du vermutlich noch einiges an speed herausholen mit PCIe...gruss und cu@lan
aschiIch werde mir noch die Vollversion von RaidenFTPD kaufen.
Eines der besten FTP Server Programme für Windows.
Es beherrscht neben sehr vielen Zusatzfeatures (ODBC-Anbindung, Server Clustering usw.) auch Load balancing.
D.h. wenn man 2 oder Mehr NICs hat, wird die Last auf diese verteilt.
Wenn ein User etwas runterlädt, wird automatisch die NIC verwendet, die am wenigsten ausgelastet ist.Ausserdem kann man virtuelle Laufwerke erstellen.
Ich habe z.B. 4 Platten mit TV Serien.
Wenn ein User auf meinen Server connectet sieht er aber nur 1 Ordner TV Shows.
"Dahinter" verbergen sich die 4 Platten.
Finde ich sehr edel. Bietet mehr Übersicht für den User (keine Movies 1, 2, 3 Musik 1,2,3 usw.)Wegen den 2 GBit Anschlüssen:
Sind beide Onboard, ka wie die angebunden sind, müsste ich mal in Erfahrung bringen.
Habe das Board mal von nem Tweaker hier agekauft.
Ist n Gigabyte K8NXP (Siehe sig ) mit S939 , 8 Sata 2 Ports, 2 IDE Channels (also 4 Platten) und 2 * GBit. Drauf sind ein A64 3500 und 2 GB RAM. Das ganze in nem Coolermaster Stacker Tower (Praktisch; hat Rollen...der ganze Server wiegt inzwischen ca. 25 Kg...) -
Also ich hatte mal ein Raid 0 aber habs dann wieder aufgelöst. Nun habe ich im Server 10 HDs mit ca. 2 TByte und wegen der LAN4YOU werden noch mal 2 * 500er Reinkommen.
Ich mache aber kein Raid.Denn:
Nehmen wir an man hat 4 Platten im Raid 5 oder 4 Platten als einzelnVorteil Raid:
Datensicherheit
Bei einzelnen Usern (1-3) schneller.Nachteil:
Jedesmal wenn auch nur ein File auf die Platten gespeichert wird, werden alle Festplatten verwendet.
Meist teuere Controller nötigNehmen wir an an einer LAN sind 12 Leute auf deinem Fileserver
jeder lädt grad etwas runter.
Wenn du 4 Platten einzeln hast, verteilen sich die Leute im besten Fall auf diese 4 Platten. D.h. pro Platte 3 Leute.
Da kommt eine Platte ganz schön in "Stress":Da ein paar Bytes/KBytes lesen für User 1, zum nächsten Ort springen für User 2, zum nächsten für User 3 dann wieder einen weiter für User 1 usw.
Da erreicht man mit der Platte keine 50 MByte/s mehr. aber hat dennoch eine inigermassen gute Performance.
Im Raid greifen nun alle 12 User auf das Raid zu.
Das wird verdammt anstregend für die Platten und den Controller, den Usern da noch genügend Daten liefern zu können.Klar, eine einzelne Platte ist nicht so schnell wie z.B. ein Raid 0, aber wenn dann mehrere User verschiedene Files, schlimmstenfalls noch weit auf der Platte verteilt benötigen wird bei zusammenhängenden Platten schnell eng.
Wenn ich also an der LAN auf meinem Server 12 Leute habe und ich habe 12 einzelne Platten wäre der bestmögliche Fall das jeder User auf eine einzelne Platte kommt und somit theoretisch die 50 MByte/s. für sich alleine beanspruchen kann.
Dann bremsen allerdings schon wieder die onboard Controller und die 2 * GBit Leitung aus.Ich war einmal an einer kleinen LAN und da haben verschiedene Leute mit 100 MBit auf meinen Server zugegriffen.
Mein server hing per GBit im Netzwerk.
Da lieferte eine GBit Leitung immerhin schon 72 MByte/s.Und wegen Datensicherheit:
Die wichtigsten Daten die ich habe (Dokumente, Musik, 1, 2 Serien, Fotos) sind meist nur ein paar Gbyte klein und da speichere ich die einfach auf mehreren Platten ab.
Durch die 200 oder 300.- die ich gespart habe weil ich keinen separaten Raid Controller gekauft habe kann man schon 2 400er Platten kaufen...
Zudem verliert man je nach Raid ja noch ne Platte..
Ich will jetzt nicht ne Streit anfangen.
Die einen können ohne Raid ned mehr leben, andere halt schon(ned böse sein pesche, ja?^^)
Ich kaufe mir einfach 1- 2 Platten, baue die in den Server ein und fertig.
Bisher hatte ich immer sehr hohe Datenraten mit meinen Servern. -
Ui, das wird ne lange Liste, kann mich nie entscheiden, aber hier mal meine Top-Favoriten:
- Terminator 2
- Alien 2
- Waterworld
- Snatch
- Hackers
- American Beauty
- The Big Lebowsky
- Trainspotting
- Fear and Loathing in Las Vegas
- L.A. Crash
- Sin City
- Serenity
- Falling Down
- Little Miss Sunshine
- Happy Feet
- Finding Nemo
- The Day After Tomorrow
- Armageddon
- Lord of the Rings
- Bud Spencer + Terence Hill Filme ^und viele mehr
-
-
Ganz geile Doku von BBC
Zeigt, wie die Welt 5 mal zerstört/erschüttert wird...jedes mal durch eine andere Katastrophe.
Sehr Sehenswert.
56 Min.
-
-
Zitat
Original von Mannyac
Naja, Tobi, die Bilder sind sehr klein, da siehts schnell mal schön aus. Vollbild ist dann wieder ne andere Geschichte. Das untere einzelne Landscahftsbild habe ich aber shcon in gross gesehen und wenn das wirklich in Echtzeit ist (was anhand eine stehenden Bildes scher zu beurteilen ist) dann einfach nurMit DX10 kann man übrigens nicht "mehr" als mit DX9, es ist einfach viel einfach geworden bestimmte Effekte zu programmieren. Aber was in DX10 möglich ist, wäre auch mit DX9 realisierbar.
Jo, die Bilder sind klein, aber haste dir schon die diversen HDTV Trailer angesehen?
Da siehste das bis zu 1920*1080 und in BewegungUnd noch weitere Screens:
-
Zitat
Original von greis
1x Sata Controller, 2 anschlüsse. 20.- inkl.Wenn PCI dann: Gekauft
-
Hier noch ein paar nette Vergleiche von der Engine zum Real Life:
Nette Abendtimmung @ Crysis:
Auch nett:
Ist schon derb.
Was die hier mit der Engine in Real Time machen wurde früher mit high end servern gerendert für filmsequenzen usw. und nicht mal die haben so einen hohen detailgrad. -
Zitat
Original von Snipa
ganz aktuell guck(te) ich folgendes:- Desperate Housewives, Staffel 3 (TV)
- Star Trek Enterprise, Staffel 3 (DVD). hab seit letzten Montag 4 der 6 DVDs mit je 4 Folgen durchgeschaut
- Stargate SG-1, Staffel 9 (DVD). hab die 20 Folgen vorletzten Freitag bis vorletzten Sonntag innerhalb von 60h durchgeschaut
- ab und zu Dr. House (TV)
- ab und zu Nip/Tuck (TV)
- Edit: ach ja ... Lost guckte ich natürlich auch. bin bis etwa 4. Folge von dritter Staffel gekommen
sonst grad nix mehr zZ ... zuwenig Zeit.ach ja ... will jemand Enterprise, Staffel 3 und Stargate SG-1, Staffel 9 auf DVD? (WoG.ch-Preis minus diverse Prozente ...)
Und? war die Staffel 3 die richtige?
Hats mich ja mal angerufen und gefragt welche Staffel bei Enterprise die spannendste sei.. -
*entstaub*
Sos ich habe eine neue Serie "entdeckt" welche absolut Top ist:
Ist ne ganz neue Serie, welche aber schon der Hit in den USA ist.
Jede Woche wird sie auf NBC von 15 Mio. Leuten geschaut...also 2mal so viel wie die Schweiz Einwohner hat o.OIst auch auf Platz (Popularitätsranking) 3 von über 16'000 bei tv.com und hat das höchste Rating aller TV Shows.
Mein Tipp: Unbedingt anschauen.
Es geht darum, das die Menschheit sich weiterentwickelt (Evolution, Darwin lässt grüssen) und nun verschiedene Menschen auf der Welt ganz neue Fähigkeiten entwicklen. Z.B. Spontane Heilung, Fliegen, Gedankenlesen, Raum und Zeit "Verbiegen" usw.
Und alle zusammen (Heroes ) haben Sie ein Ziel: Die Welt zu retten...
Nur wissen die meisten das noch nicht und wissen Anfangs auch nicht, das es noch andere gibt mit einer besonderen Fähigkeit.Leider gibt es auch einen, der zu Beginn keine Fähigkeiten hat, sich diese aber aneigen kann, wie er das genau macht weiss man nicht, nur braucht er dazu die Gehirne der "Heroes".
Und so finden sich ab und zu tote Menschen mit halbierten Schädeln ohne Gehirn..
Naja, will ned zu viel erzählen...einfach mal selber schauenAuf jeden Fall sehenswert.
NBC wird die Serie weiterführen, somit ist die 2. Staffel schonmal gesichert *freu* -
-
Ich spiele seit 1994 PC und Konsolen Games und habe auch sehr viele Shooter gespielt.
Vorallem UT99 und CS 1.0 - 1.6 und auch Q3.
Und ich war trotz damals schlechter Hardware und 40 - 50 FPS meist einer der besten und habe auch viele Turniere an LANs gewonnen.UT habe ich dazumals noch auf nem Celeron 466 MHz und 256 MB RAM sowie ner TNT2 Ultra gezockt, die Frames waren ned grad rosig
Klar könnte man wie in Q2 mit mehr Frames z.B. weitere Sprünge mache usw. aber wenn die Leute trotz 200FPS ned spielen können bringts grad gar nichts.
Quake 4 habe ich als es frisch rausgekommen war auf nem Athlon XP 1900 mit 512 MB Ram und Geforce 4 gezockt und trotz miserabler Frames (waren glaube ich um die 10 - 15 FPS) habe ich an ner LAN (Langame IV) den 1. Preis davongetragen.
Nicht auf die Grösse (Fetter PC) kommts an, sondern auf die Technik
Ein fetter PC erleichtert es einfach und da können halt Leute die ned gut zocken können etwas mit den Leuten gleichziehen die nur schlechte Frames haben.
Also FPSJunkies vs. Könner -
Zitat
Original von Sh@rky
Schwein gehabtHehe, jo
ZitatOriginal von Sh@rky
Ist der Shadertakt nicht an den Coretakt gekoppelt?
€: scheint nicht der Fall zu sein: http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/3/ btw: die BFG hat auch erhöhten ShadertaktAlso die eVGA superclocked ist sicher OK
Könnte direkt eine Alternative zur ins Auge gefassten BFG sein.
Wobei: ich würde eben die XFX noch vorziehen: http://www.legitreviews.com/article/459/10/
Aber die gibt's wieder mal nur bei Steg (den ich boykottiere)Sry das ich erst jetzt antworte, habe deinen post irgendwie übersehen.
Habe die Graka nun endlich verbaut, läuft 1A, selbst mit Vista (einfach neusten Treiber gedownloadet).
Nur etwas ist mir aufgefallen:
Wenn ich die Benutzerkontensteuerung oder wie das heisst aktiviere und dann beim installen von ner Software Vista normalerweise kurz alles "ausblendet" kommt für ca. ne halbe Sekunde das Hintergrundbiild in riesigen pixelblöcken daher..komisch..naja wird sicher noch gefixt.Aber sonst ist die Karte echt geil...directX10 Spiele, wo seid ihr?^^
Naja dann spiel ich halt noch mit der Cascades demoKa ob der Shader Takt an den Core gekoppelt ist.
Ist sogar etwas mehr als die 1350 Mhz:Back @ Topic:
Finde es irgendwie seltsam, dass im R600 Thread plötzlich über NTs von 350W - 2kW diskutiert wird..ob da ein Zusammenhang besteht..?
-
Habe meiner Freundin nen PC zusammengestellt und ihr den 22er hier Asus MW221U bestellt.
Der sieht einfach nur edel aus, als ich den Ausgepackt habe wollt ich den noch grad für mich bestellen
Sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Bildqualität ist Top.
Einzig der Standfuss wirkt etwas wackelig, aber das fällt nicht so ins Gewicht. -
Jedes Neue Betriebssystem benötigt eine Zeit, bis es sich "aklimatisiert" hat.
Es stimmt schon, die wirklich inovativen Neuerungen in Vista muss man mit der Lupe suchen aber nichtsdestotrotz wird es sich mit der Zeit breit machen und XP verdrängen.
Genau so wie es XP mit Win 98 gemacht hat.
Mit Win XP waren die Games zu Beginn langsamer als auf Win 98 und man musste sich auch erst "zurechtfinden", aber irgendwann war Win 98 kein Thema mehr.
Oder arbeitet/spielt oder sieht noch jemand Movies auf Win 98? Ich denke nicht.
Wie sagt man so schön; "Die Zeit heilt alle Wunden".
Gebt Vista und den Hardware und Software Hersteller etwas Zeit um ihre Treiber anzupassen.
Irgendwann wird der Zeitpunkt kommen bei dem es sich nicht mehr lohnt auf XP zu setzen.