CPU-Fortschritt?

Nunja ich würde mal noch bis februar warten denke dann kommt der p4 extreme runter und mal was neues in graka sachen

Zitat

Original von Lion King
DDR oder RD? Ich brauche den PC vor allem zum Arbeiten und zum Gamen.

Imo klar DDR, Intel hat sich von Rambus ziemlich distanziert. Ausserdem gibts ja keinen neuen Chipsatz der noch Rambus-Support hat.

naja, ich würde jetzt nicht behaupten im letzten halben jahr habe sich punkte prozessorentwicklung nichts getan. sehr viel sogar. die ersten "home-user" tauglichen 64bit prozessoren wurden auf den markt gebracht!

wenn du dich jetzt länger nicht mit pc hardware auseinander gesetzt hast, dann ist es ja wohl daran gelegen, dass du kein leistungsfähigeres system gebraucht hast und glaub mir, die momentanen prozessorgenerationen haben riesige reserven an leistung. was sich halt in naher zukunft (1-2 jahre) ändern wird, ist der formfaktor (btx wird atx ablösen), die grafikschnittstelle (pci-express wird agp ablösen) und halt erfahrungsgemäss höhere taktraten und evt. grösserer cache.

konkret wird intel innerhalb des nächsten halben jahre wohl den prescott releasen, wo dann auch die preise der bisherigen p4c und p4ee gesenkt werden. inwiefern da auch mal auf 64bit umgestiegen wird, ist glaub ich ziemlich im unklaren, da ja intel dann die amd 64bit architektur übernehmen müsste um kompatibel zu bleiben. amd wird wohl ihre 64bit generation weiterführen, aber soweit ich weiss wird auch der socket a 32bit athlon xp mindestens noch ein jahr weiterproduziert.

was das ram angeht ist rambus wohl ziemlich aus dem rennen. ich wüsste auf jeden fall im moment keine aktuellen platformen, welche noch auf rambus setzen. ddr ram wird wohl über kurz oder lang mal von ddr2 abgelöst, aber wie lange das noch dauern wird, bin ich leider nicht informiert. d.h. mit ddr ram fährst du momentan wohl auf der sicheren seite.

ganto

Och es gibt immer Veränderung, AGP->PCI-Express ist vll. recht drastisch bez. Graka Updates.

bis die ersten "guten" pci-expres kommen wirds noch lange dauern. ich persönlich werde mit dem nächsten pc warten bis die von ganto beschriebenen teilers gut miteinander arbeiten.

Computer mit 2 Bit Bandbreite kann die binären Werte 00, 01, 10 und 11 darstellen. 2 hoch 2
Ein System mit 4 Bit kennt die Werte zwischen 0000 und 1111, Das heisst, 16 Zahlen (2hoch4)

32-Bit-Rechner adressieren 4 Gb (4 millionen bit) (2 bit hoch 32 = 4 294 967 296 bit). 64-Bit-Rechner 2 bit hoch 64. das gibt dann 1.85x10hoch19 bit. Das entspricht 18 Trillionen bit, glaube ich.

Eine solche Bandbreite wird nur optimal genutzt, wenn Software und Hardware für die 64-Bit-Technologie optimiert sind.

jepp, vereinfacht gesagt, kann er jetzt einfach doppelt so lange wörter verarbeiten, die ihm dann z.b. die fähigkeit geben mehr speicher zu adressieren (>3.5GB in der praxis). den grössten vorteil bringt diese erweiterung aber erst wie Thurambar geschrieben hat, wenn das betriebssystem und sämtliche anwendungssoftware auch für 64bit geschrieben sind (was wohl auch noch so 2-3 jahre dauern wird). vorher ist es möglich, z.b. nur das betriebssystem (windows xp 64bit) im 64bit modus laufen zu lassen und die programme noch konventionell in 32bit. oder momentan kann auch das os sammt programme mit 32bit betrieben werden. mit linux wird es aber bald einmal möglich sein, alles unter 64bit laufen zu lassen.

da aber auch das speicherinterface der neuen 64bit generation überarbeitet wurde (der cpu greift nun direkt auf den speicher zu, nicht mehr via northbridge), bringt diese neue generation auch noch im reinen 32bit betrieb einige vorteile gegenüber klassischen 32bit prozessoren.

ganto

HiHO

vereinzelt ist der AMD (Newcastle) Athlon 64 mit 512Kb L2 Cache schon erhältlich (als 3000+, ist aber vom Feel her _deutlich!_ schneller als ein 3200+ athlon XP) .. der kostet jetzt schon etwas weniger als ein 3200+ (AXP) und ist "offiziel" noch gar nicht draussen (nach Roadmap).

ich würde auch noch bis Nach-Weihnachten warten und dann bei nem günstigen athlon 64 System zuschlagen, falls erhältlich und auch wirklich günstig (also ne CPu für 600-700 Stutz nenn ich nicht günstig.. ) (Ein Athlon 64 mit 300 Stutz ist günstig, ein AXP mit 150 Stutz ist günstig -> my opinion)

cya

EDIT: der Vorteil beim Athlon 64 ist, dass der auch bei gleichen Takt in 32Bit schneller ist als ein Athlon XP, in 64Bit bekommt er noch n Extra Boost, aber da muss man eben auf das WIN XP WOW64 warten ausser man nimmt mit LINUX (Redhat 9.2, Suse9), Solaris etc. vorlieb

da wir hier gerade einen thread über die zukunft der computerentwicklung haben, habe ich hier grad noch einen interessanten link über das kommende btx format.

http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/btx/index.shtml

ganto