genau das habe ich heute einmal ausprobiert und ich muss sagen ich bin mit dem catalyst mehr zufrieden als mit dem omega.... 3.9 scheint auch keine schwierigkeiten mehr mit COD oder anderen Games zu haben 
Ich hab viele Kollegen die auf Omega schwören. Ich hab aber lieber die originaltreiber. Der 3.9 ist ja nun wirklich gut!
ich hab den Unterschied noch immer nicht ganz gecheckt ausser den paar Zusatzfeatures....aber Performance-Unterschiede gibts glaubs nicht.
Angeblich sollen ein paar Bug-fixes mehr dabei sein bei den Omega, aber ich selber hab auch damit keinen meiner 3 mir bekannten leichten Bugs weggebracht.
Omega Treiber bringen vorallem bei den "schwächeren" Karten einen Leistungszuwachs z.B bei der 9700. Bei mir waren es 800 3Dmurks bei einer Omega version die aus der 9700 eine 9800 machte oder so, weiss es nicht mehr genau 
Aber das mit der 9700pro zu ner 9800 np get doch nur mit dem alten Omega Treiber. Weis jetzt die Version ned mehr gnau.
ich habs schon weiss der Teufel wieviel mal gepostet: http://www.dna-drivers.nl
von Cata 3.7 auf DNA 3.9, in NFSU + ca 25 fps, bei max Details.
Noch Fragen?
hf 
Also ich schwör auf die originaltreiber. Aber ich denke es muss jeder selber ausprobieren was bei ihm besser läuft
Allso die Omega treiber sind gut für:
9500
9800SE da sie den Hack automatisch durchführen
9200
9000 da sie mehr leistung aus den grakas rausholen
Negative ist:
- Mein freund hatte bei seiner 9800pro von saphire nur Bluescreen und abstürze mit XP und 2000 bei mir funktionierten sie gut, ausser das ich beim 3d mark 2001 SE den drachen nicht sehe..
Komisch da die Treiber ja von Catalyst 3.9 abstammen.
Bei Radeon 9200 Karten und 9000 sieht es wieder ganz anders aus, dort sind sie Stabil holen mehr Performence raus
9500.. Hack ist gut Stabil läuft sie auch
9600 Serie.. keine vorteile
9800 Serie .. bei 3 von 4 Kollegen Instabil... bei mrir auch
9800XT keine erfahrungen
9800 SE auch keine erfahrungen
hoffe das Hilfe bei der entscheidung klar MB und andere Faktoren Spielen immer eine Rolle
