warum 1.85v nötig bei 10 multi (xp3000+)

    joar, ich hab folgendes problem:


    mein xp3000+ (normal 166 x 13 = 2167 mhz), ist
    sehr, hmm naja absturzfreudig...


    wenn ich den fsb auf 200 setze (ram: twister pc3200) und
    den multi auf 10, muss ich min. 1.85 v vcore geben.
    ist mir ein bisschen zuviel da ich ihn noch ein bisschen
    brauchen möchte.


    aber wieso braucht er so viel? bei einem multi von
    10 tuckert er ja eigentlich recht langsam vor sich hin.
    (kühlung: slk900 mit 92er fan)

    Das Problem der Tretminen ist nur schrittweise zu lösen.

    ist wahrscheindlich ne blöde frage die ich da stelle aber hat der XP 3000+ einen Tbred oder Barton kern?

    E8400 "Wolfdale" @3 GHz @ 1.2V, Asus P5E , OCZ DDR2 800 4x1Gb, HIS HD3870 512Mb, 2 x 320 Gb Samsung, Audigy 2, DELL 24" WFP (Full HD 1920x1200)

    was has t du für ein board ram etc. ?

    E8400 "Wolfdale" @3 GHz @ 1.2V, Asus P5E , OCZ DDR2 800 4x1Gb, HIS HD3870 512Mb, 2 x 320 Gb Samsung, Audigy 2, DELL 24" WFP (Full HD 1920x1200)

    board: epox 8rda3+
    ram: twinmos twister pc3200 cl2 (ich weiss, sind nicht nforce 2 zertifiziert)
    psu: cwt p't edition 480w

    Das Problem der Tretminen ist nur schrittweise zu lösen.

    Hast du die RAM Spannung erhöht? Mit meinen 3200er musste ich das auch. Sonst ging da nix mit FSB 200!

    -=- Intel Core 2 Duo E6400 Socket 757 -=- Asus P5B-E Plus, Intel P965 -=- HIS Excalibur X1950Pro IceQ3 Turbo -=- OCZ Platinum-Series DDR2 800 CL4 -=-
    -=- 250 GB Seagate Barracuda SATA II 16 MB-=- 160 GB Samsung Spinpoint -=- 200 GB SpinPoint P120 SATA II -=- 120 GB Seagate Barracuda SATA -=-


    -=- AMD Opteron 144 1800 Mhz -=- ABIT AN8, nVidia nForce4 "Fatal1ty" -=- 2x Asus Extreme N6600GT -=- 2x256MB Corsair XMS 3500 V1.1 (BH5) -=- 2x256MB KHX 3200 AK2 -=-
    -=- 2x250 GB Western Digital SATA II 16 MB -=-

    habe ich auch schon versucht..
    aber da sie für pc3200 zertifiziert sind erwarte ich eigentlich schon
    dass sie die 200 mhz ohne mehr spannung schaffen.

    Das Problem der Tretminen ist nur schrittweise zu lösen.

    Naja, das ist aber keine offizielle Spezifikation, ich würds doch mal versuchen, kaputt gehen sollten sie deswegen ja nicht.. ;)


    Ist aber komisch das der Prozessor im originaltakt nicht stabil läuft.. :rolleyes

    Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist. Es wär nur deine Schuld, wenn sie so bleibt!

    Find ich auch sehr komisch!


    Auf jeden Fall musste ich meinen RAM's 0,1 Volt mehr geben damit sie bei FSB 200 stabil liefen... Ich nehm mal an, dass das bei dir auch so sein könnte... weil Spezifikationen sind gut, aber net immer richtig...

    -=- Intel Core 2 Duo E6400 Socket 757 -=- Asus P5B-E Plus, Intel P965 -=- HIS Excalibur X1950Pro IceQ3 Turbo -=- OCZ Platinum-Series DDR2 800 CL4 -=-
    -=- 250 GB Seagate Barracuda SATA II 16 MB-=- 160 GB Samsung Spinpoint -=- 200 GB SpinPoint P120 SATA II -=- 120 GB Seagate Barracuda SATA -=-


    -=- AMD Opteron 144 1800 Mhz -=- ABIT AN8, nVidia nForce4 "Fatal1ty" -=- 2x Asus Extreme N6600GT -=- 2x256MB Corsair XMS 3500 V1.1 (BH5) -=- 2x256MB KHX 3200 AK2 -=-
    -=- 2x250 GB Western Digital SATA II 16 MB -=-

    Zitat

    Original von Santa
    Naja, das ist aber keine offizielle Spezifikation


    es geht ja nicht um eine JEDEC-Spezifikation oder so, aber
    Twinmos wird die spd-programmierung schon korrekt gemacht haben.
    kann ich mir nicht vorstellen das sich die rams standardmässig
    zuwenig saft nehmen und deshalb abstürzen.

    Das Problem der Tretminen ist nur schrittweise zu lösen.