wie du in diesem test siehst ist die sony v1 direkte konkurrenz zur g5.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
dabei:
-günstiger
-rauschärmer
-kleiner
-schneller
-mehr features
die kingston sollten für die pentax bestimmt reichen, ist ja nichtso die rakete 
gruss
ZitatOriginal von h34dbanger
hmm..wieso reichen? gibts da nicht einfach geschwindigkeits-unterschiede?
Mister Oberschlau ich mein ja die Geschwindigkeit 
@ kingalive
Merci für Beratung & Auskunft!
kein problem
immer gerne
hmm..ok...'schuldigung
ich komm jetzt echt nich mehr ganz draus. IST das jetzt so, dass es keine UNGENÜGENDEN speicherkarten gibt, sondern nur solche, die zb. schneller arbeiten wenn man die bildlis durchblättert/schiesst? dann könnte ja von "reichen" und "brauche ich für Camera XXX nicht eine SDII" nicht die rede sein.
...ausser, und das ist meine frage: wenn z.b. wirklich einzelne funktionen von der speicherkarte abhängen. z.b. 10 bildlis in der sekunde machen, oder ist das immer unabhängig von der karte, wird das in der kamera zwischengespeichert und es gibt KEINE features, die von einer NOCH SO SCHLECHTEN speicherkarte eingeschränkt werden können?
ZitatAlles anzeigenOriginal von Imogli
Mister Obreschlau ich mein ja die Geschwindigkeit
@ kingalive
Merci für Beratung & Auskunft!
-also bei einer langsamen speicherkarte kann es vorkommen, dass ein bild beim speichern anstatt 1-2 sekunden eben 4-5 sekunden zum speichern braucht.
-dass, du beim blättern in den bildern eben 2-4 sekunden vom einem bild zum andern wartest.
-oder wie bei den sonys zum beispiel, ist es mit einem einem normalen (langsamen) memorystick oder mit einer langsamen cf-karte nicht möglich mit 30 bildern pro sekunde bei 640x480 zu filmen, sondern nur mit 15.
hingegen kann man bei den oben genannten sonys mit einem memory stick pro, einem microdrive oder einer schnellen cf-karte eben genau mit 30 bildern pro sec. bei 640x480 filmen.
-oder dass du beim kopiern im kartenleser eben einiges länger wartest
-beim drehen eines bildes in der kamera anstatt 20sec, 70 sec. wartest
-es kann natürlich auch vorkommen, wenn eine kamera einen zu kleinen zwischenspeicher hat, dass sie z.b. nach 5 von 10 bildern pro serie bereits auf die karte schreiben muss.
dann hast du nachher mit der langsamen karte anstatt, sagen wir mal, 3 bildern/sec einfach nur noch 2.
usw. usf.
normalerweise nutzt selbst eine CHF 10000.- kamera eine schnelle karte nicht aus.
meistens braucht man unter einer digitalen-slr oder einer prosumer digicam (chf 1000+) keines dieser karten.
aber wenn eine cam 30 bilder pro sekunden filmen können muss, sind sie pflicht.
wenn ich jetzt chf 60.- für eine lahme und chf 79.- für die superschnelle zahle, gehe ich doch auf nummer sicher und sch**** auf die plus 20 fränkli.
gruss kingalive
zum beispiel hab ich mir mit meiner fz10 gleich eine panasonic sd-card mitgekauft (10mb/sec lesen, 10mb/sec schreiben) und vor kurzem eine sandisk sd (normalo) geschenkt bekommen.
mit der panasonic sd ist die cam für eine prosumer sauschnell und mit der sandisk im verhältniss sau lahm.
oder bei meiner v1 hatte ich zuerst nur den mitgelieferten standart sony stick und hab mir später noch einen sandisk memory stick pro dazugekauft.
mit dem memstick pro kann ich zum beispiel jedes bild einzeln schnell hitereinander löschen. mit dem normalen zeigts immer memory stick arbeitet und ich darf warten.
oder wenn ich im kartenleser ein bild der v1 drehe (ca. 2,5MB) dauert es mit dem normalen stick sicher 80 sekunden; mit dem pro etwa 20-30.
oaaah ok dann kauf ich mir was schnelles. hab zwar ne SanDisk in der 4MP kamera die ich schon hab aber das find ich schon ziemlich langsam.
UHS (Ultra High Speed) Serienbildfunktion: ca. 10 Bilder/Sek mit 1280 x 960 Pixel.
Standard-Serienbildfunktion: ca. 1,5 Bilder/Sek. ohne Toneffekte
*Die genaue Geschwindigkeit und die genaue Anzahl der Bilder kann je nach Motiv und Einstellungen der Kamera variieren.
Ungefähre Anzahl an Bildern welche direkt hintereinander aufgenommen werden können:
UHS-Serienbildfunktion: 1280 x 960
Fine: 10 Bilder
Standard: 10 Bilder
Economy: 10 Bilder
Standard Serienbildfunktion
2272x1704 1600x1200 1280x960 640x480
Fine 5 Bilder 5 Bilder 5 Bilder 5 Bilder
Standard 5 Bilder 5 Bilder 5 Bilder 5 Bilder
Economy 5 Bilder 5 Bilder 5 Bilder 5 Bilder
* Die Angaben beziehen sich auf Durchschnittswerte und können abhängig vom Motiv und den Kameraeinstellungen variieren.
ziemlich schwammig..aber da empfiehlt sich schon ne SD ULTRA II ? ist MMC eigentlich ne alternative oder eher scheisse?
SecureDigital 256MB
SD 3V: 60.-
SanDisk SD: 87.-
SanDisk Ultra II: 120.-
(digitec)
unterschied ist immerhihn 100%...(edit: hab gesehn dass es die ja auch für unter 90.- gibt...da scheint digitec bisserl teuer zu sein). aber nachnahmegebühr von 25.- bei bestkauf...naja...geht ich halt zu digitec
kingston 256 mb sd (schneller als die sandisk) 59.- + 17.- = 76.-
vorkasse
http://www.toppreise.ch/prod_18087.html
sandisk ultra II 256mb (king of the ring) 79.- + 10.-= 89.-
vorkasse
http://www.toppreise.ch/prod_30052.html
mmc ist keine alternative da normalerweise teuer und es gibt nix schnelles.
ausserdem steht bei minolta:
Filmsequenzen Die Aufnahmezeit ist abhängig von der eingesetzten Speicherkarte, Auflösung und Bildrate.
Bildrate: 15 oder 30 Bilder/Sekunde
Ohne und mit Ton (Mono), Kontrolle der Lautstärke bei der Wiedergabe
Schnelles Vor- und Zurückspulen
Einzelbildaufnahme aus einem Film
Nachtfilmfunktion (automatisch oder aus)
ich würde zu ner schnellen greifen.
tja ...
digi ist da eher teuer
gruss
ZitatAlles anzeigenOriginal von kingalive
wie du in diesem test siehst ist die sony v1 direkte konkurrenz zur g5.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
dabei:
-günstiger
-rauschärmer
-kleiner
-schneller
-mehr features
die kingston sollten für die pentax bestimmt reichen, ist ja nichtso die rakete
gruss
Genau diesen Test hab ich vor meinem Thread gelesen. Die G5 ist zwar etwas teurer und grösser, hat aber ein schärferes Bild.
Zitat# Best resolution / detail - Canon G5 followed by Sony DSC-V1
Best lens sharpness - Canon G5 followed by Sony DSC-V1
Ausserdem fällt bei der V1 ein imho hässlicher rot ton auf
Warum mehr Features? Welche?
ZitatAlles anzeigenOriginal von kingalive
ausserdem steht bei minolta:
Filmsequenzen Die Aufnahmezeit ist abhängig von der eingesetzten Speicherkarte, Auflösung und Bildrate.
Bildrate: 15 oder 30 Bilder/Sekunde
Ohne und mit Ton (Mono), Kontrolle der Lautstärke bei der Wiedergabe
Schnelles Vor- und Zurückspulen
Einzelbildaufnahme aus einem Film
Nachtfilmfunktion (automatisch oder aus)
ich würde zu ner schnellen greifen.
tja ...
digi ist da eher teuer
gruss
so hab mir die Z2 inzwischen gezogen...geiles ding 
das mit den 30B/s ist für die VIDEO funktion, nicht die "Schnellschuss":D-Funktion...und Bildrate beim Video ist eben von der qualität abhängig, nicht vom speicher: 800x600 geht nut mit 30fps, alles tiefere geht mit 30fps. sind schon geile videos, ich mein 800x600, sieht auf jedem normalen TV sauscharf aus nur braucht das zeug krass speicher. auf 256 MB karte passen da grad mal 3 minuten drauf!
und die cam ist erstaunlich klein, hab da was grösseres erwartet...
hab mir jetzt doch 256MB Ultra II gekauft...aber ultra schnell ists nicht. bzw. nicht schneller als mit der mitgelieferten karte..höchstens minime verbesserung,. dabei war ne 16MB Panasonic SD karte.. ?
die panasonic sind eh so ziemlich das schnellste, das man kaufen kann.
die ultra II sandisk sollten da sogar noch ein wenig langsamer sein.
bei manchen cams ist eben die bildrate beim filmen abhängig vom speicher
-die v1 ist kleiner
-ist günstiger (hey, immerhin 200.- stutz)
-die v1 ist rauschärmer
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page13.asp
was schon ein sehr wichtiger aspekt der bildqualität ist
-einen hauch weniger auflösung als die g5 (vernachlässigbar)
Canon PowerShot G5 Horizontal LPH 1450 * 1650
Vertical LPH 1350 * 1700
5° Diagonal LPH + 1000 n/a
Sony DSC-V1 Horizontal LPH 1450 * 1800
Vertical LPH 1300 * 1700
5° Diagonal LPH + 1000 n/a
also 50 bildpunkte in der vertikalen weniger
siehst gerademal unterm microscop und selbst da musst schon genau zählen.
-eine bisschen weniger schärfe als die g5 (nicht der rede wert)
vergleich selbst
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page16.asp
canon kameras machen die farben meistens poppig (ein bisschen tunen)
sonys nehmen realistischere farben.
ich bin für die natürliche farbwiedergabe... ist aber geschmacksache.
die beiden kameras haben vor und nachteile aber in der endbewertung haben beide bei bildqualität 8.5 punkte.
die canon hat das lichtstärkere objektiv.
die sony ist viel schneller und hat ein geringeres autofocuslag.
geschmacksache
was die features angeht:
-af-lasernetz (focusieren im stockdunklen) die g5 hat zwar auch eine af-lampe aber das lasernetz ist eindeudig besser.
-nightshot
-nightframing
aber in der preisregion der g5 hol ich mir sowas:
http://www.toppreise.ch/prod_9288.html
http://www.toppreise.ch/prod_21455.html
von mir aus gesehn ist die v1 der bessere kompromiss.
bei solchen kameras geht man immer kompromisse ein.
gruss king
Thx für die Antwort :top
kein problem
für sowas bin ich ja da 
ach übrigens wir sind doch hier ein oc forum nich....
das sollte doch auch kameras miteinschliessen:
wer aus seiner Canon Eos 300D beinahe eine Canon Eos 10D machen will flasht mal kurz folgende firmware:
http://satinfo.narod.ru/en/download.html
ach ja mal auf die schnelle 700.- steine gespart
viel spass
gruss kingalive
also, cam um ~ 400.-
makro
kurze reaktionszeit!
längere belichtung -> shutter
möglichst guter opt. zoom
hilfe
was zb. mit der http://digitec.ch/php/mitte_loaddetail.php?Artikel=104904
Snipa, noch mehr spanner faktor ^^ 
die Z1 ist sicher eine gute wahl
noch eine andere wäre die canon
A75 da diese bald durch einen nachfolger ersetzt wird, inzwischen dreckgünstig. hat halt nicht so mächtig zoom.
http://www.toppreise.ch/prod_33140.html
oder
die Z2 falls du noch ein wenig mehr ausgeben willst.
http://www.toppreise.ch/prod_33376.htm
oder noch ein bisschen mehr für die in kürze erscheinende Z3.
http://www.toppreise.ch/prod_43232.html
gruss
arbeite mich soeben in die Z1 ein
was haltet ihr von der PENTAX Optio 555, ist die gut, oder bekomme ich besseres für den Preis?
sollte allerdings schon klein sein und auch min. 4x zoom.
die optio 555 sehr gut,
hat für so eine kompakte ziemlich zoom
geschwindigkeit ist ok
das objektiv hat ein wenig vignettierung
ansonsten ist sie aber ziemlich teuer.
http://www.toppreise.ch/prod_22841.html
auch dir kann ich da nur die sony v1 ans herz legen:
http://www.toppreise.ch/prod_16343.html
ich denke du findest in dem threat genügend darüber.
