Die Hermine von Harry Potter
BABE GALLERY (may contain adult material)
-
-
na, emma watson, richtig?
auf den anderen bilder gefällt sie mir hingegen nicht so..
-
dat is ja noch ein halbes kind was ist sie, 16? eindeutig zu jung. aber wie Shadowknight sagte, wird ne klasse frau.
-
Also mir würde sie passen, auch noch knapp vom Alter her.
-
du bist ja selber noch son jungspunt
-
ist 17 also schon fast erwachsen aber habt recht wenn sie jetzt hübsch ist wird sie sicher verdammt hübsch wenn sie so um die 20ig sein wird.
-
Ich steh mehr auf diese Frau:
Nur ist sie schon verheiratet... naja wenigstens mit dem Frontman von Sum41 -
Zitat
Original von whyti
Nur ist sie schon verheiratet... naja wenigstens mit dem Frontman von Sum41Was ist denn das für ein Trost?
-
Naja Sum 41 ist ne geile Band... wenigstens hat sie styl
-
Zitat
Original von whyti
Naja Sum 41 ist ne geile Band... wenigstens hat sie styl
Style? Diese Marionette der Musikindustrie? Hmmmm..... nunjaMusste auf jeden Fall bös grinsen, als ich letztes Weekend den Bericht in der Zeitung über ihren Auftritt auf dem Gurten gelesen hab. Die liessen kaum ein gutes Haar an ihr
-
legga (hab mal die all zu freizügigen bilder weg gelassen, ich find sowas esthetischer)
-
frage mich grad, wieviel beim 1. Pic mitm Photoshob "drübergefahren" wurde. ihre Konturen sind bissl künstlich. links beim Busen ist der Hintergrund bissl heller ...Arm dünner gemacht? ... Gesicht hinterm Weichzeichner versteckt?
-
also wenn dus schon kaputtmachen willst (sieht doch einfach gut aus)
ja, das erste bild hat zu vil weichzeichner abgekriegt (gesicht)
das licht am arm sieht aus wie licht-reflektionen der oberarmhäärchen (entweder von nem scheinwerfer oder von nem Sonnenreflektor wie man ihn oft für Aussenaufnahmen benutzt.
das Aufhellen am busen... hmm wenn du die andern bilder anschaust ham se überall für relativ gleiche proportionen gesorgt.. ich würd ma drauf tippen, dass der Effekt vom gausschen weichzeichner ist. vllt wurde die dame im studio geknippst und n schicker strand in den hintergrund gelegt.. irgendwas is dann wohl mit den layern hopps gegeangen.
jo das gesicht is stark verschwommen. aberansonsten find ichs ned soo schlimm.
-
naja welches Bild ist heute schon nicht bearbeitet...
Da ich ja selber fotograiere probiere ich auch das perfekte Bild schon beim Shoot hinzukriegen, aber möglich ist es halt einfach nicht immer.
Und ob das jetzt erlaubt ist, wenn man bei einer Frau die schönen Dinge hervorhebt und die nicht so schönen Vertuscht. Ja darüber habe ich schon genügend Diskussionen geführt
Ihr kennt ja: http://www.youtube.com/watch?v=hibyAJOSW8U
Für mich selber ist Bearbeitung erlaubt, wenn es aber künstlich aussieht, dann ist es für mich zu viel. Das erste Bild ist da gerade an der Grenze...
-
Zitat
Original von Schnitzel
Ihr kennt ja: http://www.youtube.com/watch?v=hibyAJOSW8U
Ist ja ganz krass! -
ist verdammt geil gemacht, aber schon ein bissel alter hut
-
http://www.20min.ch/sport/us_sports/story/15868925
Hab das heute auf http://www.20min.ch gefunden. Lecker.
-
also dann finde ich das schon leckerer
-
Also dagegen ist doch nichts einzuwenden?
Aber gegen einen knackigen Frauen-Po ist sowieso kein Kraut gewachsen!
Gibt's etwas Sinnlicheres?
Ist die Natur nicht genial?
-
Die macht nicht nur heisse Fotos