Entgültige Entscheidung(AMD or Intel)?

Ich würde mich für AMD entscheiden. Ich habe den Fehkler gemacht und zu intel gegriffen.
DualCOre bringt meiner meinung nach aber noch nichts.

also wegen den Preisen würd ich sicher nicht zu Intel greifen, in Vergangenheit waren die AMD fast immer güstiger (resp. besseres Preis/Leistungsverhältnis), da werden die DualCores auch nicht aus der Reihe tanzen
Und zudem, was bringt es AMD, völlig überteuerte Prozzis rauszubringen? Nichts, also werden sie es wohl auch nicht machen. Gut möglich, dass der günstigste Dualcore von Intel stammt, aber (etwas böse gesagt), wenn interessiert ein 2,8GHz DualCeleron?

Und als letztes noch, ein DualCore bringt wohl frühestens in einem Jahr wirklich was, bis dahin kann keiner die Preise vorhersagen! Darum würd ich halt mehr auf heute schauen, und da liegt AMD klar im Vorteil mit ihren neuen Venice/San Diego's

HiHo,

wenn du gleich auf DualCore umsteigen willst, wird Intel in der Tat günstiger sein -- falls es auf der Plattform laufen wird.
Wie das mit der Kompatibilität in der darauf folgenden näheren Zukunft aussieht weiss man ja noch nciht genau - bei Intel muss man halt öfters das Bord wechseln etc.

Die AMD DualCore Preise sollten aber auch ziemlich schnell sinken, wenn mal die FAB36 produziert... IMHO sind die AMD DualCore Preise nur so hoch, weil sie gar nicht genügend Produzieren können - die Nachfrage wird 'künstlich' gesenkt... (bzw. es ist der Weg mit dem sie am meisten Geld schlussendlich rausholen können - wenns billiger wär könnten sie mehr CPUs verkaufen - können sie aber nich, weil sie die gar net produzieren können).

Nicht zu vergessen ist auch der technische Unterschied. Ein Pentium D ist praktisch gesehen das selbe wie zwei PIV ohne HT auf nem Dual Socket board...

Der Athlon 64 x2 wurde als DualCore Version redesigned - die Performance ist besser als die von 2 gleichgetakteten CPUs in nem Dual Board.

-

Als nicht technisches, desto trotz aber starkes Argument gilt für mich auch, dass AMD nur ~15% Marktanteil hat. Um die Preise tief zu halten, muss man AMD halt n bisserl unterstützen... (Dass die DualCore CPUs so teuer sind hat ja auch seinen Grund - man muss ja nich gleich so einen kaufn).

cya

EDIT: mit ollen Pentium 1, Pentium 2 & PIII Systemen habe ich persönlich mehr Probleme gehabt als mit meinen Athlon Slot A (da hatte ich wohl 'glück'), Athlon XP und Athlon 64 PCs...

Bei Intel kann ma halt beim Chipset meisten wenig falsch machen. Sprich die Boards sind im Schnitt wohl besser. Bei AMD Systemen muss sich halt eher besser informieren, was für'n Board man nehmen will... mit dem DFI SLI-D steht einem ein unproblematisches (die Stromversorgung ist problematisch, wird aber bei Intel Boards nich anders sein -> und liegt nich am Board, sondern an der Stromversorgung) und schnelles super OC-freundliches Board zur Verfügung... es gibt auf'm AMD Sektor also auch immer sehr sehr gute Boards.

Ja da kann ich BLJ eigentlich nur zustimmen. Auch Asus macht meistens Top Boards für AMD. Vom a7n8x z.B. bin ich noch heute begeister obwohl es noch für AMD Socket A war...

Wies mit dem DFI aussieht kann ich vielleicht schon bald berichten;)...

Dualcore erscheint schonn.
Aber es gibt noch keine Programme die das Unterstützen
Also bringt es dir gar nichts. Besser noch warten bis es dualcorefähige Programme gibt und dann nachrüsten.

Loward meint, dass dir ein DualCore Prozessor frühstens in einem Jahr etwas bringt. Es ist eben so, dass die meisten Programme nur auf einen Core ausgelegt sind. So ist der andere Core eigentlich unnütz für das eine Programm. Wenn du aber mehrere Programme ausführst sieht das dan natürlich anders aus...
Bei den Games fallen mir nur gerade Games mit der Quake3 Engine ein, welche DualCore unterstützen...

Wenn mehreree Programme laufen gibts ja auch Hypertraiding
Aber ob das einmal auch für AMD CPUs erscheint weis ich auch nicht.
Ich persönlich würde zu einem AMD greifen.
Und wenn ich oft mehrere LEistungshungrige Programme laufen habe zu einem Intel, aber nicht zu einem Dualcore. Lieber in einem Jahr aufrüsten.;)

naja.... also ich würd nur zu nem Intel Dualcore tendieren wenn du
Video oder sonst was bearbeitest.... sonst AMD Dualcore....

Ein Dualcore mit HT zahlt sich im Moment nicht aus.... welche Anwendung
unterstützt schon 2-4 CPUs?

Zitat

Original von pyro
Wenn mehreree Programme laufen gibts ja auch Hypertraiding

zumals es hyperthreading heisst.

Kann ja mal passieren das man ein paar Fehler macht;)