Ati's multi GPU Technologie CrossFire

http://www2.abit.com.tw/page/e…YPE=Socket+939&DEFTITLE=Y

CPU

* Socket 939 for AMD Athlon 64X2/ 64FX/ 64 Processors with 2000MT/s System Bus
* AMD CPU Cool 'n' Quiet Technology

Chipset

* ATI RD480 Radeon Xpress 200 chip
* ULI 1575 SB chip
* 4 Lanes PCI Express interface between NB and SB

Memory

* Four 184-pin DIMM sockets
* Supports dual channel DDR400 ECC/non-ECC un-buffered memory
* Supports maximum memory capacity up to 4GB

Graphic

* Two PCI-Express X16 slots support Dual Graphic card by ATI CrossFire™ Technology

ABIT Engineered

* ABIT Silent OTES™ Technology
* ABIT µGuru™ Technology
* ABIT vGuru™ Link Technology

Serial ATA

* 4 x SATA 3Gb/s RAID 0/1/0+1/5
* Supports SATA AHCI, providing native command queuing and native hot plug

LAN

* On board 10/100/1000M PCI controller

IEEE1394

* Support IEEE 1394 at 400 Mb/s transfer rate

Audio

* On board 7.1 CH HD Audio CODEC
* Auto Jack Sensing and optical S/P DIF In/Out

Expansion Slots

* 2 x PCI Express X16
* 2 x PCI Express X1
* 2 x PCI slots

Internal I/O Connectors

* Floppy Port supports up to 2.88 MB
* 2 x Ultra DMA 133/100/66/33 IDE Connectors
* 4 x SATA Connectors
* 2 x USB headers, 1 x IEEE 1394 header

Back Panel I/O

* 1 x PS/2 Keyboard, 1 x PS/2 mouse
* Silent OTES, 1 x S/P DIF In, 1 x S/P DIF Out
* 7.1 CH Audio connector (Front, Line-in, MIC-in, Center/Subwoofer, Surround, Rear Surround)
* 4 x USB, 1 x RJ-45 LAN Connector, 1 x IEEE 1394

Form Factor

* ATX form factor 305 x 245mm

Das reitzt mich gerade extrem =), kurz ne dumme frage wie sieht das nun aus sind alle Grakas Crossfire tauglich?

Alle Radeons ab X800 taugen als Sekundäre Karten, ja. Aber als Primäre brauchts eine spezielle Crossfire Karte.

http://www.ati.com/technology/crossfire/faq.html

Zitat

Original von SkankY
Das reitzt mich gerade extrem

schon, aber niemals so stark wie das Sapphire :))

Zitat

Original von Lorward

schon, aber niemals so stark wie das Sapphire :))

Sind die eigentlich verfügbar?

Das Sapphire und das Abit?

denke nicht, vllt. so in einem Monat..

Naja, das Abit hat im Gegensatz zum Sapphire eine ULi "Southbridge". Das heisst, dass dort USB 2.0 und IDE eher besser funktionieren sollten (leider hat die ULi kein GBit Ethernet integriert).
Aber ob sie mit dem ausgerefiten NF4 mithalten können weiss ich auch nicht....

Vor einigen Wochen tauchten die ersten Tests zu ATIs Multi-GPU Technik CrossFire auf. Einer der großen negativen Eigenschaften dieser neuen Technik ist die Tatsache, dass ab einer Auflösung von 1600 x 1200 Pixel nur noch 60 Hz möglich sind. Dabei ist CrossFire gerade für hohe Auflösungen ausgelegt. Grund für diese Beschränkung ist die niedrige Übertragungsrate eines DVI Anschlusses. Daher hat ATI für seine X1000 CrossFire Serie einen neuen Anschluss entwickelt. Dieser verfügt über wesentlich mehr Kontakte als ein herkömmlicher DVI Anschluss und dürfte daher auch in der Lage sein, bei einer Auflösung von 1600 x 1200 Pixel und höher mehr als 60 Hz zu liefern.

Somit wird es aber wohl kaum mehr Möglich sein, heute gekaufte Karten auch zu verwenden?!

Eine muss ja sicher Crossfire sein, aber eine normale x800 soll ja Problemlos mit einer Crossfire Masterkarte laufen?! Nur haben die heutigen x800 Karten keinen solchen Anschluss?!

[HypotheseMode: on]

evtl. brauchen nicht beide Karten einen solchen Anschluss.. am einen Ende des CF-Kabels ist der Neue, am anderen der normale DVI wie ihn jede aktuelle X8x0er Karte hat. Möglicherweise entstand der Fehler nur, wenn die Daten zweier Karten durch den einen DVI mussten

[HypotheseMode: off]

Aber dann ist es ja wie eine Flasche? Der DVI ist der Hals und der Rest der neue Anschluss. Gerne würde alles Wasser sofort abfliessen nur wird es durch den Flaschenhals verhindert?! Also kämen zwar grössere Datenmengen vom neuen Anschluss müssten aber alle durch den DVI Anschluss (Flaschenhals?)

Oder sehe ich da was falsch?

dies interessiert dich ja nicht dann müssten sie ja neue monitore bauen... dich interessiert ja die datenmenge die die grakas berechnen können

Zitat

Original von Lorward
[HypotheseMode: on]

evtl. brauchen nicht beide Karten einen solchen Anschluss.. am einen Ende des CF-Kabels ist der Neue, am anderen der normale DVI wie ihn jede aktuelle X8x0er Karte hat. Möglicherweise entstand der Fehler nur, wenn die Daten zweier Karten durch den einen DVI mussten

[HypotheseMode: off]

genau so ises, nur eine karte braucht so einen anschluss die ander hat ganz normalle dvi anschlüsse.
wahrscheinlich is das so wie 2 dvi anschlüsse in einem dammtis kein durcheinander gibt bei den daten.

achja Quelle: hwluxx

Dr@g0n

Zss das Problem mit den 1600x1200 @60Hz ist sicher nicht ein Problem des DVI Anschlusses
Hehe mehr Pins soll automatisch mehr Bandbreite liefern, dass die Karten auch über 60Hz kommen
Aber an der Gegenseite hats dann auch wieder nur ein DVI.

Zitat

Original von MondGsicht
Zss das Problem mit den 1600x1200 @60Hz ist sicher nicht ein Problem des DVI Anschlusses

scheinbar doch, oder denkst du, die ATi Ingenieure machen das einfach so?
Das Problem war vermutlich, dass der DVI-Anschluss suboptimal war für gleichzeiten In- und Output. Denn das Signal des 2ten Radeon kam ja in den DVI der Masterkarte, und durch den selben DVI ging das Signal dann an den Monitor..

wurde den der Monitor nicht an der Masterkarte angehängt?

doch...
suche schnell ein Bild

€:

hier siehst du das Ganze, das Signal der Sekundärkarte geht in den DVI-1 der Masterkarte, durch den selben DVI-1 geht das neue Signal dann wieder heraus an den Monitor. Durch dieses zweispurige Fahren durch einen DVI-Port gab es wohl Probleme

Achso jetzt verstehe ich, sorry für meine Behauptung. Jetzt ist auch klar wieso ATI so einen scheinbar ungeeigneten Chip verwendet hat, der nur bei 60 Herz liefern konne, mehr hätte es ja nicht gebracht.

Aber für mich zeigt das einfach, dass ATI recht in Zugzwang gekommen ist als Nvidia ihr SLI präsentiert hat. SLI war schnell verfügbar und auch die Lösung wie sie das Ganze realisiert haben hat sich etabliert.
ATI hingegen präsentierte ne "Bastellösung" die jetzt aber zum Glück der Vergangenheit angehört. Da hat ATI eigentlich Glück im Unglück, dass Crossfire bis jetzt nicht wirklich verfügbar war.

Ja, es sah schon ein wenig nach einem Schnellschuss aus. Ich hoffe sie bauen die Lösung jetzt noch ein wenig aus, den von der Funktion her sollte es SLI überlegen sein. Aber das entscheiden dann schlussendlich vor allem die Treiber.

Ist es eigneltich ne Master-Karte alleine zu betreiben?