AMD FX-57 für 100 Fr.?

und der wird ziemlich heiss schätz ich mal....

aber du hast schon recht

ps. bei jedem oc geht ja die garantie verloren?!

So ein Quatsch......ja ja,jede 3000+ CPU macht locker die 2,8Ghz......darum kauft niemand die anderen Modelle

Dieser CHIP Artikel ist so mies wie die Zeitschrift selbst......auaaaaaaaa!!!!!
Da fehlen mir die Worte,aber musste das kurz loswerden,obw. man sowas gar ned beachten sollte

Nightraver
Wenn kratzt die Garantie,man OCet aus Leidenschaft

Das Teil ist ja fast schon schimmelbefallen,so uralt,habe gerade letzthin beim Altpapierentsorgen genau diese Ausgabe in den Händen gehabt (War mal ein Fehlkauf aus Langeweile und weil die PCGH noch ned da war)!

Dann kauf dir eine solch CPU und poste dann bericht

Würde sagen du schlägst dir noch paar nächte mit durchstöbern von guten Foren um die Ohren und kommst dan zurück

http://www.forumdeluxx.de/

oder so....

dogimann wo du recht hast hast du recht das is mir schnuppe mit der garantie die haben ja eh immer was an der ware zu meckern

ps. pcgh is auch schrott

forumdeluxx is gutes forum sind nette jungs

na ja,ich lese sie noch gerne (Aus Zeitvertreib,aber habe sie meistens in paar minuten durch)!
Ist immer wieder ammüsant......es gibt für mich keine wirklich gute Zeitschrift,leider!

Die meisten bei FdeLuxx sind ja krasse HW-Süchtige,die wechseln Ihre CPUs etc. wie Ihre Unterhosen,also täglich

jo das stimmt die auf hwluxx sind extrem wenn die sys anschaust is einfach nur krank

die sind kaum von AMD geschmiert worden. AMD hat n viel zu kleines Budget um überhaupt jmnd. zu schmieren...

anyway, natürlich ist der Artikel total überrissen.

Realistisch wären eher 2.4 - 2.5GhZ. Aber auch das würde noch locker reichen.. (nehme ich an). Oder für was brauchst du mehr?

cya

EDIT: hier haben ziemlich viele (oder alle?^^) ziemlich viel Ahnung von der Materie

Zitat

- Garantie geht verloren.
- CPU-Lebensdauer wird verkürzt.
- Risiko
- Stromspannung ziemlich hoch
- AMD hat evtl. Massnahmen in neueren 3000+ (1,8 GHz-Modell) ergriffen, um diesen Trick zu verhindern.

1.& 3- ja, bei 100.- macht das ja auch nicht (so) viel aus. Risiko ist [ziemlich] kontrollierbar & v.a. überschaubar etc.
2. von 10 auf 5Jahre? Wen kratzts?
4. Naja. Wenn du sonst n Intel kauft spielts keine Rolle, n echter FX55 oder FX57 braucht auch an die 80Watt (real AFAIR). Der 3000+ hat std. mässig ~35Watt, real. viel Spielraum gegen oben.
5. haben's nicht. Ist alles wie bei dem Modell. (Winchester? - aktuell ist Venice, geht etwa gleich gut.)

cya

Es ist auch noch mit den neueren CPUs möglich. Du musst nur den richtigen erwischen. Ein wenig Glück gehört dazu.

1. Dieser Artikel ist ziemlich alt. Mittlerweilen hat sich etwas getan.
In diesem Test wurden Winchester benutzt. Venice sind die neueren Prozzis.
Also einfach wild drauf los einen Winchester zu kaufen macht wenig Sinn. Die guten Steppings sind bei den Winchester bekannt und hier wurden auch schon einige verkauft.

2.7 ghz sind eigentlich gut zu erreichen. Auch mit den Venice. Vorausgesetzt man hat eine angemessene Kühlung, kennt sich ein wenig damit aus und hat glücklicherweise einen guten Prozessor erwischt.

mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Sie hatten einfach 3 nicht schlecht ocbare Prozessoren erwischt. Dass alle Winchester so gut gehen stimmt aber nicht. Das wurde im Artikel nicht erwähnt. Das ist eine Anleitung für solche, die wirklich keine Ahnung haben.

Sie geben 1.6v. Das ist mit einer Wakü kein Problem.
je mehr Vcore umso kürzer ist die Lebensdauer. Aber leider steigt der Takt nicht proportional zur Vcore. Kommt halt drauf an, wie lange du die CPU behalten willst. Mehr als 5 Jahre wirst du den Prozessor so oder so nicht behalten.

AMD hat sehr viele Kunden, die sich die CPU's darum kaufen, weil sie sich gut übertakten lassen. Und weil auch mit einem kleineren Geldbeutel dabei ist.
Das liegt in einem gewissen Masse auch in ihrem Interesse. Und ausserdem ist der Markt für Overclocking in letzter Zeit ziemlich gewachsen und immer mehr Leute übertakten.

Zitat

Original von Helicobacter

Meinst Du zufälligerweise den Venice im letzten Satz?

Also welcher Kern (mit welchen Steppings) eignet sich jetzt mehr für die Vorgehensweisen dieses Chip-Artikels: Venice oder Winchester?

Wie siehts eigentlich mit dem neuen San Diego in Punkto Übertaktung aus?

Unterscheiden sich die CPUs eines Produktes nur in den Steppings oder gibt es in den Prozessoren (gleiches Produkt/gleiche Steppings) auch noch qualitative Unterschiede?

THX

Alles anzeigen

Nö. Ich meine Winchester. Dort eignen sich die SPAW besonders gut.
Bei Venice gibt es (noch?) kein Super Stepping à la SPAW.
Aber wenn du einen Winchester SPAW kaufst, dann bist du auf der sicheren Seite. Da sollten 2.6 ghz drin sein.

Venice oder Winchester. Die Venice gehen eigentlich nicht schlecht.
2.7ghz kann man mit beiden erreichen. bei Winchester mit dem richtigen Stepping. Beim venice braucht man halt einfach Glück. Beim Winchester allerdings auch.

San Diego gehen auch nicht schlecht. Es gibt aber keine günstigen wie ein 3000+ San Diego. Die San diego haben 1MB cache.
Und um die 512kB cache auszugleichen braucht der Winchester/Venice ca 200MHz mehr Realtakt.

Gleiches Stepping heisst nicht, dass der Prozessor auch den Takt des anderen mitmachen muss. Das liegt am Produktionsverfahren und den Tests, die die Prozessoren durchlaufen müssen.

So. Mich hast du genug ausgesaugt. Lies dich doch einfach in diversen Foren ein wenig schlau.

Zitat

Original von BLJ
2. von 10 auf 5Jahre? Wen kratzts?
4. Naja. Wenn du sonst n Intel kauft spielts keine Rolle, n echter FX55 oder FX57 braucht auch an die 80Watt (real AFAIR). Der 3000+ hat std. mässig ~35Watt, real. viel Spielraum gegen oben.
5. haben's nicht. Ist alles wie bei dem Modell. (Winchester? - aktuell ist Venice, geht etwa gleich gut.)

2.
bei extremem eher von 20 auf ein halbes Jahr ... schon mal von Elektronenmigration gehört bei hoher Temp und hohem Vcore?

4.
das eine hat mit dem anderen nichts zu tun

generell:
mit einer CPU, die auf 2,8GHz übertaktet wurde, kann man trotzdem nicht gegen einen FX-57 mit doppelt soviel Cache gewinnen

Zitat

Original von Snipa
generell:
mit einer CPU, die auf 2,8GHz übertaktet wurde, kann man trotzdem nicht gegen einen FX-57 mit doppelt soviel Cache gewinnen

nicht ganz, kommt sehr stark auch auf den HTT/FSB drauf an - da kann es durchaus sein, dass ein 2,8GHz CPU mit 512KB Cache (zB Venice) eine 2,8GHz CPU mit 1024KB (San Diego) Cache schlägt

lol... wenn der SanDiego vielleicht mit dem Multi 21 und FSB 133 arbeiten würde schon ja

Kann nur sagen,die SanDiegos gehen alle ned übel......die 3700er!

Bei den VENICES gibts die Hammer steppings:

0517 BPDW und 0517 BPDW 3200+

Bekommen in 10Tagen einen davon,die sind aus dem asiatischen raum nach BRD gerutscht

Ansonsten hier ein paar Steppinglisten Musst hal auch bissel auf die Suche (Auch hier hatt solch sachen drinne,bitte die Suchfunktion benutzen)!

http://www.munich-lans.de/friends/pc/cpulist.htm

Liefere noch Listen nach (Server ist DOWN)!