Mein PC System

    Wie wie findet ihr mein PC System?


    Ist das jetzt eine richtige Powerkist?


    Was habt ihr so für ein System...


    Später will ich mir einen schnelleren CPU kaufen, die Geforce 7800GTX 512 und dan ev. SLI schalten;-) Und Natürlich 4GB Ram;-)


    Hätte ich mit dem Windows XP 64bit mehr Power? schneller? Habe es mir überlegt es heute zu installieren..


    Das ich alles Gamen kann.



    PS: Der Monitor ist glaub auch nicht schlecht Zum gamen.. oder? Viele sagen nur CRT's zum Gamen, TFT sind scheisse...


    Siehe unten, mein System!

    System: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.42GHz - Asus 7800GTX 256DDR 488MHz / 1.33GHz - Asus A8N-SLI Premium - 2x 1024DDR Corsair TwinX (matched pair) PC-400/3200 - 74 GB WD Raptor (System, Programme, Games) - 400 GB WD Caviar WD4000KD Special (Daten) -
    - Monitor: 19" Samsung SyncMaster 930BF Kontrastrate: 700:1, Luminanz: 270 cd/m2,Pixelabstand: 0.294mm,Bildaufbau: <4ms (grey to grey), Betrachtungswinkel: 160°/150° (H/V

    2 Mal editiert, zuletzt von Game-Freak ()

    Bin sonst ja nicht so... aber der Thread schreit schon fast nach Trash...


    Schon allein die Aussage bezüglich der Monitore wird zu unnötigen Diskussionen führen welche schon in diversen Threads besprochen wurde ->Der Thread ist schon so guet wie scheitern verurteilt... :gap:skull

    ah, richen 2GB ? Ich rede von später, da die Games immer anspruchvoller werden...

    System: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.42GHz - Asus 7800GTX 256DDR 488MHz / 1.33GHz - Asus A8N-SLI Premium - 2x 1024DDR Corsair TwinX (matched pair) PC-400/3200 - 74 GB WD Raptor (System, Programme, Games) - 400 GB WD Caviar WD4000KD Special (Daten) -
    - Monitor: 19" Samsung SyncMaster 930BF Kontrastrate: 700:1, Luminanz: 270 cd/m2,Pixelabstand: 0.294mm,Bildaufbau: <4ms (grey to grey), Betrachtungswinkel: 160°/150° (H/V

    Zitat

    Original von Primetime
    Bin sonst ja nicht so... aber der Thread schreit schon fast nach Trash...


    Schon allein die Aussage das TFTs scheisse sind zum zocken, und nur CRTs gut sein sollen hat den Thread zum scheitern verurteilt... :gap:skull


    Ich habe gesagt das ich auch ein TFT habe, aber **viele Leute sagen das TFT scheisse sind zum Gamen, und CRT besser** da bin ich anerer Meinung.

    System: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.42GHz - Asus 7800GTX 256DDR 488MHz / 1.33GHz - Asus A8N-SLI Premium - 2x 1024DDR Corsair TwinX (matched pair) PC-400/3200 - 74 GB WD Raptor (System, Programme, Games) - 400 GB WD Caviar WD4000KD Special (Daten) -
    - Monitor: 19" Samsung SyncMaster 930BF Kontrastrate: 700:1, Luminanz: 270 cd/m2,Pixelabstand: 0.294mm,Bildaufbau: <4ms (grey to grey), Betrachtungswinkel: 160°/150° (H/V

    Zitat

    Original von Game-Freak
    Ich habe gesagt das ich auch ein TFT habe, aber **viele Leute sagen das TFT scheisse sind zum Gamen, und CRT besser** da bin ich anerer Meinung.


    Habe meine Aussage vorhin noch grad etwas präzisiert als ich nochmal genauer nachgelesen hab ;)

    Zitat

    Original von Game-Freak
    ah, richen 2GB ? Ich rede von später, da die Games immer anspruchvoller werden...


    2 sind schon überdimensioniert... bis die games kommen, die mehr als 1.5 (max.) brauchen um flüssig zu laufen, kannst du dein system eh wegwerfen (in 1 jahr :D)


    |---> it MUST be a spoon! <---|


      

    Zitat

    Original von Game-Freak
    ah, richen 2GB ? Ich rede von später, da die Games immer anspruchvoller werden...


    Jo, bis ein Game 2GB BRAUCHT, ist dein PC trostlos veraltet...


    Und es riecht mir mal deftig nach: "Wer hat den längeren als ich?"


    TFT's scheisse zum Spielen? Ich glaube du hast geschlafen...
    Ein gutes TN-Panel bringt dir sogar Quake ohne schlieren.

    rovster: Ja, ok stimmt auch wieder. Dan habe ich 2GB für nichts gekauft;-(
    Nein eben, nicht ich sage das... das TFT scheisse sind..




    Mich intressiert einfach auch, was ihr für System habt...

    System: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.42GHz - Asus 7800GTX 256DDR 488MHz / 1.33GHz - Asus A8N-SLI Premium - 2x 1024DDR Corsair TwinX (matched pair) PC-400/3200 - 74 GB WD Raptor (System, Programme, Games) - 400 GB WD Caviar WD4000KD Special (Daten) -
    - Monitor: 19" Samsung SyncMaster 930BF Kontrastrate: 700:1, Luminanz: 270 cd/m2,Pixelabstand: 0.294mm,Bildaufbau: <4ms (grey to grey), Betrachtungswinkel: 160°/150° (H/V

    2 Mal editiert, zuletzt von Game-Freak ()

    Zitat

    Original von Game-Freak
    rovster: Ja, ok stimmt auch wieder. Dan habe ich 2GB für nichts gekauft;-(




    Mich intressiert einfach auch, was ihr für System habt...


    steht meistens in der Sig...


    Intel P4 3 GHz (glaubs ,oder 3.2 ?()
    1.5 gb RAM (da programmierer)
    Radeon X300
    60 oder 80 gb HD


    |---> it MUST be a spoon! <---|


      

    Zitat

    Original von Game-Freak
    rovster: Ja, ok stimmt auch wieder. Dan habe ich 2GB für nichts gekauft;-(
    Nein eben, nicht ich sage das... das TFT scheisse sind..




    Mich intressiert einfach auch, was ihr für System habt...


    Wenn du nicht professionele Anwedungen machst, Video's schneiden usw... (keine Spiele), sind die 2GB wirklich fürn Arsch. :P


    Mein Sys Steht in der Sig und die Scores findest du auch auf der Page. :)

    Ich habe ja nicht nur gefragt was ihr für eine Konfiguration habt. Habe auch noch eine Frage gehabt wegen dem Windows XP64bit

    System: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.42GHz - Asus 7800GTX 256DDR 488MHz / 1.33GHz - Asus A8N-SLI Premium - 2x 1024DDR Corsair TwinX (matched pair) PC-400/3200 - 74 GB WD Raptor (System, Programme, Games) - 400 GB WD Caviar WD4000KD Special (Daten) -
    - Monitor: 19" Samsung SyncMaster 930BF Kontrastrate: 700:1, Luminanz: 270 cd/m2,Pixelabstand: 0.294mm,Bildaufbau: <4ms (grey to grey), Betrachtungswinkel: 160°/150° (H/V

    Zitat

    Original von Devils
    Also BF2 braucht schon fast 2gb damit es anständig läuft... von dem her


    es gibt ja die benchmark, die zwischen 1 und 2 gb so gut wie nichts ausmachen bei BF? ob BF1 oder 2 weiss ich nicht...


    |---> it MUST be a spoon! <---|


      

    4 gb , für nix.. wirklich unnötig!


    Der , der das sagt wegen dem TFT hat kA. Stimmt überhaupt nicht! Klar ein billiger TFT ist wohl schlechter fürs Gamen. Je nach dem was für games du spielst!


    edit: Ja System seht in der Sig.
    Win64 bringt momentan nichts.Nach tests hast du fast keine Perfomance Unterschiede bei Games und Programmen. So weit ich weiss...

    Mfg & Thx Casemoda


    [COLOR="DarkGreen"]CPU[/COLOR]: Intel i5 2500k @ Lukü Mugen 3 | [COLOR="DarkGreen"]MB[/COLOR]: Asrock Extreme 4 |
    [COLOR="DarkGreen"]RAM[/COLOR]: 4x4GB DDR3-1333 CL9 Team Elite | [COLOR="DarkGreen"]SSD[/COLOR]: OCZ SSD Vertex 3 120GB | [COLOR="DarkGreen"]GraKa[/COLOR]: Gainward 570 GTX Phantom | [COLOR="DarkGreen"]NT[/COLOR]: Be Quiet Straight Power 500W | [COLOR="DarkGreen"]Display[/COLOR]: Samsung S23A550H 23" | [COLOR="DarkGreen"]OS[/COLOR]: Win 7 Ultimate


    4.0ghz @ 1.072V Stable
    4.5ghz @ 1.200V Stable
    4.8ghz @ 1.296V Stable

    Einmal editiert, zuletzt von casemoda ()

    Pentium M 1.73 Ghz
    2048 DDR2 533Mhz
    ATi Mobility Radeon X600 128MB
    100GB FSC HDD
    15" SXGA 1400 x 1050
    Logitech G5


    Ha, Lord Frag :p Ich hab den längeren *grööhl*