Celeron wider OC CPU Nr.1

Genau solche die keine Ahnung haben. Wieso hat es dan XPs mit 1500 MHz mit 12'000?

Standard
Frag sonst die an der LF4. Dort habe ich sogar in meinem ersten Bench mit vollkommen ungetweakten Settings über 12k gehabt.

Ich mach heute abend mal nen Bench....

Zitat

Original von tornado
Standard
Frag sonst die an der LF4. Dort habe ich sogar in meinem ersten Bench mit vollkommen ungetweakten Settings über 12k gehabt.

Ich mach heute abend mal nen Bench....

Kann ich bestätigen

Hatte auch mit Standardsetting über 12k mit meinem 1800 Athlon XP..

W2k, aber spielt kaum ne Rolle.

chömet - vergässet dä Celeron - das isch e Fählgeburt - e Krücke!

Genau leistung = 0

also spielt's doch gar keine Rolle ob der mit 3500 oder von mir aus 4000 MHz mit der 9700 pro 12'000 oder 14'000 3DMarks bringt - für einen 3dMark-Rekord wird den kein vernünftiger Tweaker brauchen

Nee für einen 3dMark Rekord sicher nicht. Den MHz Rekord oder den Prozentual übertaktet Rekord hingegen schon

Das errinnert mich an den ersten jemals gebauten Celeron. Hatte glaubs 266 oder 300MHz und KEINEN L2 Cache. Das Teil war sooo grottenlangsam.....
Der 300A hingegen hatte dann wieder 128KB Cache, war halbwegs brauchbar.

genau - es gab beide - hatte den 300er und dann den Mendocino - das waren vielleicht Welten - aber Spass gemacht hat's trotzdem, weil der Celeron 300 eben auch tipptopp übertaktbar war (meiner machte glaubi auch 450, wie später (fast) alle Mendocinos (300A)

erstens, die 75% oc sind gar nicht so viel... mein 1600er p4 lief auch mit ca.2600, das sind auch 62% oc... und mein duron 600 lief mit 1150... das sind 92% oc... lol...

jedoch die max mhz werte sind gut...

ja, aber je tiefer die MHz-Zahl, desto eher kommste bei einem guten Kern auf hohe prozentuale Zuwächse - bei eine 2,53 ist's natürlich schwierig, da bist Du schon rasch - auch mit 20% - bei irrsinnigen absoluten Zuwächsen! (beim 1.6er sind halt 50% nur 800 MHz, beim 2.4er bereits 1200)