Unterwasserkameras

    Hat da jemand Erfahrung?


    Was ist vorzuziehen:


    - Digicam mit UW-Gehäuse (Nikon, Canon usw)
    - spezielle UW-Digicam (z.B. Sealife DC-500)
    - Kleinbildkameras (z.B. Nikonos V, Motormarine II EX)

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Ist das jetzt Erfahrung oder aus dem Bauchgefühl?


    Weil eine Nikonos ist natürlich von der Bildqualität her nicht mit einer Digicam im UW-Case zu vergleichen. Eher mit einer guten Spiegelreflex. Zudem sind die extrem günstig zu bekommen. ;)


    Der Vorteil der Digicams ist halt, dass man leicht die schlechten Bilder löschen und gleich wieder neue schiessen kann.

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Einmal editiert, zuletzt von Sh@rky ()

    Ich persönlich würde auf Digital setzen.
    Die Gründe hab ich ja schon im Taucherthreat dargelegt.
    Mach mehr Fotos, besser einstellungs möglichkeiten.
    Die Kamera die ich damals benutzte war ne Sony Cybershot irgendwas und hatte ein spezielles Programm für UW Fotos speziell von Sony.
    Weiter kommt es auf deinen Geldbeutel an...

    Wäre mir eigentlich auch sympathischer. Vor allem, da ich ja bereits eine Nikon Coolpix 4600 (4MPix) habe. Aber das UW-Gehäuse kostet ca. 250.- - das finde ich einfach kolossal übertrieben!


    Für unter 200.- bekäme ich eine SONY DSC-P9 inkl. UW-Gehäuse. Wäre wahrscheinlich noch schlau. An SONY stört mich nur, dass die keine SD sondern nur ihre eigenen, fast doppelt so teuren Karten schlucken.


    Bei Nikonos und anderen Kleinbildkameras musst Du halt 2 Wochen aufnehmen und dann siehst Du zu Hause, was brauchbar geworden ist (oder Du lässt direkt vor Ort entwickeln, mit der entsprechend dürftigen Qualität und den horrenden Preisen).


    Nicht so ganz einfach...



    Was heisst ''spezielles SONY-Programm''? Für die Nachbearbeitung? Oder Firmware?



    guggi: Kamera ist übrigens unterwegs (hatte gestern Stress...)

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    2 Mal editiert, zuletzt von Sh@rky ()

    Zitat

    Original von Sh@rky
    An SONY stört mich nur, dass die keine SD sondern nur ihre eigenen, fast doppelt so teuren Karten schlucken.


    Du brauchst ja wohl keine 2GB Karte, da reicht eine 256 oder 512MB locker. Dann macht das nicht mehr so viel aus.

    "It really is as useful as a snooze button on a smoke alarm" Jeremy Clarkson


    "Wennsd den Baum siehst, in den du rein fährst, hast untersteuern. Wennsd ihn nur hörst, hast übersteuern" Walter Röhrl

    Einmal editiert, zuletzt von tornado ()

    Ja aber sind die auch so schnell wie die SD-Karten? 20MB/s?


    1GB wäre schon genial

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Ne, sind wohl langsamer. Aber schnelle SD-Karten werden von den kompakten Cams auch selten voll ausgenutzt.

    "It really is as useful as a snooze button on a smoke alarm" Jeremy Clarkson


    "Wennsd den Baum siehst, in den du rein fährst, hast untersteuern. Wennsd ihn nur hörst, hast übersteuern" Walter Röhrl

    Zitat

    Original von rovster
    Die Sony Karten sind enorm herunter gekommen mit dem Preis.


    Mein Vater hat gerade letzte Woche eine 2GB im Sony-Shop für 148.- gekauft.


    Schon, aber die schnellsten (133x) SD-Karten gibt's bereits für 60.-/2GB!


    guggi: sollte reichen, ist gestern Vormittag weg.

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Einmal editiert, zuletzt von Sh@rky ()

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Ist das jetzt Erfahrung oder aus dem Bauchgefühl?


    Weil eine Nikonos ist natürlich von der Bildqualität her nicht mit einer Digicam im UW-Case zu vergleichen. Eher mit einer guten Spiegelreflex. Zudem sind die extrem günstig zu bekommen. ;)


    Der Vorteil der Digicams ist halt, dass man leicht die schlechten Bilder löschen und gleich wieder neue schiessen kann.


    War reines Bauchgefühl. :-) Ich denke einfach, du hast mit ner Digi ja auch die Möglichkeit, Bilder sauber zu bearbeiten am PC, evt. wenn der Hintergrund ein bisschen zu dunkel ist, den aufhellen oder was auch immer. Ich habe immernoch ne uralte Nikkon Coolpix 2100, bin aber noch so zufrieden mit der, werde die momentan auch sicher nicht wechseln. ;-)

    Habe eine Coolpix 4600 - von dem her wäre es wohl schon das Sinnvollste, dazu ein UW-Gehäuse zu kaufen. Und das mit der nachbearbeitung am PC stimmt natürlich - da ist sehr viel möglich (gibt grad ein paar Beispiele im neusten ''unterwasser''.


    Aber eben - 250.- für so ein Stück Kunststoff mit paar Hebeli... :rolleyes

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Einmal editiert, zuletzt von Sh@rky ()

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Aber eben - 250.- für so ein Stück Kunststoff mit paar Hebeli... :rolleyes


    mach noch ein 0 dazu und du hast ein Unterwassergehäuse für eine DSLR...


    Oke das ist dann aber auch dicht bis 60m und hat verschiedene Objektivaufsätze, etc, etc etc.

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Habe eine Coolpix 4600 - von dem her wäre es wohl schon das Sinnvollste, dazu ein UW-Gehäuse zu kaufen. Und das mit der nachbearbeitung am PC stimmt natürlich - da ist sehr viel möglich (gibt grad ein paar Beispiele im neusten ''unterwasser''.


    Aber eben - 250.- für so ein Stück Kunststoff mit paar Hebeli... :rolleyes


    Hm, evt. könnte man sowas ja auch selber bauen. Mit ein bisschen handwerklichem Geschick hat man das wahrscheinlich für max. 50 CHF gebaut. ;-)

    Zitat

    Original von ruffy91
    Jaaa klar SneakBite, wenn es nur gegen den Regen schützen soll ^^


    Das geht doch sicher. Ich meine, wenns nie jemand mal zuhause gebaut hätte, gäbe es sowas heute nicht. ;-) Da bin ich zuversichtlich, dass man sowas auch selber machen kann, ich meine, es gibt Leute die bauen ihre eigenen Autos, Motorräder, irgendwelche anderen Maschinen etc. etc. Dann dürfte sowas doch sicherlich auch gehen.

    Klar geht es, aber sicher nicht für weniger als ein gekauftes.
    Man könnte z.B. das Teil tiefziehen, dann muss man aber erst eine Form machen, oder fräsen.
    Kommt noch das Problem das man vorne raus sehen muss. ^^

    Zitat

    Original von ruffy91
    Kommt noch das Problem das man vorne raus sehen muss. ^^


    Naja nicht nur, du musst auch das Objektiv bedienen können, also der Objektivteil muss drehbar sein...


    Ich glaube da kommen noch einige weitere Dinge dazu die das ganze nicht einfach und teuer machen ;)