Der pfSense - Thread

hmm so wie es aussieht, setzt das was du willst niemand ein, da man ansonsten ja immer den speed beider verbindungen kombinieren will. auch in diesem text geht es nur um failover in verbindung mit loadbalancing:
http://doc.pfsense.org/contrib…adBalance-FailOver-V3.pdf
meine idee bei vorherigen link war eben, ob es möglich ist, das ganze nur als reines failover ohne loadbalancing einzurichten. wobei, eigendlich könnte ja auch das loadbalancing nicht schaden.. nur ob der nachbar freude daran hat?

€: nach diesem tread hier ist reines failover in entwicklung:
http://forum.pfsense.org/index.php?topic=2093.0

Zitat

However a failover from one interface to the other (use WAN1 and only if it'S not working move to WAN2) is not yet possible though it's already been worked on in our developement tree.

naja, m0n0wall hat nach diesem faq-eintrag noch nicht mal load balancing. wobei die faq eventuell nicht mehr stimmen, da m0n0wall ja jetzt auch auf FreeBSD 6.2 basiert.

Zitat

Original von Sebi88
weiss einer wie sich loadbalancing mit zwei unterschiedlich schnellen verbindungen verhät? der nachbar hat "nur" eine 3k leitung und ich ne 6k

ich kenn die LB-funktion von BSD nicht. kann jedoch sagen, dass es unter linux die möglichkeit gibt, das LB so einzurichten, dass die unterschiedlichen geschwindigkeiten der beiden leitungen berüksichtigt werden.
habe es jedoch noch nicht ausprobiert, da bisher die leitungen immer gleich schnell waren...

ich könnte mir gut vorstellen, das BSD dies auch unterstüzt, allerdings stellt sich dann noch die frage ob es in pfSense integriert wurde.
ich selber habe pfSense noch nicht ausprobiert.

guss
aschi

Gibt da nicht so eine Art Ticketsystem? Das man von 10000 Tickets der einen Leitung 5000-6000 geben kann und der anderen 3000-4000.