tweaker.ch-eigene Benchmarksuite

bei all der verschiedenen Hardware die ich schon hatte, ist mir immer wieder aufgefallen, dass ein Benchmark alleine kaum die Leistungsfähigkeit des Systems repräsentieren kann, deshalb hatte ich mal die Idee, dass man so eine eigene Suite kreieren könnte, so ein Parcour wo das System, die CPU, die Graka und die HD gemessen wird.

Habe dabei an folgende Benchmarks gedacht:

3D-Mark2001 (CPU, System)
PC-Mark2002 (CPU, Ram, HD)
PC-Mark05 (CPU, HD, Ram, Graka mit Vorteil für ATI )
Aquamark 3 (CPU, System, Graka mit Vorteil für Nvidia)
3D-Mark05 (Graka)
3D-Mark 06 (Graka, CPU)

dann zählt man alle Scores zusammen:

z.Bsp:

60000/5
+ (( 14000(CPU)+ 44000(Ram) ) /5)+ (4000(HDD)x3)
+ 9000
+ 180000/20
+ 18000 / 2
+ 10000
==========
= 12000+11600+12000+9000+9000+9000+10000= 72600
Das Ganze noch geteilt durch 7 gibt dann 10371 Tweaker-Marks

na was haltet ihr davon?

ich weiss, ist etwas kompliziert, aber so käme man auf einen guten vielsagenden ausgewogenen Durchschnitt zwischen System, CPU, Ram, Graka und HD.

Eigentlich sollte dazu ein PC-Mark allein ja theoretisch ausreichen, aber imo gibt es keinen geeigenten mit fairem Gewicht auf alle Faktoren.

Das hier wäre also so was wie ein genauerer PC-Mark mit viel Gewicht auf Gaming-Performance.

Wär doch cool oder? ...da könnte man dann eine neue Rangliste machen, und die alten Ranglisten mal löschen.

ja, demos wären bestimmt auch keine schlechte Sache, aber es sollte wenn schon eine eingebaute Bench-Fuktion haben, weil zu kompliziert sollte es nicht werden.

Aber es wäre schon toll, wenn man eine oder zwei Game-Demos auf sehr hoher Grafikqualität benchen könnte, zum Beispiel Doom oder X3

Man könnte ja eine Abstimmung machen, welche Benches man haben möchte. Mehr als 6 oder 7 sollten es am Schluss aber auch nicht sein, sonst wird der Aufwand vielen zu hoch sein.

Ausserdem, das ganze würde sowieso wieder darauf hinausführen, die imaginäre Schwanzlänge zu messen, da spielt es folglich auch keine grosse Rolle, ob man nun gängige Futuremark-Benches dazu benutzt, oder andere. Wichtig ist ja nur, dass dabei nicht irgendwelche Marken oder Technologien überbewertet werden. Deshalb fände ich Super-Pi auch nicht schlecht, weil da auch Single-Core Prozzis gute Resultate erzielen können.
Auch sollte man die HD nicht aussen vor lassen finde ich.

@whity: ganz nett!

Am Schluss könnte man dann noch den Preis des Systems einspielen lassen, indem man zum Beispiel in die Sig schreibt, wieviele tweakermarks man hat pro investierten Franken (Preis wäre dann, CPU, Kühlung, Ram, Mobo, Graka, HD)

Das Ganze sollte dann auch hauptsächlich auf Ehrlichkeit und Vertrauen basieren, als dass alles absolut satttelfest beweisbar sein müsste, weil dann wirds imo bedeutend schwieriger mit dem Auswählen der Benches und deren Settings.

Vielleicht weiss einer ja noch eine schwierige Rechenaufgabe, die man leicht und kurz eintippen kann im Windows-eignen Rechner, das wäre dann ja auch eine Real-World-Applikation, dann würden sogar noch moderne Betriebssysteme (64-bit) einen leichten Vorteil bekommen.

ja ich überleg mir mal was.......das dumme ist, ohne Abstimmung wird es wohl ewig Unstimmigkeiten darüber geben, welche Benchmarks man dazu benutzen soll.

na gut, ich habe mich für folgendes entschieden:

Ich habe dabei versucht, nicht gewisse Marken oder Technolgien überzubewerten, so dass man auch mit einer Single-Core-Prozzi noch eingermassen mithalten könnte, theoretisch zumindest.

Folgende Benches wären dabei vertreten.

- 3DMark01
- Super-Pi
- Demo Multiplayer Fear mit maximaler Qualität im Game und im Treiber , Softshadows OFF, 4xAA/16AF HQ, 1280*960 Pixels Link
- Demo Doom3 Timedemo mit Maximaler Qualität im Game und im Treiber, 4xAA/16AF HQ @ 1280x1024 Pixels (nur 2. Durchgang messen) Link
- PC-Mark2
- PC-Mark05
- 3DMark06
- Zeit zum Booten von Timedemo1 bei Doom3

Berechnet würde folgendermassen:

- 3DMark01-Punkte geteilt durch 5
- Superpi-Zeit mal 500 rechnen, und dann das Vorzeichen ändern (+/-)
- Fear average FPS mal 100 rechnen
- Doom 3 Timedemo FPS mal 100 rechnen
- PCMark02 CPU-Score, Ram-Score geteilt durch 4 , HD-Score x3, zusammenzählen, dann am Schluss alles durch 3
- PC-Mark05 Score ganz dazu rechnen
- 3DMark06 Score ganz dazu rechnen
- die Zeit vom Booten für Timedemo1 in Sekunden mal 200 rechnen, dann das Vorzeichen (+/-) wieder ändern.

Das ergäbe dann folgendes Beispiel:

3DMark01: 40000 Punkte (/5) = 8000
SuperPi: 25 Sekunden (x500)(+/-) = - 12500
Fear: 75 FPS x100 = + 7500
Doom3 Timedemo 80 FPS x100 = + 8000
PCMark02 (9000/12000/2000) = 9000+3000+6000=18000/3= +6000
PCMark05 (6000 Punkte) = + 6000
3DMark06 (5000) Punkte = + 5000
Zeit zum Booten (60Sek*200= 12000 (+/-) = - 12000

------------------------------------------------------------------------
= 8000-12500+7500+8000+6000+6000+5000-12000= 16000 TWEAKERMARKS!!!

Na dann mal los Jungs, ich hoffe es ist nicht zu kompliziert oder zu aufwändig.

Wie gesagt, diese Suite bietet viel Spielraum für Betrug, also bitte ehrenhaft benchen, danke! Es geht nicht um die Wurscht, deshalb gibts auch keinen Anlass zu cheaten find ich.

Nein, Moment, das geht nicht, die Doom3 Demo bietet keine Timedemo, ich muss wir erst noch was anderes überlegen.

Ich melde mich