ZitatAlles anzeigenOriginal von Chiuchä
Wie ist das eigentlich genau?
Folgende Annahme:
Ich erstelle ein RAID5 mit 4x500GB. (~1.5TB nutzbaren speicher)
dann ist das Ganze voll.
Ich hänge weitere 4x500GB rein.....
Wird da die Partition automatisch vergrössert oder wie?
Nein, da muss dein Controller das Vergrössern eines RAID5-Volumes unterstützen, welches du dann per Treiber/Software vollziehst.
ZitatOriginal von br@insc@n
Falsch! Der 3805 ist günstiger (oder gleich teuer) als z. B. ein 3Ware.
Oder meintest du, er wolle SAS-Platten einbauen? Kann er später immer noch, wenn er einen SAS-Controller hat.
Ich hab dieses Modell und bin zufrieden mit der Performance mit SATA-Platten.
Mit der SAS Funktionalität? Sorry wusste ich nicht, die Controller die ich gesehen habe bei Brack sind mit SAS immer teurer. Aber wenn er die Vorteile von SAS ausnutzen will, dann muss er auch gleich ne richtige SAS Platte kaufen, sonst hat er eh nichts davon.
Vergrösserung des Volumens ist nur mit Unterstützung des Controllers möglich, gute Controller sollten das aber können.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Leider scheint auch das RAID getroffen worden zu sein, er zeigt das RAID als Inactive und degraded an, wenn ich im mdadm sage RUN, dann bekomme ich nur I/0 Error. Eine Disk hat den Status Spare - resynch, die anderen sind alle active. Was das allerdings zu bedeuten hat, da bin ich noch nicht dahinter gekommen.
bist du sicher, dass alle bis auf eine disk active sind? dann müsste das array ja eigentlich noch starten. wo bekommst du I/O errors? es tönt für mich danach, dass eine disk fehler hat und das array versucht sie wieder zu synchronisieren. allerdings macht es keinen sinn für mich, dass sie dann als "spare" gemeldet wird. das ist normalerweise eine disk, die nicht im array eingebunden ist und erst in betrieb genommen wird, wenn eine andere disk ausfällt.
falls du hilfe brauchst pn me.
ZitatOriginal von Chiuchä
Die Daten dürfen bei einem Crash einer Festplatte nicht verloren gehen. Handlingsfehler kümmern mich vorerst nicht... da ist jeder selber schuld, wenn er seine Daten ab dem NW-Laufwerk killt.
Somit bin ich bei RAID5 angelangt.
schau bei einem RAID5 einfach, dass du entweder eine battery unit zum raid controller hast, oder ein USV. unerwarteter stromausfall kann dein array so zerstören, dass du nichts mehr wiederherstellen kannst.
ZitatOriginal von DarkLordSilver
Aber wenn er die Vorteile von SAS ausnutzen will, dann muss er auch gleich ne richtige SAS Platte kaufen, sonst hat er eh nichts davon.
SAS controller sind kompatibel mit SATA platten. SAS hat für den gewöhnlichen Homebenutzer keine Vorteile, aber gerade die adaptec controller sind sehr günstige SAS controller. ich habe mir die auch schon angeschaut... ich denke die sind eine gute wahl.
was meinst du mit "sonst hat er eh nichts davon"? ich würde in dem bereich, gerade im hinblick auf battery backup, array migration und kontroller kaskadierung lieber eine durchdachte server komponente empfehlen als irgend so ein überteuertes home user geschwür à la promise oder highpoint.
ganto
-> Mein RAID
Ja, bin ich! Wenn ich mdadm --misc -D /dev/md2 geben, gibt er mir genau das aus. Ich habe das RAID dann im proc wieder auf aktiv geschaltet, dann hab ich's n Tag laufen lassen, dann war's überall wieder active und clean und nicht mehr degraded.
Ich schau mal wie sich die Sache entwickelt.
-> Stromausfall
Könnte auch der Grund sein, weshalb mein RAID angeschlagen war.
-> SAS
Ja, klar sind die kompatibel, aber wenn du die höheren I/O Raten von SAS willst, dann musst du auch mit den 15k Platten arbeiten und das wär dann für n Home-Server zu teuer.
Ich weiss nicht wirklich, wie teuer der Adaptec ist, wenn der preislich unter einem Home-Server Controller ist, wiso nicht. Wenn ich so auf Toppreise schaue sind die im gleichen Segment wie die 3ware Controller mit den gleichen Features.
Deutsch
