Ich habe von Raid-0 zu einer Festplatte keinen Unterschied gespürt...
Es nervt einfach nur immer wieder beim Windows neuaufsetzen, werde es wieder auflösen. 
Neuer PC
-
-
Gleichzeitig noch was machen?
Raid0 ist dir schon klar, was das macht?Vorallem bei kleinen Daten wird immer auf beidi HDs geschrieben, d.h. es geht nachher nicht mehr viel...
Wenn du schon Raid0 hast, dann bitte 2x Raid0!
1x zum Lesen und 1x zum Schreiben, dann wirst du einen Speedvorteil bemerken.Aber bei 2 HDs im Raid0 sehe ich nur Nachteile.
ZitatOriginal von AMD Freak
kommt drauf an...wenn du ein DVD im divx Format hast und dann auf ne DVD brennst...gehts schneller und du kannst gleichzeitig noch was machen.Eher umgekehrt:
Bei Raid0 geht nichts mehr, da beide HDs lesen...Hast du auf HD-2 das DivX File, so wird von dort gelesen und auf DVD gebrannt.
HD-1 mit dem OS kannst du noch voll brauchen (fast)... -
Ich hatte mit Raid0 (2x 160 GB Samsung SATA) deutlich merkbare Geschwindigkeitszuwachse!
-
Ich nicht....
Und ich hatte schon:
Raid0 mit 2x160GB Samsung (OS drauf)
Raid0 mit 2x36GB WD Raptor (10k rpm) plus 2x 160GB Raid0 (da hat man Vorteile bemerkt)
Raid0 mit 2x320GB Seagate 7200.10 (+) 400GB Samsung (wenn man auf die Samsung schrieb und vom Raid gelesen hat, hat man einen Unterschied bemerkt) -
Tja, dann kann ich dir halt nicht helfen..
Bei mir war's ein ziemlich massiver Unterschied, im Gegensatz zu ohne Raid. (beim Lesen, schreiben interessiert micht nicht gross) Und die beruhen nicht auf Einbildung (habe auch mal die ungefähre Zeit gemessen was mein Gefühl bestätigt hat.)..
-
Muss natürlich was nachfragen:
Im Gegensatz zu was, war dein Raid0 schneller?
Einer Festplatte? Das wäre nämlich noch möglich...
Aber bei 2 HDs.. unwahrscheinlich.Wie gesagt, ich hatte auch fast 3 Jahre lang Raid0 und habe es auch immer verteidigt. Aber ohne super Controller und mehr als 2 HDs lohnt sich das einfach nicht (ausser vielleicht in Ausnahmefällen).
Was ich noch gerne wissen würde: Bei was für Sachen hast du gemessen? Files kopieren?
-
Es war schneller im Gegensatz zu einer HD.
Vorher hatte ich:
HD1 - System - Programme (die installierten), usw.
HD2 - Sonstige Sachen wie Filme, Tools, usw.Nachher:
Raid0 mit beiden HDs, zwei Partitionen à je 160GBIch brauch es nicht zu verteidigen, weil ich so schnell kein's mehr einrichten werde. Es hat mir wegen einem Wackelkontakt an einem Kabel das ganze Raid verblasen und die 320GB Daten waren futsch..
Gemessen habe ich beim Windowsstart, beim Starten von Programmen und Games..
Der Rest ist für mich nicht von riesiger Bedeutung (mal abgesehen davon, dass ich's am liebsten natürlich so schnell wie möglich habe :D)
-
soo..habs. So wird der PC:
Nun sollte ich nur noch wissen, ob das NT(das im blauen tower) im oberen link für das System das oben genannt wurde reicht. Dann bin ich zufrieden
-
omg...papi hat gesagt ich soll nicht solchen müll kaufen sondern was anständiges..er will damit sagen kauf schnelleres ich beazhls
naja macht das ganze noch komplizierter hab kurz was gemacht.... Entsafter: hilf mir, du kennst dich sehr gut mit high end aus
An Ram dachte ich 4*1gb..4gb sollten ja eigentlich reichen. Oder spöter vielleicht 8gb was dann aber nicht möglich ist.
Mainboard gleich eingutes evtl. spöter sli. CPU xeon quad ist günstiger als der Q6800. Wenn der auf dem eVGA läuft. -
Preis/Leistung ist total mies...
Das 680i Board brauchst du niemals!!!
Ausser du kaufst gleich 2x 8800GTX (das einzig sinnvolle für SLI, 8800GTS wären sinnfrei).Da du aber kein SLI hast, kannst du 150-250CHF am Mainboard sparen...
Die CPU ist ein Quadcore und bringt überhaupt nichts. Aber du musst selber wissen...8800GTX: Macht nur Sinn bei einer anständigen Auflösung, sonst ist es sinnfrei (so wie bei mir: 1280x1024 ist mit einer 8800GTX einfach blödsinn).
btw: Meine Beratung kostet 80 CHF pro Stunde
Ich schreibe dann mal die Stunden auf und schicke deinem Papa eine Rechnung...Falls dein Vater genügend Geld hat und er dir eh alles bezahlt: WIESO postest du dann noch hier? Du kannst einfach den teuersten Mist kaufen... du wirst es zwar nicht brauchen, aber Hauptsache man kann damit angeben
-
Kauf den E6600. Den Quadcore kannst du ja im Herbst/Winter 2007 kaufen... frühstens. Denn vorher gibt es eh keine Verwendung dafür.
Mainboard: nimm ein 680i, da du eh genügend Geld hast... ich würde es nicht kaufen, ausser gleich mit 2x 8800GTX.
Ram: Diejenigen, die du ausgewählt hast, laufen gar nicht auf 99.9% der Core2Duo Boards. Nimm 4x1GB, falls du das brauchst.
Aber ein 64bit OS bringt nur Nachteile (vorerst), also kannst du auch gleich nur 2x1GB kaufen... einen Unterschied wirst du kaum bemerken.
-
Zitat
Original von AMD Freak
omg...papi hat gesagt ich soll nicht solchen müll kaufen sondern was anständiges..er will damit sagen kauf schnelleres ich beazhlsDas sagt doch schon alles aus....
Und die XEON mit S775 laufen auf allen Core2Duo/Quad ready Boards. Sie haben einfach einen anderen Namen, sind aber sonst total identisch (evtl. eine minimal niedrigere VID)...
-
mittwoch
[SIZE=7]by Mystery Science Theater 3000[/SIZE]
