Marktplatz-Komplikation, Meinung von Juristen gesucht!

Da brauchts keinen Juristen.....

Du hast eine vereinbarte Leistung in Form von einer Teil-Lieferung erhalten. Die Harddisks müssen bezahlt werden zum vereinbarten Preis. Allerhöchstens könnte man den Prozesser jetzt abziehen von der Lieferung, keine Ahnung was der kostet.

Das Balu in der Zwischenzeit eine Versicherungssumme bekommen hat, interessiert hier mal erst nicht.

Ihr müsst ..... fuck mein rechner bootet

Was ich hinzufügen will ist das ich für die HDD's noch kein Geld erhalten habe. Tazzler kann nichts dafür aber ich sehe nicht ein warum er mir ab sofort kein Geld mehr schuldet.

lg Balu

Die Preise waren klar im Thread definiert. Der Abzug der CPU sollte klar sein. Die Preise sind/waren Fix und die anderen Käufer haben alle am gleichen Abend überwiesen.

Siehe hier

Wieso ich jetzt kein Geld erhalten sollte für die HDD's verstehe ich immer noch nicht.

Die Ware wurde gesendet, 5 HDD's , die CPU ging verloren die Post schrieb mir den Betrag Gut. Das wars. Ich sehe keine Diskussion darin. Mir fehlt das Geld für die HDD's, das ist Fakt.

Ist mir eigentlich egal mit dem Thread und was auch immer. Ich warte bis Ende Woche auf das Geld. Ansonsten verlange ich die HDD's zurück. Sorry für die mühe hier.

Ich möchte Sinclair wiedersprechen / ergänzen.

Fall 1.
Ich gehe nicht davon aus, dass irgendwann ausgemacht wurde, dass die Ware bis zur vollständigen Bezahlung Eigentum des Verkäufers bleibt.

Nutzen und Gefahr gehen in diesem Falle mit der Aufgabe zum Versand auf den Käufer über. Ob die Ware schon bezahlt ist oder nicht, spielt hierfür keine Rolle.
http://www.edubs.ch/lehrperson…rtrag/51_kaufvertrag.html

Also stehen eigentlich dem Käufer die 280.- die die Post erstattet hat zu.
Natürlich hat er die 270.- Kaufpreis für das Komplettpaket zu bezahlen.

Fall 2.
Es wurde ausgemacht, dass der Verkäufer bis zur Bezahlung Eigentümer bleibt.

Indemfall käme die Variante Sinclair zu tragen.
Lieferung der HDs ist nur eine Teillieferung.
Verkäufer liefert CPU.
Käufer zahlt die Gesamtsumme.

Zitat

Original von 2cool4u
Nutzen und Gefahr gehen in diesem Falle mit der Aufgabe zum Versand auf den Käufer über. Ob die Ware schon bezahlt ist oder nicht, spielt hierfür keine Rolle.

ich habs auch mal so gelernt in recht und wirtschaft während der bms

was soll der scheiss tazzler?

du hast von jemandem waren bezogen und diese nicht bezahlt. hdds muessen bezahlt werden!

cpu ist von der post verloren gegangen, also durch dritteinwirkung verschwunden. diese leistung konnte darum nicht erfuellt werden, also musst du sie auch nicht bezahlen. da balu der aufgeber des packetes ist, hat er anspruch auf den schadenersatz durch die post. dass dieser so hoch ist, hat nichts zu tun mit dem betrag den du ihm schuldest.

ist ja auch nur reine ehrlichkeit wenn er dir sagt, wieviel geld er von der post bekommen hat. wenn er das nicht gesagt haette, muessts du die hds ja auch bezahlen...

ganto

/edit: tja, ok. scheint so, als ob die juristen hier wieder einmal etwas krummes gemacht haben. spricht imho etwas gegen den gesunden menschenverstand.

Sehe das auch so wie manitou/2cool4u.
Das Versandrisiko trägt, sofern nicht anders vereinbart, der Käufer, und zwar ab dem Zeitpunkt wo das Paket bei der Post aufgegeben wird. Somit würde der Versicherungsbetrag klar Tazzler zustehen. Damit müsste er jedoch logischerweise die Rechnung für die HDD's und auch für die verlorengegangene CPU bezahlen.

Rein rechtlich ist der Fall also absolut klar. Ich hoffe jedoch, dass die beiden zu einer gütlichen Einigung kommen.

Zitat

Original von Sinclair
Da brauchts keinen Juristen.....

...

Ihr müsst ..... fuck mein rechner bootet

siehst du, und während du noch rebootest haben die Juristen schon die Macht übernommen und das Universum auf den Kopf gestellt...

Also, das ist doch logisch: Wenn ich bei PCP.ch ein CPU und 5 HDDs bestelle, kann es ja sein, dass die HDDs vor der CPU verfügbar sind. Somit bekäme ich die 5 HDDs und dafür eine Rechnung. Wenn die CPU verloren geht, bekommt auch dort PCP wieder den Neupreis. Nicht ihren Einkaufspreis sondern den Verkaufswert von der Post zurückerstattet. Das hat aber mit den 5 HDDs nichts zu tun, diese muss ich trotzdem bezahlen. Habt ihr einen Preis abgemacht für die HDDs? Was du natürlich nicht machen musst, sind die vollen 270 CHF bezahlen, aber einen Betrag für die HDDs auf jeden Fall.

Zitat

Original von Ganto
/edit: tja, ok. scheint so, als ob die juristen hier wieder einmal etwas krummes gemacht haben. spricht imho etwas gegen den gesunden menschenverstand.

Stell dir das Ganze doch auch mal andersrum vor. Du verschickst ein Paket und bekommst eine Quittung dafür. Nun behauptet der Käufer, er hätte das Paket nie erhalten. Wärst du da nicht froh, dass du mit deiner Quittung die Aufgabe des Pakets beweisen kannst und damit sauber raus bist?

Tazzler hat einfach Glück gehabt, die Post hat ihm die Ware sozusagen finanziert. Er ist der Eigentümer der Ware, spätestens ab dem Zeitpunkt als das Zeugs auf die Post ging.

Hier noch ein Artikel
http://www.beobachter.ch/konsu…ein-paket-gestohlen-wird/

Thema ist leicht anders gelagert, aber die Aussage vom ersten Satz gilt für beide Falle.

Der CPU wurde von der Post bezahlt weil sie diese hat.

Die HDD's hat Tazzler, und von ihm fehlt mir das Geld. Die Preise sind einzeln verfügbar für die CPU wollte ich 60.-

Tazzler hat mir bis zum heutigen Datum kein Geld überwiesen, das heisst die HDD's sind noch in meinem Besitz.

Machen wirs halt kurz. Ich Trete vom Kauf zurück und fordere die HDD's zurück. Ist glaube das einfachste. Bis heute stehe ich noch mit keinem einzigen Rappen in der Hand da und meine Hardware ist nicht mehr bei mir. Die Teillieferung wurde erhalten und befindet sich bei dir (Tazzler)

ach mann wie ich die Softwareverteilung hasse hier... 5 (!!) Sekunden Bedenkzeit und schon booted die Mühle.

2cool4u, bist Du ganz sicher, dass Deine Ausführungen auch für private Zug um Zug Geschäfte gelten?

Jedenfalls wenn man Dir glauben soll, dann hat einfach die falsche Person die Ansprüche gegenüber der Post geltend gemacht und schuldet jetzt demnach noch 10 Franken dem Tazzler?

Kanns ja ned sein, oder?